Couple D90 + 85 mm 1.8 AFD

[bballande]

Je suis ravi de ce couple D90 + 85 mm 1.8 qui me donne entière satisfaction dès F.2

Voici 2 portraits de ma fiancée faits récemment avec cet ensemble. En lumière naturelle, sans flash.





Avis bienvenus

 

[Renaud8910]

Bonjour
Je me lance :

Sur la NB, j'aurais juste cadré plus large, pour avoir un peu le cou

Sinon, le reste (expression, tons, pdc, ...) me plait bcp, mais c'est juste un peu trop clair sur la joue (amha)

Pour la seconde, j'aime bcp l'expression, le regard, les couleurs, mais le cadrage aurait peut-être pu être meilleur : je trouve qu'il y a trop de vide au-dessus des cheveux...

Mais vous avez là un bien beau modèle en tt cas : profitez-en!

[bballande]

Je note tes commentaires et apprécie les compliments !

Voici un autre portrait de ma chérie

Au 18 105 VR à 105 mm cette fois ci



Cordialement.

Ben

[Pompoko]

Perso j'ai une nette préférence pour la première , et, pour mon compte, le cadrage me convient parfaitement, mais j'aime approcher les sujets de près dans mes propres portraits.....     par contre c'est vrai que, si le contraste est bon, je trouve qu'on manque un peu de détails au niveau de la peau, sans doute en effet à la lumière trop forte venant de la droite. C'est réussi néanmoins , bravo ! 

[Renaud8910]

Pour la 3ème, mon avis ne change pas : toujours aussi belle (photo et demoiselle) mais sur mes propres portraits, je ne place jamais les yeux en plein centre, donc ma seule critique négative est celle-là : j'aurais cadré autrement pour éliminer le vide au-dessus. Mais comme toujours, ce n'est que MON avis...

Bravo en tt cas, c'est beau et frais

[bballande]

Merci bien !:)

Je continue la série avec ce cliché, toujours au D90 + 85mm 1.8D



 

[Renaud8910]

Ta fiancée est vraiment très photogénique!

Je sais ça sert a rien comme critique mais c'est ce que je pense chaque fois que je viens sur ton fil!

[thalios]

Je note tes commentaires et apprécie les compliments !

Voici un autre portrait de ma chérie

Au 18 105 VR à 105 mm cette fois ci



Cordialement.

Ben

j'aime bien avec un bon flou arriere, au faite comment tu fais pour avoir  le sujet penché sur le coté (en diagonal) ; est ce le sujet qui penche ou c'est le boitier??? c'est tendance cette photo

je pense que c'est le boitier car le paysage ne peut pas pencher

[bballande]

Merci pour les compliments ! Tant sur les photos que ma chère et tendre !

Pour la photo au 18 105, c'est bien le boitier qui penche et non le modèle ou l'horizon ! ^^

[bballande]

Voici un autre cliché pris lors de la même séance, avec le 85mm.

Cadrage plus serré

Hope you like


 

[bballande]

Toujours avec ce même duo : portrait tout récent

[bballande]

la compression ne rendait pas justice à l'image, alors, là voici de nouveau



 

[jean-fr]

Le problème c'est qu'avec un modèle aussi jolie et un photographe aussi doué, c'est que n'importe
quel objectif apparaitrait comme bon !
Bref, tout est faussé 

[bballande]

... tu flattes ! ( pour ce qui est du photographe ! Parce que pour ce qui est du modèle on est d'accord tous les deux )

Un petit portrait pris à la volée au 35 mm DX toujours sur le D90 et toujours de ma chérie !

[bballande]

... tu flattes ! ( pour ce qui est du photographe ! Parce que pour ce qui est du modèle on est d'accord tous les deux )

Un petit portrait pris à la volée au 35 mm DX toujours sur le D90 et toujours de ma chérie !



et puis un autre, "par surprise" , toujours au 35 DX 1.8G

[Casse-noisette]

La 3e image et les 4 dernières me plaisent particulièrement.
Je pense que l'objectif ne fait pas tout. Mais quand on apprécie certains objets,
ça aide.

il y a de belles imahes dans ta série, bravo !

[bballande]

belles images et plus que terminologie codée: couple D...et 85, je préfère photographe et sa muse

tu as raison , je te remercie

Je propose donc les portraits suivants, faits hier avec ma muse / fiancée / chérie ( aucune mention inutile à rayer  ) au D90 et :

au 85 mm pour celui ci



au 70 300 VR pour celui là



Hope you like

[É-B]

Je préfère les yeux ouverts et avec un teint de peau plus naturel.

stp l'auteur, pourrais-tu numéroter tes photos et même idéalement créer un fil pour chaque séance. On s'y perd sinon… 

[william44290]

Ok pour le teint mais les yeux fermés sa marche aussi. Sur la dernière c'est un peu trop avec les plis du cou qui me gène.

[bballande]

Dommage que cela ne vous plaise pas ...

Remarque : je préfère avoir un pli naturel du cou avec une attitude naturelle qu'une photo retouchée à outrance où la peau, les éventuels plus de celle - ci sont lisses, retouchés et où au final tout semble artificiel ... mais ça n'engage que moi.

Noté pour les yeux ... ( même si les sien sont très beaux ouverts, on a aussi le droit de photographier le visage les yeux fermés hein ? )

Pour le teint ( j'ai hésité à acheter le D7000 il y a peu, c'est sans doute un début d'influence de teinte saumonée j'imagine ... blague à part ) , la lumière était forte, sous un sous bois le sol clair, je n'ai presque pas touché aux couleurs c'est juste la reflexion de cette dernière sur la peau de ma compagne ... ni touché à quoi que ce soit d'ailleurs,à part un petit peu de noise reduction ....

Kalifano : vi , madame est contente

EB : noté pour les séances, ce sera fait pour les suivantes

[É-B]

Noté pour les yeux ... ( même si les sien sont très beaux ouverts, on a aussi le droit de photographier le visage les yeux fermés hein ? )

Bien entendu qu'on a le droit. Comme celui de ne pas accrocher parfois à ce choix 

[william44290]

Dommage que cela ne vous plaise pas ...

Remarque : je préfère avoir un pli naturel du cou avec une attitude naturelle qu'une photo retouchée à outrance où la peau, les éventuels plus de celle - ci sont lisses, retouchés et où au final tout semble artificiel ... mais ça n'engage que moi.

Tu n'es pas obligé de retoucher, tu peux aussi jetter, ne pas publier ou en refaire une autre.

[bballande]

ou ne pas être d'accord et quand même aimer ce choix ...

[bballande]

soit dit en passant, je n'ai pas essuyé de remarque à propos du "cou" pour le cliché un peu plus haut

[william44290]

Oui c'est vrai et tu remarqueras aussi qu'elle avait les yeux ouverts et que les noirs n'étaient pas bouchés.

[É-B]

soit dit en passant, je n'ai pas essuyé de remarque à propos du "cou" pour le cliché un peu plus haut

Pour ma part, j'ai fait un rejet de la photo pour la teinte et les yeux fermés sans aller plus loin…

[bballande]

soit ...

ceci dit ...  les plis du cou ... à mon sens, c'est un peu comme le nez au milieu de la figure, c'est innévitable et je n'ai pas envie de photographier des poupées de cire ...

[giampaolo]

Ce sont les photographies d'une femme qui se sent aimée et qui sont réalisées par un homme qui aime la femme qu'il photographie. Nous ajoutons un bon regard amoureux, une technique bien comprise et cela donne de belles photographies.
Bravo.

[alexnaline]

la compression ne rendait pas justice à l'image, alors, là voici de nouveau



 

Très beau portrait, regard et sourire bien mis en valeur par tes choix techniques, elle mérite un agrandissement, ou au moins une bonne place dans l'album familial ;-)

[coval95]

Bonjour bballande
Comme simple amatrice (possédant un D90 et un D7000), j'apprécie souvent tes photos, en particulier celles des avions mais aussi bien sûr celles de ta fiancée qui est très photogénique. Si je puis me permettre quelques remarques constructives :
- ce serait vraiment bien de numéroter tes photos dès lors que tu en postes plusieurs par fil  
- la 1 est très jolie mais je regrette que l'oeil gauche soit caché par la mèche de cheveux, il aurait suffi que cette mèche soit légèrement décalée
- la 2 pose un problème au niveau du fond; certains ont reproché le trop grand espace au-dessus de la tête et ils n'ont pas tort, ce qui me gêne le plus c'est la grande tache claire au-dessus de la tête du modèle
- la 3 et la 4 très jolies, surtout la 4
- la 6 très jolie sauf le fond avec le rectangle noir trop visible
- la 7 a un fond beaucoup trop visible (barrière en béton vraiment bof bof)
- les 2 de ce matin me plaisent (le fond est bien et les yeux fermés ne me gênent pas du tout) par contre la grande différence de teint de la peau entre ces 2 photos est un peu surprenante.

Avec un boîtier DX, le fond est plus difficile à estomper qu'avec un FX, aussi faut-il faire encore plus attention au choix du décor. Pour ma part je ne fais pas de portrait et je ferais sans doute moins bien que toi, j'espère que tu ne prendras pas mal mes critiques.  

[bballande]

C'est noté pour les critiques constructives

Merci !

A la fois pour tes compliments sur elle ( Lilly ) que sur elles ( les photos ).

Il est à noter que je fais des portraits depuis peu et qu'avant tout, la photo que je pratique est celle du shooting de machines volantes ( étant passionné par l'aviation et pilote, ça aide ).

Le fait est que, bien souvent, je ne prépare pas les séances. Je veux dire par là que je prends mes photos dans la spontanéité, dans l'instant . Sans me dire : " Bon à 10 h shooting, il faut que l'arrière plan soit comme ceci, comme cela etc etc ) ...et , malgré les grandes ouvertures ( 1.8 35 et 1.8 85 ), le fond ne peut être totalement estompé , même si je m'y efforce... c'est l'attitude, le regard ( même si yeux clos sur les deux dernières , le moment que je cherche à saisir .

Le coup de la barrière en béton ... j'avoue, elle n'est pas ce qu'il y a de plus gracieux et coupe l'image de part en part ... ... J'ai bien conscience que ça n'a rien à voir avec un cliché pris en studio et toute l'homogénéité de l'arrière plan que cela implique.

Pour ce qui est de la teinte. J'ai noté, que mon objectif, le 70 300 VR, a une tendance à donner des couleurs assez étranges parfois , particulièrement dans les rendus chair et / ou rose orangé ... et je ne sais pas pourquoi .... 

Merci de tes remarques , je tâcherais d'en tenir compte pour la suite, notamment pour la numérotation

Et Giampaolo à raison, c'est là une femme aimée photographié par un homme très amoureux ! ^^

[NORSOREX]

La beauté du modèle et la qualité du travail présenté, ainsi que la complicité mériteraient sans aucun doute un D3x et une optique supérieur.
Très rare de voir dans la rubrique portrait du "beau portrait" et une exploitation optimale d'un D90 pour un rendu de qualité.
Bravo.
On envie d'en voir encore.
 

[Phil1972]

Qu'est-ce qu'elle est belle ta fiancée !!!!!!!!!!
Et que tes photos sont réussies !!!!!!!!
Tu lui rends là un magnifique hommage !!!
Tes photos m'ont ému !

Y a pas à dire : un portrait est quand-même 1000 fois plus beau quand il se passe quelque chose entre le photographe et son modèle. Or, qui mieux que l'Amour peut illuminer ainsi un regard ??!!!

Bien entendu, ton sens artistique très pointu et ta grande maîtrise technique achèvent de rendre le tout totalement bouleversant de beauté et d'émotion (car votre amour se ressent dans tes photos !) !!! Mais en la photographiant avec les yeux de l'Amour, tu la rends divine !!!

Que c'est beau la photo quand c'est pratiqué à un tel niveau !!! C'est somptueux !!!

N.B. : tu n'as pas besoin d'un D3x ou je-ne-sais-quoi. Conserve ton D90 car ton oeil, ton sens artistique, ta sensibilité et ta maîtrise valent tous les boîtiers haut de gamme du monde !!!!!!!

[bballande]

Merci pour vos compliments ! ça me touche et me fait chaud au coeur ! Je me suis permis de lui montrer  ( à Lilly ) et elle aussi est touchée !

Il est vrai que lorsque l'amour se glisse dans nos actes et alimente nos passions, ils nous donne des ailes et c'est cette émotion là je crois, en plus de la beauté ( à mes yeux, c'est la plus belle bien entendu ! ) de ma chère et tendre que je souhaite transmettre au travers de ces photos !

Heureux, tout simplement, d'avoir pu vous faire partager un peu de cette émotion et de cette passion pour ma compagne qui m'anime depuis maintenant plusieurs années!

Quelques photos suivront ... numérotées celle ci ( promis! )

[bballande]

Alors, reprenons à celle ci que l'on va nommer N°9

Une photo prise un peu par surprise l'hiver dernier dans une pièce réduite, au 35 mm, l'attitude et le regard, me font penser aux stars hollywoodiennes des années 40/50



N°10

Un petit portrait au 85 mm, daté d'hier



N°11

un instant saisi ...  le soir, dans une pièce à l'éclairage pas facile du tout, au 70 300 VR




  

[Franciscus Corvinus]

Question qui peut sembler bassement academique, mais le centrage etait-il necessaire et invevitable dans ces trois dernieres? Je ne suggere pas que le centrage est mauvais par definition, simplement que ces photos me semblent desequilibrees.

[É-B]

Point de centrage dans les deux premières, plutôt une composition et un cadrage. Tu as rempli ton viseur avec ce que tu avais dedans.

Pour la troisième, tu as peut-être été gourmand en serrant trop en bas.

[Casse-noisette]

Très joli profil pour la nb, on aimerait la rencontrer

[bballande]

Thx Casse noisette . Remarques retenues pour les autres ... en effet, avec des focales fixes  ( 35 et 85 ) et sans recule vraiment possible ... je choisis encore le parti de la spontanéité ...

Un peu comme ici, sur ce cliché pris hier soir dans la rue sur les coups 21 h , au 85 mm 1.8



Le même passé en noir et blanc



... je ne change pas de modèle

[NORSOREX]

Qu'est-ce qu'elle est belle ta fiancée !!!!!!!!!!
Et que tes photos sont réussies !!!!!!!!
Tu lui rends là un magnifique hommage !!!
Tes photos m'ont ému !

Y a pas à dire : un portrait est quand-même 1000 fois plus beau quand il se passe quelque chose entre le photographe et son modèle. Or, qui mieux que l'Amour peut illuminer ainsi un regard ??!!!

Bien entendu, ton sens artistique très pointu et ta grande maîtrise technique achèvent de rendre le tout totalement bouleversant de beauté et d'émotion (car votre amour se ressent dans tes photos !) !!! Mais en la photographiant avec les yeux de l'Amour, tu la rends divine !!!

Que c'est beau la photo quand c'est pratiqué à un tel niveau !!! C'est somptueux !!!

N.B. : tu n'as pas besoin d'un D3x ou je-ne-sais-quoi. Conserve ton D90 car ton oeil, ton sens artistique, ta sensibilité et ta maîtrise valent tous les boîtiers haut de gamme du monde !!!!!!!

Tu as tout à fait raison....
Quand je vois la qualité du rendu de la peau sur la 10, elle est parfaite et bien évidemment naturelle, pas du tout du à un faible qualité du couple boitier objectif......
 

[Phil1972]

Un ch'tit post pour :
1) faire remonter ce fil et ses très belles photos !
2) vous poser une question candide : 85 mm. est une des focales idéales pour faire du portrait mais c'est 85 mm. en équivalent 24x36, non ? Le D90 a un capteur APSC, non ? Donc le 85 mm. est en fait un 85 x 1,5 = 130 mm., non ? Mais visiblement, c'est quand même une tuerie !!!
3) je vous pose la question parce que j'ai déjà un 50 mm. f/1.8 et un reflex au format APSC (Canon donc coef. = x 1,6) = 80 mm. en équivalent 24x36. C'est OK pour du portrait ou est-ce qu'un 85 mm. m'apportera plus de satisfactions (même avec un capteur au format APSC) ?? Donc, dans mon cas, 85 x 1,6 = 136 mm. en équivalent 24-36.

[Renaud8910]

Marrant, sur la 10, on ne la reconnait pas!

Même s'il y a des "défauts" techniques, on se sent transporté quand même!

Quel regard et quel sourire!

Thx Casse noisette . Remarques retenues pour les autres ... en effet, avec des focales fixes  ( 35 et 85 ) et sans recule vraiment possible ... je choisis encore le parti de la spontanéité ...

Un peu comme ici, sur ce cliché pris hier soir dans la rue sur les coups 21 h , au 85 mm 1.8



Le même passé en noir et blanc



... je ne change pas de modèle

T'as raison, ne change pas de modèle!
Et ici, j'aime bcp le NB

[bballande]

Merci !  

C'est vrai ... je l'aime mon modèle !

Bon, ce serait plus approprié de renommer le sujet en " Portraits de Lilly " que par " Couple D90 + 85 mm " , dans la mesure où les certaines photos ici publiées sont faites avec d'autres objectifs ...

En voici deux autres, où là non plus , rien n'a été préparé à l'avance, c'était saisir l'instant , le regard et l'attitude que je recherchais   Il n'y a donc pas d'arrière plan bien mat, bien uniforme ou bien propre. Je n'ai pas de studio ...

Les deux au 35 mm DX 1.8 G, toujours au D90 ... et toujours avec ma chérie






Hope you like

[Renaud8910]

Yes we do!!

Et tu penses pas un peu à faire un petit studio?

Il faut certes un peu investir, mais vous avez le potentiel! Tous les 2!

[Renaud8910]

Oups, c'est sur la 9 que je ne la reconnais pas, sorry pour  l'erreur

[É-B]

Bon, ce serait plus approprié de renommer le sujet en " Portraits de Lilly " que par " Couple D90 + 85 mm " , dans la mesure où les certaines photos ici publiées sont faites avec d'autres objectifs ...

En effet, je me suis souvent dit la même chose et je continue de regretter que tu noies ta propre production avec tes nouvelles photos.
En ce qui me concerne, je continue de penser que je préférais un nouvel article à chaque fois avec deux photos maximum.

 

Ceci dit.
En ce qui concerne l'avant-dernière photo ici postée, je l'ai d'abord adorée, puis j'ai été pris d'un doute de part le contraste entre l’œil caché (joli) et l'autre très blanc.
Ce n'ai pas que je n'aime pas, mais il y a comme quelque chose qui m'empêche de l'adorer.
Bizarre.

La dernière est très douce.
Je regrette la mèche de cheveu sur la joue.

[Franciscus Corvinus]

Un peu d'accord avec E-B sur l'avant-derniere. Par contre la main a droite sur la derniere semble venir de quelqu'un d'autre. C'est dommage.

[Phil1972]

Et tu penses pas un peu à faire un petit studio?

Surtout pas, malheureux !!!
On perdrait toute la spontanéité qui fait la beauté et la richesse de ces photos prises façon "instantané" si j'ai bien compris.
Pas besoin de studio : le modèle est tellement joli que la lumière ne saurait aller ailleurs que sur elle ! Quant à son photographe, c'est un véritable magicien !!!
Voici de quoi donner envie d'investir dans une focale fixe en tout cas !!! Je pense qu'il me faut un petit EF 85 mm. f/1,2 L II USM de toute urgence, moi !!! (ah oui, pardon, je suis de l'équipe des rouges ! )
Heu... Et sinon, pour mes ch'tites questions ?

[bballande]

Un ch'tit post pour :
1) faire remonter ce fil et ses très belles photos !
2) vous poser une question candide : 85 mm. est une des focales idéales pour faire du portrait mais c'est 85 mm. en équivalent 24x36, non ? Le D90 a un capteur APSC, non ? Donc le 85 mm. est en fait un 85 x 1,5 = 130 mm., non ? Mais visiblement, c'est quand même une tuerie !!!
3) je vous pose la question parce que j'ai déjà un 50 mm. f/1.8 et un reflex au format APSC (Canon donc coef. = x 1,6) = 80 mm. en équivalent 24x36. C'est OK pour du portrait ou est-ce qu'un 85 mm. m'apportera plus de satisfactions (même avec un capteur au format APSC) ?? Donc, dans mon cas, 85 x 1,6 = 136 mm. en équivalent 24-36.

1 : Merci pour tes compliments qui font chaud au coeur !

2 : Oui, on a pour habitude de dire que le 85 mm est la focale "type" pour du portrait ... j'imagine que c'est vrai essentiellement pour du 24X36 , mais nous autre pauvre non possesseurs de boitiers à 2000 euros, ça nous fait un 130 mm et ... bah c'est très bon !

Si tu veux retrouver l'équivalent que tu aurais sur un boitier plein format, il te faudrait un 56 mm ... autant dire qu'un 50 mm ferait très bien l'affaire   Même si personnellement, je préfère mon 85 au 50 ... question d'habitude sans doute ...

Il faut voir aussi qu'avec nos boîtiers plutôt bien fournis en pixels, on peut recadrer sans grande perte et souvent, je me retrouve à cadrer comme avec un 85 ( donc un 130 )

[Phil1972]

Merci pour ces précieux conseils ! J'ai déjà un 50 mm. f/1.8 mais c'est du "cheap" (vendu autour de 100€, finission très plastique, AF brutal, pas de retouche manuelle de la mise au point...). Bref, je pense que je vais donc tester le 85 mm. f/1.8 USM vu à 369,90 sur Miss Numérique. Je pense que c'est un bon rapport qualité/prix.

Mais toi, pour obtenir des bokeh aussi "velouté", tu shootes la plupart du temps à pleine ouverture, non Et, si oui, tu n'as jamais de problème du type "un oeil net, l'autre flou" ou autre désagrément de la sorte

[bballande]

Le 50 mm  1.8 canon que j'ai eu en main car quelques copains ont des canon me parait un peu "jouet" ... très plastique, mais sans doute capable de très belles images.

Le 85, connait pas, mais si il est du même genre que le Nikon 85 AFD, ça ne peut pas être mauvais ! ( note que le Nikon ne permet pas la retouche du point manuelle ... je ne sais pas si c'est le cas sur le Canon ).

Un 85 mm qui ouvre à 1.8 pour moins de 400 €, c'est forcément bien en terme de rapport qualité prix !

Avec le 35 mm, vu qu'il est déjà très bon à 1.8, je shoot souvent entre 1.8 et 3 ... rarement plus, sauf si bien entendu je cherche à avoir une grande profondeur de champs.

Pour le 85 mm, il est assez doux à 1.8 et surtout j'ai de grosses abbérations chromatiques bleues/ violettes sur les bordures blanches donc, j'évite à PO et je shoot à 2 , 2.5 ou 2.8 la plupart du temps . Parfois il y a des loupés ... c'est pour ça que je prends pas mal de clichés et que je trie ensuite   Et je doute que le 85 1.4 , à PO soit facile à utiliser dans ce cas

De tous mes objectifs, c'est mon 105 macro sigma 2.8 qui me pose le plus de pb avec la profondeur de champs et où la zone de netteté  n'est que de quelques mm à pleine ouverture ... pas facile pour les portraits ... même certains insectes se noient dans le flou alors que leur tête est nette ...



tu as quoi comme boitier ?

[Phil1972]

Merci pour ces (nouveaux) bons conseils !

Comme j'ai un excellentissime zoom (17-55 f/2.8 constant IS USM), j'ai tendance à l'avoir en permanence sur mon boîtier. Du coup, je n'ai pas énormément testé mon 50 mm. "jouet" ! D'après ce que j'ai pu lire sur certains fils, le 50 mm. f/1.8 serait vraiment pas mauvais du tout mais pas à pleine ouverture, en fermant un peu. Il faut que je le teste de manière plus approfondie. Pour 100€, c'est un excellent rapport qualité/prix quoi qu'il en soit. Mais bon, un petit 85 mm. f/1.8 me semble néanmoins être un bon investissement donc je pense que je ne résisterai pas très longtemps aux charmes de Miss Numérique !!!

Mon boîtier est un 50D. Il ne brille pas par ses performances dans les hautes sensibilités mais, en dehors de ça, je le trouve très correct surtout que je l'avais acheté en fin de vie, dans les 720€ nu. Associé au 17-55 f/2.8 (qui pique comme un cactus ! ), il fait du très bon boulot.

J'ai aussi un 70-200 f/4 L IS USM acheté récemment. Au risque d'en "choquer" certains ici, ça vaudrait peut-être le coup que je fasse également des essais de portraits avec (à des focales comprises entre 70 et 85, donc...). Par contre, ça serait certainement à pleine ouverture mais c'est un très bon objo donc il délivre peut-être de très bonnes photos dès la P.O.... A tester...

Y a une cohérence dans ce que je raconte ??!!!

[bballande]

Tout à fait qu'il y a une cohérence !

De mémoire, le 50D est similaire au D90 pour ce qui est des perfs ... ( à confirmer ) ... de toutes façons, ce n'est certainement pas ( du tout ) un mauvais boitier !

Le 50 mm 1.8, je n'ai pas du tout dit qu'il était mauvais hein ! Au contraire ! Juste qu'il me paraissait assez frêle . Mais après si il fait de bonnes photos, il peut bien être en carton , c'est tout ce qu'on lui demande après tout ! Faire de bonnes photos ! Et vu son succès, je ne pense pas qu'autant de personnes se tromperaient en l'achetant

Pour faire des portraits au 70 200 , je ne vois pas ce qu'il y a de choquant ! En plus le tiens est stabilisé, donc, ça compense la relative faible ouverture et puis mon 70 300 fait de bonnes photos en utilisation portrait( en tous cas, qui me conviennent bien )

Evidemment, il faut qu'il y ait de la lumière mais ça pique fortement , surtout entre 70 et 250 mm

Juste un exemple à 220 mm : 1/80 S : F/5.3 : Iso 100 toujours au D90



Le 17 55 Canon a très bonne réputation c'est vrai ... je dirais que si tu as les moyens, avec un 85 mm, tu completera assez logiquement et qualitativement tes optiques actuelles déjà très bonnes

 

[Phil1972]

Ouaip, c'est juste une tuerie le 17-55 f/2.8 !

Je vais d'abord tester plus sérieusement le matos que j'ai déjà puis, si je dois en acheter un autre, ce sera très probablement le 85 mm. f/1.8 en effet !

Oui, je crois que le 50D est "grosso merdo" l'équivalent du D90 donc, en effet, un boîtier très correct ! Du reste, quand je vois les photos très médiocres de certains possesseurs de boîtiers haut de gamme et quand je vois les merveilles que tu fais avec ton D90, je me dis que la "course à l'armement" pour les boîtiers n'est pas forcément utile. Autant se doter de très bons objos, avoir une cohérence entre ses objos et son boîtier et de travailler son oeil, ses cadrages, ses compositions, sa connaissance de son matos, etc... Et trouver de beaux modèles pour s'exercer ! (toi tu as déjà ce qu'il faut sous la main ! Et, en plus, elle semble s'éclater autant que toi donc c'est top !!! ).

Très chouette ta photo au 70-300 !!!

[jipe0_10]

très belle série et un modèle très joli

[bballande]

Merci Jipe

[Pierock]

Hello bballande

Tu n'as plus qu'à nous montrer de nouvelles photos de Lilly avec ta nouvelle acquisition 

[Davis J.]

Hello bballande

Tu n'as plus qu'à nous montrer de nouvelles photos de Lilly avec ta nouvelle acquisition 

Pas mal du tout tes portraits, il y en a revoir, mais la complicité avec le modéle..... bravo continue à mon avis il y aura de la qualité.


 

[louis07]

Ce sont les photographies d'une femme qui se sent aimée et qui sont réalisées par un homme qui aime la femme qu'il photographie. Nous ajoutons un bon regard amoureux, une technique bien comprise et cela donne de belles photographies.
Bravo.

Tout à fait d'accord avec ça....  elle est belle ta fiancée et tu sais rendre cette beauté palpable...  soyez heureux!!!

[Reflexnumerick]

belles images et plus que terminologie codée: couple D...et 85, je préfère photographe et sa muse

ah ouais car franchement "mon D90 et mon 85mm " ou "mon D90 et mon 35mm" c'est plus que nunuche....


ps : surtout que les photos sont de bonnes factures (quoiqu'avec un autre boitier et d'autres optiques, elles eussent pu être mieux ....) et ta fiancée se serait contentée d'un sténopé 

.... tu sais rendre cette beauté palpable...  !!!

lapsus révélateur ...