Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Aurore  (Lu 2029 fois)
Sam77
Actif
*
Messages: 76



« le: Juillet 10, 2011, 13:05:34 »

Dite moi se que vous en pensez. Prise avec un 55,200 avec flash.

Signaler au modérateur   Journalisée
mimile70
Super actif
*
Messages: 592


« Répondre #1 le: Juillet 10, 2011, 13:09:20 »

je trouve la lumière trop uniforme et l ombre autour de la tête n est pas top
Signaler au modérateur   Journalisée

mister pola
Hyper actif
*
Messages: 5 530



WWW
« Répondre #2 le: Juillet 10, 2011, 15:32:54 »

il faudra changer d'objectif, il n'a pas l'air d 'être bon
Signaler au modérateur   Journalisée

giampaolo
Hyper actif
*
Messages: 2 030



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 10, 2011, 15:56:36 »

il faudra changer d'objectif, il n'a pas l'air d 'être bon

Espiègle mister pola  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Fradel
Hyper actif
*
Messages: 1 509



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 10, 2011, 17:11:25 »

je pense que tu viens de découvrir que le flash ça fait de la lumière.
Maintenant il va falloir découvrir comment on s'en sert, comment elle peut se construire, et comment faire du portrait.
Sur ce que tu montres là, et ailleurs, tu as visiblement envie te servir de ton boitier, avant de savoir ce qu'on peut en faire.
Il y a mille et un conseils (il faut faire le tri), sur internet.
Encore une fois, livres, expos, sites de photographes..etc etc
Là, ton image est franchement mauvaise, le sujet est dévalorisé, triste; je ne crois pas que ce soit ton but. Demande à ton sujet si elle aime cette photo.
Et comme sur ce forum, c'est plein de gens facétieux, tu risques de te faire allumer, si t ne prends pas un peu de recul.
 Sourire


(pour exemple, parmi beaucoup d'autres, un photographe intéressant : philip halsman, demande toi ce qui rend ses portraits vivants. Tape son nom et image dans ton moteur de recherche)
Signaler au modérateur   Journalisée
zoomzoom
Très actif
*
Messages: 492



WWW
« Répondre #5 le: Juillet 10, 2011, 21:24:12 »

Citation
il n'a pas l'air d 'être bon

seulement l'objectif  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Amateur de gamelle
viktor nettoyeur
Hyper actif
*
Messages: 2 180



« Répondre #6 le: Juillet 10, 2011, 21:36:22 »

il faudra changer d'objectif, il n'a pas l'air d 'être bon

Moi, je dirais plutôt qu'il s'agit d'un problème de carte mémoire.
Signaler au modérateur   Journalisée

Il s'appelle Juste Leblanc
nicos15
Actif
*
Messages: 115


« Répondre #7 le: Juillet 10, 2011, 21:55:50 »

Surtout ne donnez pas cette photo à louis07     Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
JAY
Hyper actif
*
Messages: 2 366



WWW
« Répondre #8 le: Juillet 10, 2011, 22:02:44 »

Cher auteur, ne te laisse pas décourager ... ton modèle a l'air triste, et son port de tête ne l'avantage pas ... elle gagnerait à être photographiée en légère plongée, tête relevée, pour alléger son cou ... le teint est par trop rougeaud, ça se corrige en jouant sur la BdB avec ton logiciel.
La lumière directe et dure du flash a mis en évidence certains défauts de sa peau qui justifient tout à fait une retouche cosmétique.
Pour qu'un flash électronique donne des résultats probants il faut l'utiliser avec des accessoires (diffuseur, parapluie, etc.) ou des 'ruses' (bounce flash, flash indirect, flash déporté ...).
Ne néglige pas la lumière naturelle en intérieur comme en extérieur ...
En espérant t'avoir été utile ...
Signaler au modérateur   Journalisée
PhotoPro
Très actif
*
Messages: 333



« Répondre #9 le: Juillet 11, 2011, 10:54:39 »

il faudra changer d'objectif, il n'a pas l'air d 'être bon
Son objectif était de faire une photo  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 516



« Répondre #10 le: Juillet 11, 2011, 11:41:40 »

Cher auteur, ne te laisse pas décourager ... ton modèle a l'air triste, et son port de tête ne l'avantage pas ... elle gagnerait à être photographiée en légère plongée, tête relevée, pour alléger son cou ... le teint est par trop rougeaud, ça se corrige en jouant sur la BdB avec ton logiciel.
La lumière directe et dure du flash a mis en évidence certains défauts de sa peau qui justifient tout à fait une retouche cosmétique.
Pour qu'un flash électronique donne des résultats probants il faut l'utiliser avec des accessoires (diffuseur, parapluie, etc.) ou des 'ruses' (bounce flash, flash indirect, flash déporté ...).
Ne néglige pas la lumière naturelle en intérieur comme en extérieur ...
En espérant t'avoir été utile ...
Pas mal comme resume. Je rajouterai de commencer par la lumiere naturelle d'une fenetre.
Signaler au modérateur   Journalisée
É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 420



WWW
« Répondre #11 le: Juillet 11, 2011, 11:58:42 »

La majorité des commentaires sont durs, mais certains le sont seulement à la hauteur de la lumière et des conséquences que cela a sur le modèle.

Tu as sans doute été gourmand en te lançant dans un tel projet…

Je t'invite à ne retenir que les commentaires judicieux et argumentés et à mettre de côté les "échanges scolaires"  Clin d'oeil
Tu verras qu'une lumière naturelle mettra plus en valeur la modèle et que flash non géré au top, c'est tout simplement de la mer**

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Sam77
Actif
*
Messages: 76



« Répondre #12 le: Juillet 11, 2011, 12:34:33 »

Cher auteur, ne te laisse pas décourager ... ton modèle a l'air triste, et son port de tête ne l'avantage pas ... elle gagnerait à être photographiée en légère plongée, tête relevée, pour alléger son cou ... le teint est par trop rougeaud, ça se corrige en jouant sur la BdB avec ton logiciel.
La lumière directe et dure du flash a mis en évidence certains défauts de sa peau qui justifient tout à fait une retouche cosmétique.
Pour qu'un flash électronique donne des résultats probants il faut l'utiliser avec des accessoires (diffuseur, parapluie, etc.) ou des 'ruses' (bounce flash, flash indirect, flash déporté ...).
Ne néglige pas la lumière naturelle en intérieur comme en extérieur ...
En espérant t'avoir été utile ...

Merci

Mais je me décourage pas, je sais que je manque de matériel se qui fait la diférence, je viens de m, offrir se week end un fix 50 ouverture 1.4 et un 55,300 qui j espere ferons toute la diférence
Signaler au modérateur   Journalisée
mclaod
Hyper actif
*
Messages: 2 395



WWW
« Répondre #13 le: Juillet 11, 2011, 12:37:35 »

Il n'y a pas que le materiel , il y a aussi  , forcement la technique
Travaille sur l'eclairage , c est la que tu trouveras le résultat
Ensuite ( ou en meme temps ) le cadrage
Puis, le dévellopement
Puis la retouche
Et voila
Le chemin est long, petit scarabbé , crois moi Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Didier
louis07
Hyper actif
*
Messages: 2 727



WWW
« Répondre #14 le: Juillet 11, 2011, 12:47:07 »

Effectivement, si tu espère que ton 50 1.4 ou autre feront de bonnes photos, tu vas au devant de terribles désillusions...
Comme il a été dit, il faut trouver le bout du chapelet et doucement l’égrener sans négliger une seule étape...
Alors seulement, tu pourras choisir des objos en connaissance de cause et selon  tes besoins... Clin d'oeil Clin d'oeil Clin d'oeil
Bon courage.
Signaler au modérateur   Journalisée

É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 420



WWW
« Répondre #15 le: Juillet 11, 2011, 12:58:38 »

Merci
je viens de m, offrir se week end un fix 50 ouverture 1.4 et un 55,300 qui j espere ferons toute la diférence

Cela t'aidera en tout cas, surtout si tu exploites cette optique et son ouverture en extérieur et sans être gourmand (2.8 ou 3.2 suffiront dans la très grande majorité des cas). Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
giampaolo
Hyper actif
*
Messages: 2 030



WWW
« Répondre #16 le: Juillet 11, 2011, 13:00:31 »

Merci

Mais je me décourage pas, je sais que je manque de matériel se qui fait la diférence, je viens de m, offrir se week end un fix 50 ouverture 1.4 et un 55,300 qui j espere ferons toute la diférence

Sam77, il faut avoir la modestie de prendre conscience ici que, dans ce genre de portrait et compte tenu de l'image présentée, la matériel utilisé ne joue aucun rôle. Une, parmi d'autres, question qu'il faut se poser avant d'acheter quoi que ce soit, c'est "comment puis-je mettre la personne que je photographie à son avantage avec le matériel que j'ai et surtout avec mon regard".
Signaler au modérateur   Journalisée

mister pola
Hyper actif
*
Messages: 5 530



WWW
« Répondre #17 le: Juillet 11, 2011, 16:50:28 »

cet objectif PHOTO n' est pas tres bon.
utilises le 50 mais evite de faire plus pres que le buste ( en gros sous la poitrine )
Signaler au modérateur   Journalisée

florian-lebras
Hyper actif
*
Messages: 1 106



WWW
« Répondre #18 le: Juillet 11, 2011, 17:41:19 »

et peut etre faire rebondir la lumiere du flash sur un mur, plafond, ou meme reflecteur afin d'amener la lumiere de coté
Signaler au modérateur   Journalisée
mister pola
Hyper actif
*
Messages: 5 530



WWW
« Répondre #19 le: Juillet 11, 2011, 17:45:18 »

et puis investir dans un parapluie ou une bal ( il y en a de tres bien pour cobra, j'ai fait  une serie au cobra + bal pour .... et ca fonctionne tres bien )
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #20 le: Juillet 11, 2011, 17:52:17 »

je pense que le matériel n'a rien avoir avec le résultat et qu'un changement de matériel ne changera rien

C'est plutôt le photographe qui doit changer quelque chose...
Signaler au modérateur   Journalisée

dioptre
Hyper actif
*
Messages: 2 711


« Répondre #21 le: Juillet 11, 2011, 17:59:49 »

Mais pourquoi au flash quand on a un matériel trop sommaire.
Il y a de très belles lumières du jour !
Signaler au modérateur   Journalisée
JAY
Hyper actif
*
Messages: 2 366



WWW
« Répondre #22 le: Juillet 11, 2011, 18:18:37 »

Pas mal comme resume. Je rajouterai de commencer par la lumiere naturelle d'une fenetre.
Tout à fait, avec un réflecteur pour déboucher les ombres ... une plaque de polystyrène montée sur un support ça ne coûte pas cher et c'est diablement efficace. Pour moi j'utilisais un pupitre de musique acheté d'occasion pour placer ma plaque, coût : 10 Euros.
Le flash électronique c'est plus un 'faux ami' qu'autre chose quand on ne le maîtrise pas bien ... il sera toujours temps pour toi, auteur, d'y avoir recours quand tu en ressentiras vraiment le besoin.
Je dis 'flash électronique' parce que sa polyvalence, sa légèreté, son faible encombrement, te permettront de t'en servir en extérieur pour photographier 'léger' d'autres sujets que des personnes ... libre à toi par la suite d'évoluer vers un matériel plus 'lourd' ... bon amusement !  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
alexnaline
Super actif
*
Messages: 891



WWW
« Répondre #23 le: Juillet 12, 2011, 09:56:58 »

Sam77, visiblement tu acceptes les critiques et tu veux progresser. Mon humble conseil puisque tu as déjà cassé la tirelire pour le 50 1,4 : oublie tes zooms et ton flash (c'est à dire : laisse les chez toi, au placard), place le 50 sur ton boîtier en mode A (priorité ouverture), sélectionne 2,8 et maintenant ne touche plus aux réglages, concentre toi sur deux aspects fondamentaux :
1 déplace toi et / ou place ton sujet correctement par rapport à la lumière et au fond
2 prends ton temps pour cadrer, et pas plus serré que le buste comme te le dit mister Pola
Et aussi : forme ton regard, va voir des expos, des musées, tu peux aussi trouver des livres pas trop chers dans des boutiques spécialisées dans les fins de série. Tu aurais dû te rendre compte par toi même que le portrait proposé n'est pas bon...
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: