Besoin de conseils premier achat PROFOTO

[RGB-MIX]

Chers amis,

Je suis peu bavard, mais lecteur de longue date du forum.

Photographe de passion et graphiste de profession, je mélange les deux avec délectation.

J'ai toujours utilisé la lumière du jour dans ma pratique de la photographie, mais l'envie de contrôler la lumière a toujours été là et je suis prêt aujourd'hui à sauter le pas.

J'ai installé un vrai fond photo dans mon salon, et fait quelques essais avec une boite à lumière "EZYBOX" et mon flash cobra, mais je souhaite à présent un "vrai" flash.

Je désire m'équiper en PROFOTO, et ça tombe bien : La promotion intéressante (vous êtes surement au courant) est toujours en cours jusqu'à la fin du mois de juillet.


Excusez d'avance ma demande de conseils, probablement maintes fois abordée, mais vous savez comment c'est... on veut toujours des conseils personnalisés... et actualisés.

1 - Quelle configuration choisir pour commencer ?

Au Moyen Format on trouve un kit D1 500 (autour de 1950 €HT), et un AcuteB600 AirS (autour de 1750 €HT) ?

Les + du Kit D1 :

2 sources (donc + de possibilités de travailler sa lumière)
Système Air
2 parapluies (petits) inclus dans le kit

Les - du Kit D1 :

J'ai lu sur un fil du forum le besoin d'y ajouter des cloches pyrex pour retrouver une lumière plus proche d'une tête de flash ? Indispensable ?


Les + du Kit AcuteB600 AirS :

Compact (important dans un appart parisien !).
Autonome.
Un coté "peux tout faire, à tout moment, n'importe où" que j'adore.

Les - du Kit AcuteB600 AirS :

Pas de modeleur.
Une seule source.


2 - Quel modeleur pour débuter un parapluie, une softbox ?


Oui, je sais, vous allez me dire que tout dépend de ton utilisation...

Je vous répondrai que je suis autant attiré par le travail de la lumière en multi-sources en studio, que le travail du flash en extérieur... autant par le portrait que la photographie d'objet.


Enfin, je finirai en disant que je compte faire un stage très bientôt pour apprendre à manipuler ce matériel en studio et en extérieur. Indispensable à mes yeux.

Je vous remercie beaucoup pour vos conseils.

Michael.

[nmeunier]

Pourquoi dire que l'Acute n'a pas de modeleurs? Tous les modeleurs de che Profoto vont dessus.

La première question est : tu veux faire du studio ou de l'extérieur??? Car ces 2 choix n'ont rien à voir.
J'ai 2 AcuteB et 2 D1.

La cloche Pyrex du D1 n'est pas indispensable au début, juste intéressante pour retrouver le rendu des autres torches Profoto quand on est habitué.
un D1 c'est plus petit qu'un AcuteB et sa tête.

[RGB-MIX]

Pardon, je me suis mal exprimé, je voulais dire que l'Acute n'est pas vendu avec un modeleur (dans le KIT). C'est simplement une question de budget de départ... mais vu le prix des modeleurs je dois en tenir compte.

Je m'attendais à la question, et je répondrais : les 2 m'intéressent, j'en suis à un point où j'ai tout à découvrir, intérieur comme extérieur.

Toi qui a les deux, si tu ne devais garder que les AcuteB, ou que les D1, quel serait ton choix, suivant ton utilisation ?

Utilises-tu l'AcuteB en studio ?

 

[RGB-MIX]

PS : impossible de trouver comment être averti des réponses à ce fil ? J'ai beau chercher je trouve pas le bouton "Notifier".

[csfcsr]

Bonjour

Bienvenu à toi

Il me semble que ce n'est pas la bonne rubrique...

[RGB-MIX]

Bonjour Cédric,

Merci, pourquoi n'est-ce pas la bonne rubrique ?

[ohmface]

La bonne rubrique pour tes flashs, c'est "accessoires"

Cette rubrique est plutot consacrée aux images.

[RGB-MIX]

Fichtre, je n'avais pas réalisé que les flashs de studio étaient classés dans "accessoires".

Toutes mes excuses, le modérateur peux-t'il réparer cette erreur ?

[nmeunier]

J'ai commencé par un Acute, puis 2, puis les 2 D1.

Les AcuteB en studio ca veut dire que tu fais en aveugle, car tu n'as pas vraiment de lampes pilotes.

Dans les faits il faut les deux.

Si ta pratique de l'extérieur est une fois de temps en temps tu peux aussi regarder les D1 + BatPac.

Perso j'etais plus attaché à l'extérieur, c'est pour cela que j'ai commencé avec les Acute. En studio si j'ai besoin de plus de 2 sources je les utilises aussi, mais la lampe pilote des D1 et leurs réglages à distance est un plus.

[RGB-MIX]

Mmmm très intéressante réponse, merci.

Je ne savais pas que l'on ne disposait pas - vraiment - de lampe pilote avec les AcuteB ? Précision importante dont je ne connais pas les détails.

"Il faut les deux"... J'en suis bien certain : )

Mais pour l'heure je dois faire le choix du premier achat, et c'est assez urgent car la promo termine bientôt.

Et j'aimerais avoir un maximum de clés pour affiner mon choix.

Merci donc pour vos avis... éclairés  .

[Olivier Chauvignat]

choix difficile tant que l'on ne sait pas quel sera l'usage dominant...

[RGB-MIX]

Bonjour Olivier, j'espérais secrètement avoir ton (je me permets de te tutoyer) avis d'expert.

Je sais que je pose une question difficile sans préciser mon utilisation, mais le fait est que j'ai autant envie de tester l'intérieur que l'extérieur. Je ne dois pas être le seul ?


Peut-être puis-je tenter de poser la question autrement à ceux qui ont les deux et qui pratiquent les deux (intérieur / extérieur) :

1 - Avec votre recul et votre expérience, si vous deviez "débuter" aujourd'hui votre aventure studio, préfèreriez-vous le faire avec le kit D1 (avec 2 têtes), ou le kit AcubeB (1 tête, mais autonome, donc voyageur) ?


2 - Quel est selon vous celui qui permettra le mieux d'apprendre à se servir d'un flash, ou qui autorisera un plus grand nombre de possibilités / expériences ?


3 - Enfin, si vous deviez partir à l'autre bout du monde le bagage mince, et que vous ne pouviez donc emporter qu'une seule de ces configs, avec un seul modeleur, quelle serait-elle ? Et pourquoi ?


Merci encore pour vos réponses !

[chaosphere]

Je trouve l'acute très versatile et déjà avec une seule source tu pourras t'éclater grave. Puis tu ne sais pas, peut être que tu voudras très rapidement sortir de ton appart... La solution des D1 avec le batpac est très cool aussi, ça va te grever ta facture de 1000€ mais bon...

L'économie que tu ferais en prenant l'acute te servirais à prendre un ou 2 modeleurs, ce qui n'est pas négligeable.

Par rapport à la question "quel modeleur", tout le monde te répondra "c'est difficile à répondre" mais franchement, faut se lancer à un moment. Moi j'ai commencé avec une 60*90 et une octo 3". Si je devais commencer par l'une des deux, je dirait l'octo. Mais bien sur, c'est complétement subjectif comme choix. L'avantage de l'octo, si je ne dit pas trop de bêtises c'est que tu pourras la transformer (toute mesure gardée) en 60*90 avec des masques en toile noir (vendu par profoto aussi). Mais bon, là tu tapes dans le début de la bidouille. Puis tu peux t'acheter du Creative Light qui, il parait, est très très bien et peu cher (en gros, tu aurais 2 bal pour le prix d'une profoto).

donc, subjectivement :
1- Kit AcuteB
2- Commence par une source, forcément 2 sources te donnes plus de possibilité (c'est simplement mathématique comme réponse)
3- L'Acute ! Personnelement, je part fin 2011 pour un reportage en Argentine, avec mes Acutes, un ringflash et un bol ou un zoom.

 

[RGB-MIX]

Merci beaucoup pour cette réponse très instructive et détaillée chaosphere, je prends bonne note !

J'espère pouvoir la mettre en perspective avec d'autres avis.

[preshovich]

bein par définition et pour faire un parallèle avec les boitier on va dire que les D1 c'est amateur et le acute c'est deja un produit expert. C'est un géné autonome dont l'usage  requiert d'avoir un ptit peu plus de flacon amha pour etre exploité. Pour debuter je prendrai clairement le kit d1. Qu'on viendra compléter ou pas soit par un acuteb par la suite soit par un batpac.
J4ai fais des photos de studio pendant 1 ans avec le acute b la lampe pilote avec alim extern a un tres tres bon rendement elle est largement suffisante si on travaille dans la pénombre/ noir complet.

[RGB-MIX]

Merci preshovich, encore un avis interessant.

Je ne pensais vraiment pas que les D1 c'est selon toi "amateur" (façon de parler j'ai bien compris) et le Acute plus "expert", j'aurais même, à première vue, pensé le contraire !

J'espère d'autres avis...

PS : et encore désolé pour la mauvaise rubrique, j'ai contacté le modérateur hier pour lui signaler la bourde, mais pas de réponse. Il est peut-être parti en vacances 

[giampaolo]

Mon avis n'est pas un conseil, juste non expérience.

Je commencerais par 2 D1 (modèle 1000 Watts!) et si le déplacement à l'extérieur est prévu, j'y ajouterais un Batpac.
Je n'ai que des D1 et j'en suis très, très content. Et le pilotage à distance avec le système Air est parfait.
Pour les modeleurs, j'achèterais
- un parapluie softé de chez  Creative Light  (pratique à emporter s'il faut photographier à l'extérieur), pas cher et zéro risque
-  un bol beauté 22" de chez profoto ou de chez Mola
- un bol profoto zoom permettant d'y mettre des grilles nid d'abeille.

Voilà, avec cela tu fais presque tout.

Maintenant si c'était 100% à refaire, je n'achèterais que de la lumière continue!!!!

[RGB-MIX]

Merci beaucoup giampaolo pour ce témoignage précis et détaillé.

Tu sembles donc être heureux avec tes D1. Concernant la puissance, il me semble que Olivier Chauvignat conseiller plutôt les 500 Watts car ils peuvent "descendre plus bas", ce qui permet d'ouvrir le diaph ?

Ta sélection de modeleur est aussi intéressante je prends note.

Enfin, ta dernière remarque m'interpelle ! Tout faire avec de la lumière continue, je ne pensais même pas cela possible ?... Avec quel style de lumière ? PROFOTO ?

Merci !

[nmeunier]

- un bol profoto zoom permettant d'y mettre des grilles nid d'abeille.

Voilà, avec cela tu fais presque tout.

Maintenant si c'était 100% à refaire, je n'achèterais que de la lumière continue!!!!

Pourquoi ne pas directement mettre les nid d'abeilles pour D1??? C'est beaucoup moins cher et petit.

[preshovich]

Merci preshovich, encore un avis interessant.

Je ne pensais vraiment pas que les D1 c'est selon toi "amateur" (façon de parler j'ai bien compris) et le Acute plus "expert", j'aurais même, à première vue, pensé le contraire !

J'espère d'autres avis...

PS : et encore désolé pour la mauvaise rubrique, j'ai contacté le modérateur hier pour lui signaler la bourde, mais pas de réponse. Il est peut-être parti en vacances 

et pourtant si, meme technologiquement parlant le acute est plus evolué , plus performant, c'est deja une techno de géné contre une techno de compact , modernisé avec air etc mais compact quand meme avec des performances entrée de gamme.
Par contre le D1 500 est deja pas stable du tout en colorimétrie mais le 1000 c'est assez "folklorique" .

[RGB-MIX]

Je ne pensais pas que que l'adjectif "folklorique" pouvait caractériser de quelconque manière un matériel aussi encensé et réputé que PROFOTO, quelle que soit la gamme.

J'imagine que c'est pour cela que tu considère le D1 comme amateur...

[preshovich]

non je dirai pas que je le considere comme amateur c'est juste son positionnement produit, comme un 60 d est positionné amateur ds la gamme canon et un 7 d expert si je ne m'abuse. La sur profoto ça reste du matériel de grande qualité, avec une finition qu'on ne retrouve chez aucune marque. Le d1 n’échappe pas à la regle mais il est perfectible . Mais avant d'acheter sur cette gamme il faut quand meme considerer l'offre des concurrent et notamment elinchrom dont les compacts font super bien le job pour un prix inférieur.

[giampaolo]

Merci beaucoup giampaolo pour ce témoignage précis et détaillé.

Tu sembles donc être heureux avec tes D1. Concernant la puissance, il me semble que Olivier Chauvignat conseiller plutôt les 500 Watts car ils peuvent "descendre plus bas", ce qui permet d'ouvrir le diaph ?

Ta sélection de modeleur est aussi intéressante je prends note.

Enfin, ta dernière remarque m'interpelle ! Tout faire avec de la lumière continue, je ne pensais même pas cela possible ?... Avec quel style de lumière ? PROFOTO ?

Merci !

La remarque d'Olivier est juste si l'on travaille avec des objectifs capable d'ouvrir énormément (2.0, 1.4, 1.2) et en petit format. J'utilise du moyen format (Olivier aussi) et la profondeur de champ est plus réduite. J'ai donc besoin de plus de puissance pour utiliser une diaphragme davantage fermé. Maintenant les Profoto D1 ont 7 niveaux de réglages et le 1000 Watts descend, selon mon expérience, très bas.
Si le D1 est utilisé en éclairage indirecte (parapluie softé par exemple), il y a une forte perte de puissance (1 diaphrame à 1,5 diaphragme environ), d'où le besoin de puissance. Je n'utilise d'ailleurs quasiment jamais le flash a sa puissance minimale.

La lumière continue est chère si l'on veut avoir de la puissance! Ou alors on accepte de travailler à des temps de pose plus long. Ce qui en soit n'est pas un problème pour du portrait mais en est un si l'on souhaite des poses dynamiques. Et la solution Profoto n'est pas intéressante pour l'instant.

[giampaolo]

Pourquoi ne pas directement mettre les nid d'abeilles pour D1??? C'est beaucoup moins cher et petit.

C'était sous-entendu. Mais les nids d'abeilles de Profoto sont hors de prix pour ce que c'est!!!! par rapport à ce que les nids d'abeilles d'autres marques coûtent.

[chaosphere]

notamment les grilles HoneyComb ! excellente qualité et pas cher.

[RGB-MIX]

Intéressant tout ça, je note, je note, et n'ai toujours pas fait mon choix 

Je dois arriver à me décider entre Kit Acute et Kit D1 dans la semaine.


PS : Concernant la lumière continue, ça me rappelle un reportage sur le Studio Harcourt, dont c'est me semble-t'il la marque de fabrique.

D'autres utilisent avec beaucoup de talent la lumière fluorescente... mais ce n'est pas le sujet !

[nmeunier]

notamment les grilles HoneyComb ! excellente qualité et pas cher.

tu aurais un lien, car comme le mot honeycomb est le nom générique pour nid d'abeille... google est TRES TRES perdu.

[giampaolo]

Ca, c'est intéressant et ça s'utilise sans bol et directement sur un D1.

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=monolight+honeycomb+grids&N=4291266945


La solution du Bol Zoom Reflector 2 (nouvelle génération) + nid d'abeille est toutefois plus polyvalente.

Le set de 3 grilles profoto (les grilles normales) coûte en Suisse 450.- ! (soit environ environ 400 Euros!) Profoto exagère!
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=profoto+honeycomb+grids&N=0&InitialSearch=yes

[nmeunier]

Le set de 3 grilles profoto (les grilles normales) coûte en Suisse 450.- ! (soit environ environ 400 Euros!) Profoto exagère!
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=profoto+honeycomb+grids&N=0&InitialSearch=yes

oui et non.

dimanche un gamin est monté debout sur mon nid d'abeille de bol beauté profoto. Le nid n'a rien. dans une autre marque il serait détruit. Les nids Profoto sont TRES solides, alors que beaucoup se detériore très facilement rien qu'avec le transport.

[arno06]

oui et non.

dimanche un gamin est monté debout sur mon nid d'abeille de bol beauté profoto. Le nid n'a rien. dans une autre marque il serait détruit. Les nids Profoto sont TRES solides, alors que beaucoup se detériore très facilement rien qu'avec le transport.

oui c'est vrai .
en particulier en sport en exterieur et autant dire que ca tombe et retombe par terre a longueur de journée surtout le bol beauté avec la prise au vent et c'est costeaux .
les bols par contre sont fragile ils se déforment très rapidement ...

Je trouve par contre qu'il faut quand même reconnaitre que niveau prix ils prennent un peu les gens pour des jambons chez profoto même si les produits sont fiable et fait pour durer  ...

[preshovich]

vrai qu'ils ont des marges confortables notamment sur les accessoires... les Na sont tres tres cher mais la qualité d e fabrication est unique. Tu prends un NA elinchrom à coté du comprend .  Perso je ne prendrai pas les NA pour d1, je ne les ai pas essayé mais c'est un diametre tout petit et surtout au format d1 ça veut dire que si par la suite au evolue avec la marque tu pourras pas les utiliser sur une autre torche. Et pis le bol zoom est un modeleur à part entiere.

[chaosphere]

http://www.honeycombgrids.com/beauty-dish-grids?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=126&category_id=36
j'ai celui là, je ne connais pas les grilles profoto, ça doit être surement du costaud, comme tout ce que j'ai en profoto. Mais bon... ce nidab ne peux pas tomber, il a des languettes en velcro. Je l'ai testé sur un post que j'ai mit récemment. J'en suis très content. (115€ fdp compris)

[RGB-MIX]

Je me permets de revenir vers vous car je viens de trancher pour un Kit D1 studio 500... le Acute viendra je l'espère par la suite : )

Le vendeur de chez Prophot me fait 10 % sur les modeleurs, je veux donc en profiter pour partir d'un bon pied mais... je suis un peu perdu sur les modeleurs les plus adapté aux D1.


Le kit comprend 2 petits parapluies blancs (85 cm), que l'on ne peut échanger. Soit.

Que puis-je ajouter à ces 2 parapluies pour être polyvalent ?


- Le parapluie translucide est-il une bonne option ?

- Le Bol zoom reflector 2 est-il légitime sur les D1 (sans cloche, ne contient-il pas déjà une sorte de zoom interne ?) ?

- Les Nids d'abeille sont-ils indispensables ? Je n'ai pas compris s'il fallait acheter des Na pour le D1 ou pour le Bol zoom ? Chaque modeleur a son propre Nid d'abeille ?? Vu le prix, mieux vaut prendre les plus polyvalents !

- Le bol beauté est-il indispensable pour le portrait ? (je suis inquiet par sa taille !)

- Quelle boite à lumière pour le D1 ? (aussi inquiet par la taille dans mon appart, j'imagine que ça ne se monte / démonte pas facilement : )


Encore merci pour vos conseils.

[preshovich]

je pense que tu peux prendre une boite en plus , une octobox de 100 cm c'est vraiment bien.
Le reflecteur zoom, pas obligatoire, tu peux acheter les grilles pour d1 mais elles ne se monteront que sur le D1.
A toi de savoir si tu as besoin de grilles ou pas, on ne pourra pas répondre à ta place sur ce point.
Rien n'est indispensable, le portrait certains photographes prefere le parapluie d'autre le bol d'autre des boites, le mieux comme je t'ai dit c  des prendre une bal de 100 tu peux tout faire ou presque avec ça. investi plutot dans une girafe et ou un trepied costaud parceque ceux du kit sont light.

[RGB-MIX]

Salut Preshovich, et merci pour tes conseils.

L'équivalent PROFOTO de l'octobox de 100 cm c'est ce qu'ils appellent "Softbox 3' Octa" c'est ça ?


Moi qui adore les lumières douces j'ai trouvé un fil sur les lumières d' Annie Leibovitz ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=104272.0


Elle utilise des parapluies softés, cela n'existe pas chez PROFOTO ?

J'ai lu que certains n'ont trouvé qu'aux USA.

N'y a t'il pas moyen de "bricoler" ça avec un parapluie, en y ajoutant une "toile" ?

je me demandais si un parapluie softé ne se rapprochait pas d'une octobox, c'est quand même très proche dans la forme, même si moins profond.

[chaosphere]

Tu as vu qu'il y a -15% sur les kit D1 ?

[nmeunier]

Salut Preshovich, et merci pour tes conseils.

L'équivalent PROFOTO de l'octobox de 100 cm c'est ce qu'ils appellent "Softbox 3' Octa" c'est ça ?


Moi qui adore les lumières douces j'ai trouvé un fil sur les lumières d' Annie Leibovitz ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=104272.0


Elle utilise des parapluies softés, cela n'existe pas chez PROFOTO ?

J'ai lu que certains n'ont trouvé qu'aux USA.

N'y a t'il pas moyen de "bricoler" ça avec un parapluie, en y ajoutant une "toile" ?

je me demandais si un parapluie softé ne se rapprochait pas d'une octobox, c'est quand même très proche dans la forme, même si moins profond.

Bonjour

alors ce que Annie Leibovitz utilise c'est un prapluie Photek Softlighter2. Ca n'existe pas directement comme ca chez Profoto (d'ailleur Annie est souvent en Profoto) mais c'est compatible.
Par contre le softlighter est UNE des lumière d'Annie, pas la seule, et bien spur l'acheter ne donne pas par miracle la lumière d'Annie. Alors que peaufiner longtemps avec un autre parapluie peut donner des resultats assez sympa.

Voici le parapluie profoto silver M

Ca permet déjà de faire des trucs

Sinon un parapluie ne s'appoche pas d'une boite, sinon ca ne servirait à rien d'avoir les 2. Aucun modeleur n'est censé se substituer à un autre. Par contre les différences entre 2 modeleurs proches est parfois assez subtil, et donc on n'est pas obligé de commencer en prenant tout.

A noter que bien plus que le choix du modeleur, son utilisation peut donner des resultats TRES TRES différents. Il suffit de changer la distance avec le sujet, l'angle, l'orientation et ca n'a plus rien à voir.

Un bon choix de modeleur ne peut se faire que par l'expérience et non un forum je pense. Chacun en fait ce qu'il veut et ca ne donne pas trop la même chose d'une personne à l'autre.

[Hulyss]

Ces rendus sont totalement possible avec autre chose qu'un parapluie softé ala Leibovitz Je peux même affirmer que cela est possible avec un carton et un peu d'ingeniosité.

snip

A noter que bien plus que le choix du modeleur, son utilisation peut donner des resultats TRES TRES différents. Il suffit de changer la distance avec le sujet, l'angle, l'orientation et ca n'a plus rien à voir.

snip

Effectivement, jouer avec un modeleur permet de remplacer bon nombre de modeleurs. Dès qu'on shoot avec un assistant (ou l'esprit de Mac Gyver) les choses... évoluent ^^

Ce qui pose problème, au fond, c'est le positionnement des lumières et la transportabilité de l'énergie. Perches, pieds et autre girafes sont aussi et surtout à prendre en considération.

[Casse-noisette]

Tout ä fait exact et illustrer d'un bel exemple 

[RGB-MIX]

Oui chaosphere, j'ai bien vu la réduction de 15 %, c'est ce qui me pousse à sauter le pas !

Merci beaucoup Nicolas pour l'illustration au parapluie PROFOTO. Belle lumière en effet, sacrée mise en scène !

Vos remarques sur les modeleurs sont très intéressantes, il est clair que chacun va renvoyer une lumière différente suivant son utilisation, son utilisateur, et c'est ce qui est passionnant d'ailleurs : l'expérimentation.

J'avais repéré le Photek Softlighter2 suite à ce fil sur Annie (qui utilise moults autres différents diffuseurs, cela va de soi). Cela coute 60 $, soit 40 €, de ce point de vue ce modeleur est déjà assez génial : ) J'aurais bien aimé voir vos exemples de photos fait avec ce modeleur.

J'imagine que les photographes "de studio" doivent avoir leur périodes suivant le mood, une période parapluie, une période softbox...

Enfin, et je connais trop bien ça, ce qui est terrible en photo c'est que l'on découvre toujours un nouveau truc à acheter, en l'occurrence une girafe. Et voilà t'y pas que je trouve un nouveau fil, et cette histoire de Avenger A4050CS, pas vraiment donnée, et un poil encombrante...

Au final, la vraie question, c'est... comment vous faites rentrer tout ça dans vos appart ?? 

Girafe, trépieds, Bol beauté, Octobox...

Vous n'allez pas me faire croire que vous avez tous un studio de 75 m2 et 5 mètres de hauteur sous plafond ? Si ? Ah ok ! Bon... 

[nmeunier]

J'avais repéré le Photek Softlighter2 suite à ce fil sur Annie (qui utilise moults autres différents diffuseurs, cela va de soi). Cela coute 60 $, soit 40 €, de ce point de vue ce modeleur est déjà assez génial : ) J'aurais bien aimé voir vos exemples de photos fait avec ce modeleur.

attention avec les frais de ports invraisemblables il finit par couter le double voir le triple et est TRES fragile. Tout le monde a cassé le sien dans l'année.

Enfin, et je connais trop bien ça, ce qui est terrible en photo c'est que l'on découvre toujours un nouveau truc à acheter, en l'occurrence une girafe. Et voilà t'y pas que je trouve un nouveau fil, et cette histoire de Avenger A4050CS, pas vraiment donnée, et un poil encombrante...

Je plaide coupable encore pour l'Avenger. Si, si elle est donnait en regard de ce qu'elle fait, mais en effet c'est LOURD et GROS

Au final, la vraie question, c'est... comment vous faites rentrer tout ça dans vos appart ?? 

Girafe, trépieds, Bol beauté, Octobox...

Vous n'allez pas me faire croire que vous avez tous un studio de 75 m2 et 5 mètres de hauteur sous plafond ? Si ? Ah ok ! Bon... 

mon salon fait 6m50 sur 3m50 avec2m50 de plafond. vive l'extérieur et les génés autonomes.

[Hulyss]

Oui Nicolas a raison

LA PREUVE, par l'expérience, qu'il faut de la place pour tout ça !! 

[arno06]

Oui Nicolas a raison

LA PREUVE, par l'expérience, qu'il faut de la place pour tout ça !! 

pourtant de mémoire j'avais vu un fil ou Nicolas exibait une superbe giraffe  !

[preshovich]

attention le d1 est pas tres à son aise avec le photek, la faute au reflecteur intégré qui empeche le modeleur de "se remplir" et de s'exprimer. Il faut une tete barebulb et puissante pour utiliser ces modeleurs. Donc pour le D1 boite à lumiere plutot avec cloche -300° si on a un petit bonus de budget.

[Hulyss]

pourtant de mémoire j'avais vu un fil ou Nicolas exibait une superbe giraffe  !

Oui je crois aussi.

Les sources c'est une chose, les positionner s'en est une autre... Dans peu d'espace (appart./studio) il faut du pliable, solide et surtout utile.

J'ai par exemple opté pour le solide. Un seul de mes trepied pèse environ 10kg mais c'est un choix de sportif ^^ vu que j'en ai plusieurs (sans parler de tout le reste). Vu leur conception, si je fais pas le GROS bourrin, je pense les garder et les rendre utile à vie.

J'en ai vu des photographes se prendre les pieds dans du pied allu légé, de marque, et bèner le flash Elinchrom + bol + coupe flux, tout casser, puis essayer de se rattrapper au fond vinil et bien entendu le déchirer, avant de se vautrer aux pieds du modèle au regard amusé.

[nmeunier]

Oui Nicolas a raison

LA PREUVE, par l'expérience, qu'il faut de la place pour tout ça !! 

Là ce n'etait pas un pb de place mais de contexte. C'etait des photos à l'arrache sur un salon et pour obtenir cette lumière il me fallait un positionnement TRES proche du parapluie et je n'avais pas de girafe donc le pied est un peu visible. Sur les meilleures photos je le virerais sous CS5.

[Hulyss]

Là ce n'etait pas un pb de place mais de contexte. C'etait des photos à l'arrache sur un salon et pour obtenir cette lumière il me fallait un positionnement TRES proche du parapluie et je n'avais pas de girafe donc le pied est un peu visible. Sur les meilleures photos je le virerais sous CS5.

C'est pour te taquiner  Je sais bien ce dont tu es capable

[arno06]

Là ce n'etait pas un pb de place mais de contexte. C'etait des photos à l'arrache sur un salon et pour obtenir cette lumière il me fallait un positionnement TRES proche du parapluie et je n'avais pas de girafe donc le pied est un peu visible. Sur les meilleures photos je le virerais sous CS5.

Je trouve ta photo très bonne par contre si je peux me permettre une petite critique (vu qu'elle n'est pas destinée a cela ) je trouve dommage le reflet dans les lunettes .

[nmeunier]

C'est pour te taquiner  Je sais bien ce dont tu es capable

Non non mais il y a une chose très importante là dedans : la distance et placement du modeleur est super important.

J'ai vu une magnifique video dernièrement où le gas prenait juste une boite mais montrait ses positionnements différents et les rendus vraiment à l'opposé que ca générait.

[nmeunier]

Je trouve ta photo très bonne par contre si je peux me permettre une petite critique (vu qu'elle n'est pas destinée a cela ) je trouve dommage le reflet dans les lunettes .

Alors quand tu fais poser quelqu'un 30sec au milieu d'un salon et que la lumière est bonne pour tout sauf les lunettes et que tu n'as ni l'intention de lui virer les verres de ses lunettes, ni de retoucher la photo... comment fais tu???

[arno06]

Non non mais il y a une chose très importante là dedans : la distance et placement du modeleur est super important.

J'ai vu une magnifique video dernièrement où le gas prenait juste une boite mais montrait ses positionnements différents et les rendus vraiment à l'opposé que ca générait.

Olivier Chau. en parlait souvent lorsqu'il évoquait l'accutance des sources et pour reduire un peu la règle a court plus tu es prêt plus c'est doux ... ici tu es très proche ....

[arno06]

Alors quand tu fais poser quelqu'un 30sec au milieu d'un salon et que la lumière est bonne pour tout sauf les lunettes et que tu n'as ni l'intention de lui virer les verres de ses lunettes, ni de retoucher la photo... comment fais tu???

Si l'angle de vue ne t'es pas imposé , il est facile de trouver un angle ou on ne voit pas le reflet  . dans le cas présent tu descendait de 5 cm et 5cm de plus a droite et plus de reflet ...
Après ca n'empêche pas que je trouve ta photo très bonne mais je trouve que ce malheureux défaut la gâche un peu . 

[arno06]

Alors quand tu fais poser quelqu'un 30sec au milieu d'un salon et que la lumière est bonne pour tout sauf les lunettes et que tu n'as ni l'intention de lui virer les verres de ses lunettes, ni de retoucher la photo... comment fais tu???

ici par exemple a deux sources

PS : désolé pour le hs

[nmeunier]

ici par exemple a deux sources

PS : désolé pour le hs

Pas de de pb.

Par contre 5cm plus bas je creusais le sol je pense et de toute facon j'ai le tableau derrière qui refléte aussi à mort le parapluie.
Avec la taille du parapluie en plus 5cmne changeait rien. Mais en effet les lunettes c'est un pb récurrent pour moi.

[arno06]

Pas de de pb.

Par contre 5cm plus bas je creusais le sol je pense et de toute facon j'ai le tableau derrière qui refléte aussi à mort le parapluie.
Avec la taille du parapluie en plus 5cmne changeait rien. Mais en effet les lunettes c'est un pb récurrent pour moi.

Oui peut être que dans le cas présent c'était complexe finalement , mais le coté positif du grand parapluie et de la proximité est la douceur de ta lumière qui sert fortement le rendu global de ton image et qui la rend super chouette .