Pages: [1] 2 3 4   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Un autre objectif macro APS: AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G  (Lu 4614 fois)
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« le: Juillet 12, 2011, 08:26:12 »

Annoncé ce matin sur le site Nikon.

Une mise au point mini à 16cm, un poids annoncé à 235g et un prix devrait être très doux d'après DPR...

 Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #1 le: Juillet 12, 2011, 08:38:36 »

La construction est la même, semble-t-il, que celle du 35/1,8:








Impressionnante FTM pour un objectif annoncé à moins de 300$  Choqué






Et hop! Ça fait donc un objectif DX de plus  Grimaçant
On attend maintenant un 20/1,8 du même tonneau!
Signaler au modérateur   Journalisée
fiatlux
Hyper actif
*
Messages: 2 193



« Répondre #2 le: Juillet 12, 2011, 08:49:48 »

Scandale, pas la moindre fuite, pas la moindre rumeur sur nikonrumors.com!

C'est un faux!  Grimaçant

Sérieusement, je suis épaté par la persévérance de Nikon dans le macro DX, alors que le 85mm a été très tièdement reçu...

Qui sait, les grands angles fixes DX vont peut-être finir par arriver?
Signaler au modérateur   Journalisée
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 12, 2011, 08:53:17 »

Pour les randonneurs, monté sur un D3100, ça va être de la bombe: petit, léger, efficace et pas cher!
Signaler au modérateur   Journalisée
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 12, 2011, 08:58:22 »

Il est maintenant également sur Nikon.fr
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #5 le: Juillet 12, 2011, 09:16:20 »

L'équivalent du f/2.8 60 macro, mais en Dx.


(cette fois, c'est sûr, eric-p va manger son chapeau !  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
olivierrychner
Hyper actif
*
Messages: 2 161



« Répondre #6 le: Juillet 12, 2011, 09:22:47 »

Otez-moi d'un doute, les gars: MaP mini à 16cm, ça veut bien dire 16cm du plan du capteur?
Signaler au modérateur   Journalisée

Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #7 le: Juillet 12, 2011, 09:24:57 »

L'équivalent du f/2.8 60 macro, mais en Dx.
Un équivalent, qui devrait confirmer que le coefficient de conversion DX => FX s'applique bien à la taille et au prix du matériel Cool


Otez-moi d'un doute, les gars: MaP mini à 16cm, ça veut bien dire 16cm du plan du capteur?
Oui, et ça fait une distance de travail très courte au rapport 1:1  Triste
Un peu comme l'AFS 60/2,8  Grimaçant

Sur ce point, le champion reste l'AFS VR 85/3,5 qui est très confortable pour ça  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
grrr
Actif
*
Messages: 88



« Répondre #8 le: Juillet 12, 2011, 10:30:53 »

C'est le D200 qui va être content de s'approcher des petites bêtes, intrépide qu'il est  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749


« Répondre #9 le: Juillet 12, 2011, 10:34:45 »

Sérieusement, je suis épaté par la persévérance de Nikon dans le macro DX, alors que le 85mm a été très tièdement
reçu...
Qu'en sais-tu ? Tu as les chiffres de ventes ? Clin d'oeil

Qui sait, les grands angles fixes DX vont peut-être finir par arriver?
Yes... cross fingers Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749


« Répondre #10 le: Juillet 12, 2011, 10:35:38 »

(cette fois, c'est sûr, eric-p va manger son chapeau !  ;-)
Qu'il en garde un peu, on n'est pas à l'abri que d'autres arrivent... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #11 le: Juillet 12, 2011, 10:41:52 »

[...] on n'est pas à l'abri que d'autres arrivent... Clin d'oeil
Ça ne peut plus être autrement  Cool

En même temps que le D400?
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 382



WWW
« Répondre #12 le: Juillet 12, 2011, 11:03:16 »

Qu'en sais-tu ? Tu as les chiffres de ventes ? Clin d'oeil

Oui, on a des indications de ses ventes confidentielles ;(
Signaler au modérateur   Journalisée
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #13 le: Juillet 12, 2011, 11:07:26 »

Sans doute un peu trop cher à sa sortie.
Il a beaucoup baissé depuis, il me semble.

Mais peu importe...

Celui-ci va faire un carton, comme le 35/1,8  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 382



WWW
« Répondre #14 le: Juillet 12, 2011, 11:11:31 »

Celui-ci va faire un carton, comme le 35/1,8  Clin d'oeil

Penses-tu !

Un Micro-Nikkor qu'on ne peut même pas retourner, et qui force à acheter chez Kenko ses bagues allonges !

Sans parler de soufflet, sujet qui fâche  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #15 le: Juillet 12, 2011, 11:14:10 »

Penses-tu !

Un Micro-Nikkor qu'on ne peut même pas retourner, et qui force à acheter chez Kenko ses bagues allonges !

Sans parler de soufflet, sujet qui fâche  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Oui, mais là, même les derniers "Fx" sont à la même enseigne...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #16 le: Juillet 12, 2011, 11:16:50 »

Penses-tu !

Un Micro-Nikkor qu'on ne peut même pas retourner, et qui force à acheter chez Kenko ses bagues allonges !

Sans parler de soufflet, sujet qui fâche  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Sur ces points, je crois que les autres micro Nikkor (pourtant bien plus chers Roulement des yeux) ne font pas particulièrement mieux  Grimaçant

Ça ne les empêche pourtant pas de se vendre  Clin d'oeil Souriant Souriant Souriant

Edit: grillé par Verso!
Signaler au modérateur   Journalisée
unbridgesinonrien
Super actif
*
Messages: 974



« Répondre #17 le: Juillet 12, 2011, 11:18:07 »

ca va changer la donne pour mon sac voyage léger ou je devais laisser le 105 a la maison .

ca sera 10-24 + 28-300 + 35 1.8 + 40 macro

reste le D300 a changer quand mr Nikon voudra
Signaler au modérateur   Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749


« Répondre #18 le: Juillet 12, 2011, 11:32:24 »

Oui, on a des indications de ses ventes confidentielles ;(
Source ?

Zone concernée ? (A l'ouest de paris ? En France ? Dans le monde ?)

On sait si le niveau de vente est inférieur/égal/supérieur à ce que Nikon en attendait en le sortant* ?

*rappel : "se vend bien" pour un constructeur, ca ne veut pas dire "s'en vend beaucoup" (valeur absolue) mais "s'en vend plus que prévu" (valeur relative) Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #19 le: Juillet 12, 2011, 11:40:19 »

Source ?

Zone concernée ? (A l'ouest de paris ? En France ? Dans le monde ?)

LBN ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #20 le: Juillet 12, 2011, 11:43:23 »

Comment çà confidentiel le 85 DX ? J'en ai acheté un cela devrait vous suffire  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 087



« Répondre #21 le: Juillet 12, 2011, 13:02:35 »

Source ?

La Boutique Nikon, Paris.

Le plus gros point de vente Nikon en France.

Il me semble avoir lu plusieurs revues assez mitigées sur cet objectif.

Citation de: Thom Hogan
Micro-Nikkor 85mm f/3.5. Good news: stopped down it does very well. Vignetting is only moderate wide open and very rapidly improves to ignorable. Bad news: it's not nearly sharp enough until f/5.6, never really knocks anything out of the park. Surprisingly a bit weak on flat test charts compared to other macro lenses. Overall: I still don't get this lens. I suppose it's Nikon's idea of "DX-ing a staple" (the 105mm Micro-Nikkor), but it's just not even close to being in the same league. Tamron's 60mm and 90mm remain better choices for those seeking economy macro, I think.

2 focales fixes spécialisées macro en DX, quand la première n'a pas connu un gros succès, c'est quand même étrange.

De plus, l'étagement des focales en fixes DX me laisse perplexe :

- 10,5mm Fish-eye
- 35mm
- 40mm macro
- 85mm macro

J'aurais préféré une triplette 16-35-85; mais au fond, il ne manque que le 16, et il suffit de patienter !
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #22 le: Juillet 12, 2011, 13:05:08 »

2 focales fixes spécialisées macro en DX, quand la première n'a pas connu un gros succès, c'est quand même étrange.

Nikon n'a peut-être pas de service marketing...  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 087



« Répondre #23 le: Juillet 12, 2011, 13:08:15 »

Nikon n'a peut-être pas de service marketing...  ;-)

Nikon a peut-être en interne quelques citadelles et n'échappe pas complètement à la guerre des chefs ?

En tout cas, les possesseurs de boîtiers DX même d'entrée de gamme ont maintenant un sacré choix en AFS :

- 40mm DX
- 60mm FX
- 85mm DX
- 105mm FX
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #24 le: Juillet 12, 2011, 13:12:04 »

Nikon a peut-être en interne quelques citadelles et n'échappe pas complètement à la guerre des chefs ?

Va savoir...  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: [1] 2 3 4   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: