alors, ce 55-300?

[Mistral75]

288 € pour le DA 55-300, c'est effectivement un très bon prix.

[Edhyx]

J'avais fait un post ... On m'avait conseillé le 55-300
Jsuis vraiment content de cet objo ...

[Edhyx]

Et une dernière ...

Sur ce ... Bonne nuit !!
 
Pour moi c'est la rentrée.

[SPOTMATIK]

passe-temps sacrilège ........ puristes s'abstenir

ayant ce brave 55-300 depuis 2 mois et déplorant l'absence d'un mode "macro" , je lui ai greffé les 2 bagues d'un jeu de bagues FOCA-K ........ mais en position M du K10 , le diaph se ferme au maxi .....et c'est tres tres sombre avec des vitesses comprises entre le 1/60 et 1/100 emme

un bout de plastique trainait dans un tiroir a coté d'une paire de ciseaux ....... pour immobiliser l'ouverture au "milieu" ......

[SPOTMATIK]

et une autre , toujours l'objo règlé a 55mm et sur l'infini ...... j'me suis pas ruiné ......

[SPOTMATIK]

présisions :

aucun recadrage de l'image , et pose du cavalier de blocage entre les 2 bagues pour éviter des contacts mécaniques indésirables ou invalidants pour les mécanismes

j'ai essayé avec mon DA* 16-50 , avec la plus petite bague , pas la peine , ça couvre moins le format et l'objo bouffe toute la lumière car trop collé à la pièce , c'est trop nul par rapport au 55-300 sécuefdays

pas taper !!!!

[Ivel]

Bonjour à tous.
Voilà un très bon fil dédié à un "animal rare" (dans la presse spécialisée, je veux dire) qui s'appelle Pentax SMC DA 55-300/f: 4 -5,8. Je possède ce très bon zoom depuis un bon moment et je l'ai utilisé souvent avec, d'abord le K 20 et, dernièrement, avec le K5. Que du bon, en réalité.
Il m'arrive d'avoir aussi dans mon fourre-tout un Nikon D 300s (il ne faut pas être chauvin, n'est-ce pas?) avec quelques objos qui vont avec... Mais il me fallait une focale plus longue que celle du 18-105 et j'ai pris la décision de passer commande d'un zoom Nikon 55-200 (pas le 55-300...) pour palier à cette insuffisance de mon fourre-tout. D'abord, c'est une de ces optiques à la fois très économiques et d'un excélent niveau optique, souvent passées à la trappe des choses dépassées... Après, c'est quelque chose que je voudrai comparer - grandeur nature, face à face, sur le terrain - avec mon très prisé Pentax 55-3000, au moins dans les focales qui se superposent jusqu'au 200 mm.
Je pense que, avec les moyens du bord, sans courbes MTF ou DXO, ni les testes-briques chers à JMS, j'inventerai des situations ou chaque zoom pourra donner ce qu'il a dans ces tripes...
Bon, la commande va arriver en cours de semaine... J'aurais le week-end pou faire n´mes premiers essais... À la semaine prochaine, donc...

[Ivel]

Correction:

"ses tipes" et non ces tripes!

Merci

[Mistral75]

Correction:

"ses tipes" et non ces tripes!

Merci

"ses tripes" ?

[SPOTMATIK]

"ses tripes" ?

rapidité et labsus ........ tipes-tripes et on échappe à li greque faillitaire ...... tout fout le Caen , ça va hêtre deux saisons ....

[vjp31]

Bonjour à tous, une photo avec le 55-300 monté sur k200.
léger, pas mauvais et Quick-Shift.

[langagil]

Superbe vjp31 félicitation, tu devrais concourir via le magasine Images et Nature

[vjp31]

Merci langagil,
j'en poste une autre mais sur le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,130719.0.html faite avec le 50-500 pour kyuubi...

[langagil]

k10 à 300mm f/5,8 1/125ième -0,7EV

[perreg]

Coucou ici 
Un p'tit passage vite fait pour ceux qui auraient encore des doutes sur le très bon  rapport qualité/prix de cet objo 

photos prises au Parc des Oiseaux de Villars les Dombes (Ain)

[remas]

Bonjour,

J'envisage sérieusement de passer commande...
Mais j'hésite encore un peu (pour les sous dépensés et pour la qualité de l'objectif en lui-même...)
Je fais beaucoup de paysage, je vais avoir l'occasion de faire pas mal de portrait (papy dans quelques jours...) et je souhaite également améliorer un peu la proxi... pas la macro... la proxi...
Je suis très satisfait du 16-50 avec mon K20D, mais je me trouve parfois un peu frustré, même en paysage..
Pouvez-vous me faire part de vos retours?
Merci.
 

Bonjour Pat08,

J ai moi meme hesite longuement sur l achat du 55-300 et je ne le regrette pas

une petite photo de matou

a bientot

Remas

[Philgood60]

Déjà postée ailleurs...

[SPOTMATIK]

et pour continuer avec des bestioles

[SPOTMATIK]

moins une

[SPOTMATIK]

j'avais oublié l'environnement .....

[SPOTMATIK]

puis de l'autre coté

[clodomir]

hé bé ... 

[tanguy12]

Après, c'est quelque chose que je voudrai comparer - grandeur nature, face à face, sur le terrain - avec mon très prisé Pentax 55-3000, au moins dans les focales qui se superposent jusqu'au 200 mm.
Je pense que, avec les moyens du bord, sans courbes MTF ou DXO, ni les testes-briques chers à JMS, j'inventerai des situations ou chaque zoom pourra donner ce qu'il a dans ces tripes...
Bon, la commande va arriver en cours de semaine... J'aurais le week-end pou faire n´mes premiers essais... À la semaine prochaine, donc...

Ivel.... un retour sur le comparatif? je serais curieux...

[Michel]

Je suis peu téléobjectif car pas vraiment fana ni d'ornithologie, ni d'insectes, ni de parachutes, ni de lune... J'ai acheté cet objectif à une personne qui n'en avait pas plus l'utilité que moi, simplement pour être plus à l'aise pour photographier au loin qu'avec mon vieux mais excellent M 75/150 dont je vais me débarrasser. Je dois dire que j'ai été estomaqué par la qualité et la maniabilité de cet objectif qui donne des images trés nettes comme on vient de le voir plus haut. Son rendu des couleurs est super. Sans doute Pentax a su trouver une excellente formule optique pour lui dans des limites de poids et de finances suportables. Je vais prochainement m'en servir avec mon K5.

[langagil]

Perreg: bravo pour ces photos. A titre personnel je trouve la seconde hallucinante.....à tous points de vue