Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Novice (post traitement)  (Lu 2677 fois)
crabe3
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


« le: Juillet 12, 2011, 14:00:38 »

Bjrs,je continu mon apprentissage  Grimaçant
Pour l'éclairage,toujours les 2 cobras ,la bassine ect..Mais au delà de la photo, éclairage,cadrage ,c'est surtout votre avis sur le post traitement qui m'aiderai pour essayer de progresser sur des portraits "plus travaillés" a la prise de vue.


* IMGnetoy copie copie.jpg (103 Ko, 540x760 - vu 1503 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Inka
Hyper actif
*
Messages: 1 454



« Répondre #1 le: Juillet 12, 2011, 14:06:38 »

Bjrs,je continu mon apprentissage  Grimaçant
Pour l'éclairage,toujours les 2 cobras ,la bassine ect..Mais au delà de la photo, éclairage,cadrage ,c'est surtout votre avis sur le post traitement qui m'aiderai pour essayer de progresser sur des portraits "plus travaillés" a la prise de vue.


Jolie demoiselle, éclairage intéressant, fond agréable... mais pourquoi ? Pourquoi cette photo ?
Signaler au modérateur   Journalisée
GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 574



WWW
« Répondre #2 le: Juillet 12, 2011, 14:20:02 »

oouch !  Grimaçant
C'est quoi ces affreux coups de gomme ?!!
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 023



« Répondre #3 le: Juillet 12, 2011, 14:34:37 »

Niveau pp, c'est largement perfectible.

On a l'impression d'un lissage par floutage(c'est peut-être pas le cas, mais ça en donne l'impression; peut-être est-ce du à la réduction en format web), inefficace, laissant des taches en chromie rouge/jaune sur la peau, avec par dessus une accentuation trop forte.

Si tu veux poster ta version sans pp, on peut décortiquer cela avec une meilleure procédure.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Morefire
Très actif
*
Messages: 349


WWW
« Répondre #4 le: Juillet 12, 2011, 14:36:21 »

Pour la retouche plusieurs soucis. Le lissage excessif de la peau pour commencer ( lissage vraiment pas la bonne méthode contrairement à ce que l'on pourrait penser ) ainsi que les zones d'ombres inesthétiques sur le visage.
Après on a un gros coup de flou à la base du cheveux c'est assez étrange
Signaler au modérateur   Journalisée
PhotoPro
Très actif
*
Messages: 333



« Répondre #5 le: Juillet 12, 2011, 14:42:07 »

Cool, on va apprendre des choses!
En plus de ce qui a été dit j'ai un problème au niveau de la poitrine (comme si tu avais effacé le soutif sur le sein gauche), et les dents et le blanc des yeux sont... jaunes.
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #6 le: Juillet 12, 2011, 14:47:19 »

Frankenstein, sors de ce corps !

 Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
crabe3
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


« Répondre #7 le: Juillet 12, 2011, 15:03:54 »

Cool, on va apprendre des choses!
En plus de ce qui a été dit j'ai un problème au niveau de la poitrine (comme si tu avais effacé le soutif sur le sein gauche), et les dents et le blanc des yeux sont... jaunes.
Pas de sou-tif effacé Souriant Les dents ne sont pas jaunes chez moi mais bon..e suis la pour apprendre Souriant
J'ai utilisé le tampon pour les défauts,flou de surface sur un calque + un masque de fusion pour récupérer les yeux,bouche cheveux(j'en ai oublié un peu sur les cheveux lol)
Ensuite j'ai redupliqué l'original + un masque de fusion j'ai appliqué un filtre passe haut + un léger rajout de bruit.
Avec tout ça la soupe est ratée si vous le dites Souriant.Je post le fichier de dépars et j’attends vos précieux conseils!
Merci a tous!


* Leslie.jpg (94.07 Ko, 508x760 - vu 1449 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
crabe3
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


« Répondre #8 le: Juillet 12, 2011, 15:30:24 »

Un crop pour une idée plus préçise


* IMG_1739.jpg (60.93 Ko, 760x508 - vu 1434 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 023



« Répondre #9 le: Juillet 12, 2011, 15:48:44 »

Sur ta vue résolution web, j'obtiens ça :


Quelques coups de tampon et de pinceau, pas de flou. Peps dents & yeux, pas d'accentuation supplémentaire.

Le résultat manque un peu de subtilité à mon gout (dans le sens : je regrette que ça sente un peu le photoshopage. Une bonne retouche devrait passer inaperçue), mais sur une version basse déf il est difficile d'être suffisamment précis.
Signaler au modérateur   Journalisée
Laurentg78
Très actif
*
Messages: 253


« Répondre #10 le: Juillet 12, 2011, 16:05:43 »

Le résultat est quand même assez sympa.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax K5, K200D
Morefire
Très actif
*
Messages: 349


WWW
« Répondre #11 le: Juillet 12, 2011, 16:28:42 »

Sympa, senbei.
Plutot propre au vue de la qualité web
Signaler au modérateur   Journalisée
crabe3
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


« Répondre #12 le: Juillet 12, 2011, 16:36:23 »

Sur ta vue résolution web, j'obtiens ça :
Quelques coups de tampon et de pinceau, pas de flou. Peps dents & yeux, pas d'accentuation supplémentaire.

Le résultat manque un peu de subtilité à mon gout (dans le sens : je regrette que ça sente un peu le photoshopage. Une bonne retouche devrait passer inaperçue), mais sur une version basse déf il est difficile d'être suffisamment précis.

Ok merci je vois,donc 2 outils,tampon et pinceau.Le tampon ok mais pour le pinceau tu l'utilises comment ???je suis sous Toshop CS3.
Un tuyau pour le "PEPS" si tu peux? les yeux ,les dents.
Merci pour l'assistance.
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 023



« Répondre #13 le: Juillet 12, 2011, 16:43:29 »

Ok merci je vois,donc 2 outils,tampon et pinceau.Le tampon ok mais pour le pinceau tu l'utilises comment ???je suis sous Toshop CS3.
Un tuyau pour le "PEPS" si tu peux? les yeux ,les dents.
Merci pour l'assistance.

Pinceau en mode de fusion couleur, pour homogénéiser la teinte de la peau. Pipette sur une zone "ni rougeaude, ni jaunasse" et quelques coups de pinceau sur les zones à problème avec un flux de 20~30% pour équilibrer la teinte peau sans tomber dans la caricature de re-colorisation.

Les dents, désaturation de 50% + niveau pour éclaircir.
Idem que les dents pour le blanc des yeux + selection de l'iris et accentuation à gros rayon (30%, 3 pixels sur version web. ~10 pix sur HD)
Signaler au modérateur   Journalisée
crabe3
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


« Répondre #14 le: Juillet 12, 2011, 16:54:19 »

Merci Senbei Clin d'oeil
Voila qui va me donner une base de travail, et ça sans avoir a utiliser ces flous de de surface ,gaussien et les autres Roulement des yeux
Je vais bosser tout ça.
Signaler au modérateur   Journalisée
J.F.M.
Super actif
*
Messages: 714



WWW
« Répondre #15 le: Juillet 12, 2011, 16:56:12 »

Avec un maquillage adapté, une grosse partie des bidouilles sous PS peut être évitée. Cela fait gagner du temps et du naturel. Déjà que le numérique est cruel, alors quand on utilise des flashs, c'est incontournable. Bien sûr, on n'a pas toujours de maquilleuse pro sous la main. Pour autant, en te rencardant sur les bases du maquillage pour photo studio, et en indiquant au modèle comment elle doit se maquiller, et à quoi elle doit faire attention, eh bien tu devrais déjà obtenir des résultats plus convaincants.
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 023



« Répondre #16 le: Juillet 12, 2011, 17:20:14 »

Avec un maquillage adapté, une grosse partie des bidouilles sous PS peut être évitée. Cela fait gagner du temps et du naturel. Déjà que le numérique est cruel, alors quand on utilise des flashs, c'est incontournable. Bien sûr, on n'a pas toujours de maquilleuse pro sous la main. Pour autant, en te rencardant sur les bases du maquillage pour photo studio, et en indiquant au modèle comment elle doit se maquiller, et à quoi elle doit faire attention, eh bien tu devrais déjà obtenir des résultats plus convaincants.

Ok avec toi, si ce n'est le mot "bidouille" qui a une connotation péjorative  Fâché
En quoi le travail d'un bon retoucheur serait moins estimable que celui d'un bon maquilleur ?

J'admets qu'il ne faut pas croire qu'on puisse faire l'impasse sur le maquillage sous prétexte que photoshop existe. Mais certaines fois, il vaut mieux une bonne retouche qu'un maquillage raté façon plâtrage.

Pour être plus nuancé, je reformulerai donc en "Un maquillage adapté facilite en grande partie le travail de retouche."
L'un n'est pas le palliatif de l'autre. Ce sont deux outils à utiliser intelligemment, parfois l'un plus que l'autre, pour 'améliorer' l'esthétisme d'un portrait.
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
J.F.M.
Super actif
*
Messages: 714



WWW
« Répondre #17 le: Juillet 12, 2011, 18:31:32 »

Ok avec toi, si ce n'est le mot "bidouille" qui a une connotation péjorative  Fâché
En quoi le travail d'un bon retoucheur serait moins estimable que celui d'un bon maquilleur ?

J'admets qu'il ne faut pas croire qu'on puisse faire l'impasse sur le maquillage sous prétexte que photoshop existe. Mais certaines fois, il vaut mieux une bonne retouche qu'un maquillage raté façon plâtrage.

Pour être plus nuancé, je reformulerai donc en "Un maquillage adapté facilite en grande partie le travail de retouche."
L'un n'est pas le palliatif de l'autre. Ce sont deux outils à utiliser intelligemment, parfois l'un plus que l'autre, pour 'améliorer' l'esthétisme d'un portrait.
 Clin d'oeil

Ouhla, mais ce n'était pas du tout mon intention ! C'est pas comme si je ne passais jamais par PS...  Clin d'oeil
J'ai parlé de bidouille pour parler de manipulations un peu désespérées destinées à sauver ce qui aurait dû être camouflé au maquillage.
Ceci dit, le maquillage ne sauve évidemment pas tout, et d'autre part, selon le type de photo, le post-traitement peut s'imposer malgré tout (photos de beauté, par exemple).
Bon, ensuite, le coup de la retouche préférable au platrage du visage... Je préfère partir du principe qu'il faut soigner tous les éléments d'une prise de vue dans l'ordre chronologique, plutôt que de sauver les meubles ensuite. La retouche, oui, mais pour améliorer la photo plutôt que rectifier les erreurs. (Dans l'idéal, bien sûr, et je suis bien placé pour savoir que ça ne correspond pas toujours à la réalité !  Grimaçant)
Signaler au modérateur   Journalisée
crabe3
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


« Répondre #18 le: Juillet 12, 2011, 18:55:16 »

Hum!C'est vrais un peu de fond de teint aurait certainement "abréger" mes souffrances avec Photoshop Indéci Mais pour apprendre ça n'a pas d'importance pour l'instant,autant avoir une photo sans maquillage avant la prise pour manipuler les outils de retouche
Pinceau en mode de fusion couleur, pour homogénéiser la teinte de la peau. Pipette sur une zone "ni rougeaude, ni jaunasse" et quelques coups de pinceau sur les zones à problème avec un flux de 20~30% pour équilibrer la teinte peau sans tomber dans la caricature de re-colorisation.

Les dents, désaturation de 50% + niveau pour éclaircir.
Idem que les dents pour le blanc des yeux + selection de l'iris et accentuation à gros rayon (30%, 3 pixels sur version web. ~10 pix sur HD)

Une chose ,le pinceau en mode fusion couleur  Huh J'ai sélectionné le pinceau en mode couleur mais, en mode "fusion couleur" il me faut un masque de fusion? Désolais mais la je cale un peu Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
J.F.M.
Super actif
*
Messages: 714



WWW
« Répondre #19 le: Juillet 12, 2011, 19:12:45 »

Hum!C'est vrais un peu de fond de teint aurait certainement "abréger" mes souffrances avec Photoshop Indéci Mais pour apprendre ça n'a pas d'importance pour l'instant,autant avoir une photo sans maquillage avant la prise pour manipuler les outils de retouche

Mais non !!! L'erreur est là, justement ! Sinon, pour apprendre la retouche, autant tout foirer à la prise de vue ? La première chose à comprendre, c'est que la retouche est là pour accompagner la photo et attendre les buts que tu t'es fixés, par pour sauver des bouses. Apprendre à colmater des erreurs de prise de vue avant même de savoir faire une bonne photo, c'est comme attaquer la Cicciolina par les pieds : plus qu'une perte de temps, une erreur totale d'aiguillage !!!  Clin d'oeil Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 023



« Répondre #20 le: Juillet 12, 2011, 19:47:27 »

+1

c'est comme attaquer la Cicciolina par les pieds

Cette métaphore poétique m'aura bien fait sourire
 Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 023



« Répondre #21 le: Juillet 12, 2011, 19:50:10 »

(dble post)
Signaler au modérateur   Journalisée
J.F.M.
Super actif
*
Messages: 714



WWW
« Répondre #22 le: Juillet 12, 2011, 20:01:30 »

+1

Cette métaphore poétique m'aura bien fait sourire
 Souriant

Oui, j'étais adolescent dans les années 80...
 Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
remym
Hyper actif
*
Messages: 1 367



« Répondre #23 le: Juillet 13, 2011, 06:32:42 »

Pinceau en mode de fusion couleur, pour homogénéiser la teinte de la peau. Pipette sur une zone "ni rougeaude, ni jaunasse" et quelques coups de pinceau sur les zones à problème avec un flux de 20~30% pour équilibrer la teinte peau sans tomber dans la caricature de re-colorisation.


désolé d'y revenir  , ta  manip  que  j'ai  essayée me parait  trés  bien sur certaines zones  , sur d'autres  un aspect  de "grain de sable " ....
peux  tu détailler  :  pipette  ,   pinceau  20%  mais  mode Huh(  j'ai  un  mode   fondu  , normal  , eclaircir ...etc  )
merci   de ta réponse  car  ça m'evitera  aussi  d'avoir recours  au  gaussien .
Signaler au modérateur   Journalisée
crabe3
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


« Répondre #24 le: Juillet 13, 2011, 07:39:00 »

désolé d'y revenir  , ta  manip  que  j'ai  essayée me parait  trés  bien sur certaines zones  , sur d'autres  un aspect  de "grain de sable " ....
peux  tu détailler  :  pipette  ,   pinceau  20%  mais  mode Huh(  j'ai  un  mode   fondu  , normal  , eclaircir ...etc  )
merci   de ta réponse  car  ça m'evitera  aussi  d'avoir recours  au  gaussien .
Merci d'y revenir j'ai aussi un prob avec le choix du mode pour le pinceau Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: