Novice (post traitement)

[senbei]

Mode "couleur" directement sur l'image,
Ou de façon plus sérieuse, en mode normal sur un nouveau calque, et ce calque en mode "couleur".
 

[remym]

merci

[crabe3]

Merci

[senbei]

Même logique, appliquée au crop.
 

[crabe3]

Merci Senbei!
La je vois encore mieux l'efficacité,il faut cependant avoir un bon coup de pinceau .La preuve car la reprise sur le nez(elle était enrhumée )est vraiment réussie a mes yeux.
J'ai du mal avec ce pinceau
Merci a toi

[senbei]

Le résultat tient plus aux coups de tampon (flux 20%, coups rapides & répétés en changeant le point de source régulièrement - technique à la slickforce) qu'au travail du pinceau...

[crabe3]

Ahh! je me disais aussi,j'avançais mieux avec le tampon "Slickforce" voila un terme que je découvre,y'a pas d'age pour apprendre
Juste une petite question,l'utilisation du tampon par rapport au pinceau c'est 80% contre 20% au pinceau ou un rapport plus grand en moyenne? Et enfin pour le pinceau sur des zones beaucoup plus larges que le pinceau?C'est juste pour un ordre d'idée.
Merci encore pour tes réponses

[senbei]

non, d'habitude le tampon suffit.
Sur ta photo, l'usage du pinceau ne se justifiait qu'à cause des zones de chromie hétérogène (taches jaunes et rouges).

Regarde, en dopant un peu (beaucoup) la saturation de ton original, on voit bien cette hétérogénéité :


Avec le tampon seul il aurait été long et fastidieux d'en venir à bout (d'autant que trop de coups de tampons affaiblissent le rendu de la texture peau). Neutraliser ces écarts de chromie au pinceau en tout premier lieu permet ensuite de corriger les défauts de texture plus tranquillement au tampon dans un second temps.
 

P.s. Je tire l'appellation "Slickforce" d'une technique présentée dans les tutoriels de retouche vendus par le studio californien SlickforceStudio; où il est présenté justement des retouches corps "à l'américaine" très poussées ("trop poussées" pour nos goûts européens, ça en devient une caricature des excès de la retouche), mais pas inintéressantes dans l'idée, et utile à maitriser pour une pratique avec parcimonie.

[Gitte]

Je trouve que ce n'est pas mal du tout, ce que tu as fait avec cette photo. Personne n'aime se voire en photo avec des boutons et le nez rouge ! Si ton modèle est content - je pense que c'est cela qui compte plus que tout pour ce genre de photo.

[crabe3]

non, d'habitude le tampon suffit.
Sur ta photo, l'usage du pinceau ne se justifiait qu'à cause des zones de chromie hétérogène (taches jaunes et rouges).
Avec le tampon seul il aurait été long et fastidieux d'en venir à bout (d'autant que trop de coups de tampons affaiblissent le rendu de la texture peau). Neutraliser ces écarts de chromie au pinceau en tout premier lieu permet ensuite de corriger les défauts de texture plus tranquillement au tampon dans un second temps.
 

P.s. Je tire l'appellation "Slickforce" d'une technique présentée dans les tutoriels de retouche vendus par le studio californien SlickforceStudio; où il est présenté justement des retouches corps "à l'américaine" très poussées ("trop poussées" pour nos goûts européens, ça en devient une caricature des excès de la retouche), mais pas inintéressantes dans l'idée, et utile à maitriser pour une pratique avec parcimonie.

OK c'est clair Senbei la je pige mieux
Au sujet du Slickforce j'ai jeté un coup d’œil c'est très flatteur mais peu réaliste comme technique,on est presque dans Corelpainter en portrait Hyper réaliste a quelques différence prés.Je m'exerce un peu a la peinture d’après photo ,rien a voir avec les techniques de retouches que j'essaie d'assimiler.
Voila un portrait réalisé sur une fête médiéval,tout est remanié ,j'en ai une cinquantaine a réaliser,toutes les prises sont faites devant un vieux mur gris le reste c'est du Corelpaint avec des huiles et mélangeur
Merci encore Senbei pour ton aide précieux

[J.F.M.]

Au sujet du Slickforce j'ai jeté un coup d’œil c'est très flatteur mais peu réaliste comme technique,on est presque dans Corelpainter en portrait Hyper réaliste a quelques différence prés.Je m'exerce un peu a la peinture d’après photo ,rien a voir avec les techniques de retouches que j'essaie d'assimiler.

En fait, détrompe-toi : c'est un coup de main un peu particulier, et qui demande de ne surtout pas avoir la main lourde, mais qui donne d'excellents résultats quand on n'a pas le temps de passer des heures sur une photo.
Si tu te fies aux photos du site de SlickforceStudio pour tirer tes conclusions, il faut savoir que les gars ont la main très lourde. Il suffit de s'arrêter quelques coups de tampon auparavant pour obtenir un résultat convaincant. D'ailleurs, les tutos le disent assez clairement : c'est au photographe de doser son effet selon ses besoins. (Et l'efficacité de sa maquilleuse... Oui, je sais, je me répète !  )

[senbei]

En fait, détrompe-toi : c'est un coup de main un peu particulier, et qui demande de ne surtout pas avoir la main lourde, mais qui donne d'excellents résultats quand on n'a pas le temps de passer des heures sur une photo.

Oui, moi aussi la première fois que j'ai vu le tuto, j'ai froncé mes 2 sourcils ("quelle genre de bouillie est-ce qu'il nous fait ??"), puis juste un ("eh, mais ça rend pas trop pourri... et il va vite le bougre..."), puis au final j'ai essayé 
Et ben ça le fait. Effectivement, 'faut y aller avec parcimonie (ce qui n'est pas la spécialité de chez SlickforceStudio !), mais c'est plus efficace en terme de résultat que tous les filtres possibles.
Bien entendu, si on a 4 heures devant soi pour un portrait, rien ne vaut le petit tampon de 3~4 pixels de large pour revoir à 100% chaque pore de peau jusqu'à la perfection; mais pour bâcler 3 ou 4 portraits par heure, le Slickforce est une bonne approche.
 

[crabe3]

Oui ce que j'ai vu était "sur dosé",c'est le moins qu'on puisse dire
Au fait vous avez un lien pour ce fameux Tuto?
Merci pour vos réponses généreuses

[J.F.M.]

Oui ce que j'ai vu était "sur dosé",c'est le moins qu'on puisse dire
Au fait vous avez un lien pour ce fameux Tuto?
Merci pour vos réponses généreuses

Ben le DVD est en vente sur le site, mais ce n'est pas donné, comme tout tutorial très spécialisé...

[senbei]

un tuto gratuit pas trop mal ficelé (pour une fois) :

http://www.youtube.com/user/FstoppersPPT#p/a/u/0/a3w93f7xKlg

Une retouche beauté sans flou, sans filtres exotiques, juste quelques minutes de clics bien pensés par-ci par-là.
(avec un résultat probant en moins de 5 minutes)

Si tous les serial-flouteurs des forums pouvaient au moins acquérir cette base, ce serait une très bonne chose...
 

[arno06]

Oui, moi aussi la première fois que j'ai vu le tuto, j'ai froncé mes 2 sourcils ("quelle genre de bouillie est-ce qu'il nous fait ??"), puis juste un ("eh, mais ça rend pas trop pourri... et il va vite le bougre..."), puis au final j'ai essayé 
Et ben ça le fait. Effectivement, 'faut y aller avec parcimonie (ce qui n'est pas la spécialité de chez SlickforceStudio !), mais c'est plus efficace en terme de résultat que tous les filtres possibles.
Bien entendu, si on a 4 heures devant soi pour un portrait, rien ne vaut le petit tampon de 3~4 pixels de large pour revoir à 100% chaque pore de peau jusqu'à la perfection; mais pour bâcler 3 ou 4 portraits par heure, le Slickforce est une bonne approche.
 

dis donc si tu dis que c'est baclé ce que tu as fait sur le portrait de la jeune fille deCrabe  ! 
A mon niveau de maitrise de retouche cad quasi zero c'est du super boulot Senbei  !

[Gitte]

Les filtres, c'est no-no pour moi ! Pour un résultat naturel, il faut aller doucement dans PhotoShop ou même PhotoShop Elements (que je trouve
de plus en plus performant) avec les tampons disponibles.
Ceux qui veulent aller vite utilisent des filtres ou autres petits logiciels - ce n'est jamais en allant vite qu'on a fait le meilleur boulot
dans n'importe quel domaine ! Un bon boulot n'est pas fait en 2 secondes !

Ces derniers jours, j'ai encore reçu une pub pour un petit logiciel de retouche dans mon mail avec l'avant et l'après. Excusez-moi, mais on ne
reconnait à peine la personne après ! Elle est complètement transformée .... Certe, elle a l'air plus mignonne pour un goût universel, mais elle resemble
plus à elle-même. Je pense que les gens en général aime bien être mis un peu en valeur, mais il ne faut pas que cela aille trop loin. NATUREL - c'est le mot clé et donc
pas de filtres ....

[Casse-noisette]

un tuto gratuit pas trop mal ficelé (pour une fois) :

http://www.youtube.com/user/FstoppersPPT#p/a/u/0/a3w93f7xKlg

Une retouche beauté sans flou, sans filtres exotiques, juste quelques minutes de clics bien pensés par-ci par-là.
(avec un résultat probant en moins de 5 minutes)

Si tous les serial-flouteurs des forums pouvaient au moins acquérir cette base, ce serait une très bonne chose...
 

Je suis à 100% d'accord et on est plus d'un avec toi. J'ai même essayer portrait pro pour voir, ben au résultat, je préfère de loin ce qu'à écrit Senbei.
Cest nettement meilleur il n'y a pas photo rien ne remplace le travail de la petite fourmi.