AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8 G

[Verso92]

Ce 40 ne m'intéresse pas.
Je n'ai rien à en dire !
Mais comme tout le monde, je l'écris....

Et tu as bien raison, Archi !

C'est vrai que sur les circuits, 40mm, c'est un peu court...


(si on ouvrait un fil dédié aux objectifs qui ne nous intéressent pas... bonne idée, non ?  ;-)

[Glouglou]

Le 85VR va sérieusement lui faire de l'ombre.

Mais bon pourquoi pas si la gamme DX prend de l'ampleur (j'aime bien le matériel photo peu volumineux et j'espère que Nikon nous prépare un remplacant du D300 aussi efficace en un peu plus compact).

[Bernard2]

Comme verso l'a relevé je note aussi que les premières  réactions négatives ont été: "aucun intérêt" en oubliant de dire (pour moi) puis "n'y avait il pas plus urgent"...
pour qui? (encore)

Les 4 points importants à tirer de cette sortie sont, pour moi:
-DX
-macro
-piqué (il semble)
-pas cher du tout

Quand vous rassemblez ces 4 points vous avez un produit intéressant pour les acheteurs de boitiers reflex entrée de gamme qui ont envie de faire de la proxi/macro mais n'ont pas le budget pour investir dedans autant que le prix de leur boitier.

Alors c'est intéressant
-pour ces utilisateurs
-Pour nikon (contenter ces clients et leur montrer que le choix de leur appareil DX est un bon choix pérenne).

Nikon sait très bien qu'ils ne vendront pas autant de 40mm DX macro que de 55/200 ou autre zoom, mais cela aura une importance stratégique non négligeable et ne coutera pas très cher à produire.

Si en plus cela peut combler quelques utilisateurs plus experts...que demande le peuple.


EDIT: et ce n'est pas le calcul et la fabrication de ce 40mm qui a du retarder la sortie de produits plus experts...

ou alors vous confondez Nikon avec une PME...

[Verso92]

même si je ne suis pas en nikon, j'ai envie de dire bravo, rien que pour l'a priori de qualité de cet objectif (métal et anti-ruissellement) [...]

Métal ? tu es sûr ?


(dans ce cas, il va dénoter sévère avec les récents f/1.4 50 et f/1.8 35 AF-S...)

[Yann.M]

C'est une bonne chose pour le format DX qui contente de nombreux amateurs. On a toujours tendance à ne penser qu'au FX. Il resterait à sortir effectivement un 20 ou 24 f2 en  Dx pour avoir une gamme complète dans des prix raisonnables.  

[Verso92]

Le 85VR va sérieusement lui faire de l'ombre.

Tout à fait !


Les 55 et 60 micro ne se sont jamais vendus, à l'époque, éclipsés qu'ils étaient par les 105 micro du fabricant.

[Verso92]

C'est une bonne chose pour le format DX qui contente de nombreux amateurs. On a toujours tendance à ne penser qu'au FX. Il resterait à sortir effectivement un 20 ou 24 f2 en  Dx pour avoir une gamme complète dans des prix raisonnables.  

Reste à véritablement cibler les besoins des possesseurs d'appareils APS-C.

Les objectifs "spéciaux" ont toujours eu une place à part... normal, ils sont... spéciaux !


Mais le marché des fixes est tellement réduit... quelles seraient les caractéristiques (focale/ouverture/performance/prix) qui inciteraient les photographes équipés en Dx à compléter leurs zooms ?

(c'est une question, hein...)

[Fylt]

Les 4 points importants à tirer de cette sortie sont, pour moi:
-DX
-macro
-piqué (il semble)
-pas cher du tout

Quand vous rassemblez ces 4 points vous avez un produit intéressant pour les acheteurs de boitiers reflex entrée de gamme qui ont envie de faire de la proxi/macro mais n'ont pas le budget pour investir dedans autant que le prix de leur boitier.

Et si en plus vous collectionnez les timbres et voulez les photographier, vous avez gagné le gros lot 

[christ 88]

Nouveau venu "chez les jaunes", je trouve ce petit cailloux macro tres séduisant,
 surtout le prix,
pour la qualité personne n'en sait encore rien mais je fais confiance à Nikon là dessus
 

[benito]

deviendra aussi l'objectif de référence pour le futur D400... 

[luistappa]

Je ne suis pas si certain que cela que cet objectif soit tant une vraie niche, selon moi il cible clairement ceux qui font de la photo professionnelle en macro. Il va effectivement probablement intéresser les labos où son faible recul en macro, loin d'être un défaut mais sera un gros avantage. Bref si on fait la liste des professions intéressées, c'est une grosse niche!

[Buzzz]

J'ai revendu mon 55 micro pour prendre un 60 micro. Si c'est pas cela la débilité... 

Et moi donc, le 55/2.8, je l'ai toujours... et en plus je m'en sers !!!

En FX, celui qui a un 24-70 f/2,8 a plus intérêt à prendre un 105 VR plutôt qu'un AFS 60mm, sauf usage très particulier.

L'avantage d'un 50 macro (ou focale approchante) c'est l'absence de distorsion, le piqué élevé, la map mini et le faible encombrement. Un 105 a d'autres qualités. A chaque focale son usage et ses adeptes. En ce qui me concerne j'utilise beaucoup mon 55/2.8 micro pour un tas d'usages hors macro, mon 105 macro jamais.

Buzzz

[Verso92]

Je ne suis pas si certain que cela que cet objectif soit tant une vraie niche, selon moi il cible clairement ceux qui font de la photo professionnelle en macro. Il va effectivement probablement intéresser les labos où son faible recul en macro, loin d'être un défaut mais sera un gros avantage. Bref si on fait la liste des professions intéressées, c'est une grosse niche!

C'est vrai que je n'avais pas pensé aux professions "techniques"... sans doute un best-seller à venir pour ce genre de marché !

[danm_cool]

c'est marrant que personne n'a vu l'absence du focus interne sur cet objectif (IF), honnêtement je sens le flop...

[Verso92]

c'est marrant que personne n'a vu l'absence du focus interne sur cet objectif (IF) [...]

Tous les macros modernes sont IF...

[...] honnêtement je sens le flop...

Moi aussi : ce qui confirme la nullité du service marketing de Nikon, et que ces gens là ne connaissent rien ni en photo, ni à leur clientèle (mais ça, tous ceux qui lisent Chassimages régulièrement le savaient déjà...).

[pyerrot]

j'aime croire que Nikon prend en considération les très nombreux consommateurs des nouvelles économies comme l'Inde, la Chine, le Brésil avec cette gamme de produits parallèles

même au Japon le matériel FX coûte une fortune et les gens utilisent majoritairement des compacts pas du tout experts, il faut séduire ces gens là

[Iwasaki]

Ce "petit" 40 Micro est une bénédiction pour les adeptes du format DX.
Un couple DX-40mm est strictement équivalent à un couple FX-60mm.
Pour ceux qui pensent que les adeptes de la macro tapent toujours dans les focales plus longues, genre 105mm en 24x36, le DX est très avantagé: 4 objectifs macro dans le système, 40, 60, 85 et 105, ces deux derniers en VR.
Et que dire de nos petites repros de diapos et de négatifs en DX avec un 40mm au rapport 1/2: montage ultra-compact, alors qu'avec un 60mm, à ce même rapport, on monopolise la surface d'un bureau.
A l'heure où les scanners ont disparu, je serais très content de copier mes vieilles diapos avec ce petit nouveau...
Je ne parle même pas de la repro de docs A4 et A3 sur un statif de taille raisonnable - impossible avec un 60mm, trop long.
Et là ou un adepte du FX investira près de 600 Euros dans son 60mm, l'adepte du DX dépensera presque deux fois moins (excusez du peu) pour les mêmes possibilités de rapports d'agrandissement, angle de champ, perspective, distances de travail...
L'annonce de ce 40mm Micro est par ailleurs un signal assez clair de la part de Nikon sur le développement du DX.

[Klassicus]

Pyerrot ton commentaire semble le plus sensé et le plus logique

[Stéphane Hette]

Bénédiction ou pas quitte à s'intéresser vraiment à la macro l'équivalent du MP-E 65 aurait dans cette niche bien plus de succès enfin je parle pour moi qui suis obligé d'utiliser régulièrement des bagues allonges ... avec le meilleur système flash du marché une telle optique serait la bienvenue !

[JMS]

Je me demande si le MP-E-65 est à 260 € prix de la rue...je me demande 

[zenria]

j'aime croire que Nikon prend en considération les très nombreux consommateurs des nouvelles économies comme l'Inde, la Chine, le Brésil avec cette gamme de produits parallèles

même au Japon le matériel FX coûte une fortune et les gens utilisent majoritairement des compacts pas du tout experts, il faut séduire ces gens là

Mais les gens qui utilisent majoritairement des compacts "pas du tout experts" voient des objectif avec des dénominations ronflantes comme le "Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro", dont le rapport max de repro est 1:3.5 et ne comprennent pas ce qu'est finalement un véritable objectif macro à 1:1... Ce 40mm connaîtra le même sort que le 85 Dx: il se vendra peu car pour un usage trop confidentiel difficilement explicable à la masse des acheteurs de D3100 et D5100.

[Lesfilmu]

Pyerrot ton commentaire semble le plus sensé et le plus logique

"Le plus" je sais pas*, mais plus proche de la vraie vis que d'autres, c'est certain

*j'ai dit pariel plus haut, et je dis pareil sur Chassimage dans TOUS les fils qui tournent comme celui-là, à savoir "ils sortent un truc dont je n'ai pas besoin, c'est des nuls"...

[Lesfilmu]

Mais les gens qui utilisent majoritairement des compacts "pas du tout experts" voient des objectif avec des dénominations ronflantes comme le "Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro", dont le rapport max de repro est 1:3.5 et ne comprennent pas ce qu'est finalement un véritable objectif macro à 1:1... Ce 40mm connaîtra le même sort que le 85 Dx: il se vendra peu car pour un usage trop confidentiel difficilement explicable à la masse des acheteurs de D3100 et D5100.

Donc si je comprend bien : les acheteurs de boitiers d'entrée de gamme sont des cons incultes qui ne savent pas ce qu'ils achètent (merci pour eux)

Le 85 ne se vend pas (source ?)

Nikon n'y comprend rien (çà c'est pas nouveau, depuis le temps que les gens ici-et ailleurs- le disent et le répètent...).

... bon, bin rien de nouveau sous le soleil, la journée commence comme les autres...

Franchement, les mecs, laissez le marketing aux gens dont c'est le métier, arrêtez de tirer des conclusion aussi définitives que "ne se vend pas" ou "cible ratée"... peut-être que cet objectif sera un flop commercial, mais personne n'en sait rien à ce jour... Nikon est le seul constructeur qui développe des optiques fixes en DX, Pentax aussi mais n'a rien sorti depuis 3 ans, donc estimez-vous heureux d'avoir ce choix-là....

Et si cet objectif ne vous va pas, bin c'est simple : ne l'achetez pas.

C'est si compliqué que çà à intégrer ?

[PANA-SONY]

Les "p'tits macros DX" ont de plus en plus le vent en poupe : après Pentax avec son 35 Macro Limited puis Sony avec ses 30 Macros (1 Alpha et 1 Nex) c'est maintenant au tour de Nikon de proposer un intéressant "équivalent 50-60 Macro" ! ... .

[Stéphane Hette]

Je me demande si le MP-E-65 est à 260 € prix de la rue...je me demande 

Non c'est sûr il ne s'agit pas de la même gamme mais mon 60 AFD me convient très bien et honnêtement lorsque mon premier 60 a commencé à fatiguer (bague AF M plus très solidaire de l'ensemble) j'ai repris le même pour à peine 300 €. Alors le 40 Micro certes c'est abordable c'est un niche également  
Je suis heureux qu'il trouve des adeptes mais je persiste à penser que le vrai manque dans la gamme Micro ne se situe pas sur le 40 mm...
Mais bon je prêche pour moi