Mise à jour firmware d7000

[VOLAPUK]

Qui a parlé de "ne pas pouvoir utiliser le DLA auto"? moi, je n'aime pas, et ca n'est que mon avis. Il me semble que je ne suis pas le seul à trouver qu'il est trop violent. D'autres trouvent que c'est mieux avec. Mais on n'aime pas tous les mêmes rendus (quand on lit l'ensemble des fils, on voit que certains trouvent les noirs bouchés, d'autres les trouvent trop clairs...).
Je propose simplement à mamad d'essayer sans, pour voir si ça règle ses soucis. J'avais le même ressenti que lui sur les jpeg au début, jusqu'à ce que je le désactive. Ca va mieux maintenant. C'est donc un truc à essayer pour lui, tu ne crois pas?

donc c'est pêché. ok.

[JP31]

Je n'ai pas encore essayé sans le DLA, je vais le faire bien que je trouve ça dommage de devoir s'en passer ou même de devoir l'activer ou désactiver fonction de la lumière.
Sur ce point je rejoins Voluapuk, s'il est inutilisable au quotidien, c'est nul.

[mamad-06]

plusieurs personnes t'ont déjà proposé sur un autre fil différents réglages du boitier. notamment:
- standard avec contraste +1 ou paysage dans le picture control (du boitier, oui)
- DLA sur off (que tu laissais sur auto si je ne m'abuse)
- sous-expo permanente de -0.3IL (voire -0.7 selon les situations et/ou les gouts)
Peut-être que ca ne te conviendra pas, mais as-tu essayé? si oui, qu'en penses-tu ?

Donc j'ai essayé SD contraste +1
Je trouve le rendu bizarre. Trop contrasté tout en étant pas assez saturé. Mais contrasté d'une manière bizarre car à la fois trop dur sur certaines gammes, trop doux sur d'autres.
J'ai essayé LS contraste -1, saturation +2 et luminosité -1 en remettant la correction d'expo à zéro, et il semblerait que ça le fasse pas mal mais étant en intérieur dans mon appart, difficile de juger...

Sinon, je ne savais pas qu'un CCD avait un rendu différent d'un CMOS. Dans ce cas, pourquoi le reflex de mon frère (mon père a le même d'ailleurs), un petit Sony alpha pas cher à capteur CMOS donne un rendu très plaisant ?
Enfin bon bref, demain ou ce WE je tente les réglages et je verrai bien ce que ça donne. J'ai mis une bonne année à maitriser le D70, ça devrait être pareil avec le 7000 en sachant que j'ai 4 fois moins de temps qu'à l'époque.

Lesfilmu : mes photos sont ici http://www.pbase.com/fohoizey/image/111540789
http://www.pbase.com/fohoizey/image/111703689 il y en a d'autres dans la galerie. Tout au D70.

[VOLAPUK]

Donc j'ai essayé SD contraste +1
Je trouve le rendu bizarre. Trop contrasté tout en étant pas assez saturé. Mais contrasté d'une manière bizarre car à la fois trop dur sur certaines gammes, trop doux sur d'autres.
J'ai essayé LS contraste -1, saturation +2 et luminosité -1 en remettant la correction d'expo à zéro, et il semblerait que ça le fasse pas mal mais étant en intérieur dans mon appart, difficile de juger...

Sinon, je ne savais pas qu'un CCD avait un rendu différent d'un CMOS. Dans ce cas, pourquoi le reflex de mon frère (mon père a le même d'ailleurs), un petit Sony alpha pas cher à capteur CMOS donne un rendu très plaisant ?
Enfin bon bref, demain ou ce WE je tente les réglages et je verrai bien ce que ça donne. J'ai mis une bonne année à maitriser le D70, ça devrait être pareil avec le 7000 en sachant que j'ai 4 fois moins de temps qu'à l'époque.

Lesfilmu : mes photos sont ici http://www.pbase.com/fohoizey/image/111540789
http://www.pbase.com/fohoizey/image/111703689 il y en a d'autres dans la galerie. Tout au D70.

j'ai regardé tes photos et certaines sont très jolies, bravo. Sinon, en regardant certaines photos faites en thaïlande, je crois comprendre ce que tu veux dire au sujet du rendu... Certains diront que ce n'est qu'une question de goût mais justement quand on en a on peut avoir une préférence pour celui que tu recherches 

[VOLAPUK]

je crois qu'on ne se comprends pas. Je suis même le 1er à le dire que c'est dommage, puisque je conseille à mamad de le désactiver...

mais si t'inquiètes

[Sebmansoros]

Pour moi c'est pas sous ex, mais belle lumière qui sort du standard.

[coval95]

Ecoute Coval.

Vous êtes plusieurs à être à cran sur le sujet, ce qui me parait assez ridicule...

De là à monter au créneau sur le thème "on ne puisse pas poser une question sans se faire taxer de râleur ou de troll", je me demande si tu es réellement sincère, ou juste naïve, ou juste "tu n'as pas remarqué".

J'espère que c'est la dernière option qui est la bonne, et que tu n'aies pas remarqué... donc je t'aide (voir en dessous).

Avec un tel faisceau, moi, je me mets au moins en position d'observation... (précision : ce sont ses PREMIERS posts, dans 3 fils différents dont 2 qu'il a créé lui-même). Je te laisse te faire ton idée, pas de soucis (regarde les heures )

Ecoute Lesfilmu
Il y a un truc que je n'arrive pas à comprendre mais tu vas peut-être enfin me l'expliquer : qu'est-ce que ça peut bien te fiche que des intervenants du forum critiquent le D7000 ? Tu as affirmé mordicus que tu t'en moques de Nikon mais tu te comportes comme le chien de garde de la section Nikon alors que tu n'es pas investi de cette mission par les propriétaires du forum, que je sache. Tu n'es pas modérateur ni expert du forum, alors pourquoi te sens-tu obligé de monter au créneau chaque fois que des critiques apparaissent sur ce boîtier que tu as eu en mains quelques minutes en tout et pour tout ?

D'autre part, si ça te dérange qu'un intervenant critique le D7000, aie au moins le bon sens de le dire sur les fils concernés. Sur ce fil précisément, l'initiateur a posé une question, puis a signalé lui-même qu'il avait résolu son problème. Je trouve qu'il n'y pas de quoi en faire un fromage.

En ce qui concerne mamad-06, j'avais vu ses autres fils, récents et moins récents. Il y a déjà quelques mois, il avait critiqué ce boîtier et manifestement son opinion n'a pas changé. Et alors ? Il n'a pas le droit ? Il doit te demander la permission ? Où est-il écrit dans la charte du forum qu'il est interdit de donner un avis négatif sur du matériel photo ?

J'avais jeté un coup d'oeil à l'époque aux photos de mamad-06 faites au D70 et je les avais trouvées très jolies. Il était habitué depuis longtemps à son D70, il doit s'adapter à son nouveau matériel. On peut comprendre qu'il soit dérouté par le changement. Mais c'est sûr que s'il demande des conseils sur ce forum et que des spécialistes lui en donnent, il doit essayer d'en tenir compte un minimum... 

[coval95]

Mais qu'a t'il donc ce d7000

Il rend fou...et c'est contagieux !

Ce qui est fou, c'est qu'il rend fous ceux qui l'ont et... ceux qui ne l'ont pas ! 

[p.jammes]

Non, non, cela va, mais je me méfie des maladies contagieuses, et donc pour vivre heureux, vivons caché.

Bientôt la quille.
A+


900 mm à main levée, avant de se coucher, pour voir......

[VOLAPUK]

Coval : tu exagères vraiment sur le coup. Tu ne comprends pas ? lesfilmu est un expert notamment en d7000 qu il n a pas.  Il fait plein plein de smiley a jms. C est bien une preuve ca non ?
Et qu il est bête ce mamad ! S il est pas content il n a qu a aller chez sony. Nikon, tu l aimes ou tu le quittes ! Non mais !...

Et puis y rend fou ce boitier. Y en a même, un truc de dingue tiens toi bien, qui se retrouvent dans les crigiques de CI. Ah les cons ! Mais le pire, c est qu ils le disent !

Allez hop, qu ils la ferment ou que la modo suppriment ces satanés fils. Si de potentiels nouveaux acheteurs les lisaient ! Tu te rends pas compte Coval. Bon t es une femme aussi alors bon.

Moi je dis quand un Jacques Brêle est à la recherche de l innaccessible étoile perdue, ca se respecte scro gneu gneu.
 

[Pixel-Z]

Ce qui est fou, c'est qu'il rend fous ceux qui l'ont et... ceux qui ne l'ont pas ! 

Pour ceux qui l'ont ,une seule solution pour guérir : s'en débarrasser ! .... (c'est ce que j'ai fait )

[morvandiau]

Pour ceux qui l'ont ,une seule solution pour guérir : s'en débarrasser ! .... (c'est ce que j'ai fait )

On ne pas l'acheter.
C'est ce que je fais.J'attends le 7100 avec un écran orientable, notamment.

[cyril17]

Pour ceux qui l'ont ,une seule solution pour guérir : s'en débarrasser ! .... (c'est ce que j'ai fait )

Ben moi, on m'en avait prêté un le temps de la réparation de mon d700, dont j'avais "araché" le flash integré contre un mur . Je l'ai trouvé vraiment agréable à utiliser. Du coup, je l'ai acheter et je ne le regrette vraiment pas...

On ne pas l'acheter.
C'est ce que je fais.J'attends le 7100 avec un écran orientable, notamment.

Peut-être, mais quand le "7100" sortira, tu attendras le 7200 avec une BDB plus fiable, un écran plus défini, 51200 iso propre, etc etc...

[alain2x]

Peut-être, mais quand le "7100" sortira, tu attendras le 7200 avec un BDB plus fiable, un écran plus défini, 51200 iso propre, etc etc...

à croire que tout ces attentistes n'ont jamais acheté la moindre pellicule photo, tellement elles étaient limitées

[VOLAPUK]

Ben moi, on m'en avait prêté un le temps de la réparation de mon d700, dont j'avais "araché" le flash integré contre un mur . Je l'ai trouvé vraiment agréable à utiliser. Du coup, je l'ai acheter et je ne le regrette vraiment pas...
Peut-être, mais quand le "7100" sortira, tu attendras le 7200 avec un BDB plus fiable, un écran plus défini, 51200 iso propre, etc etc...

Je crois que pixel z a déjà expliqué pourquoi elle vendait son d7000. Mais ca doit faire partie du fil effacé.

[Pixel-Z]

Ben moi, on m'en avait prêté un le temps de la réparation de mon d700, dont j'avais "araché" le flash integré contre un mur . Je l'ai trouvé vraiment agréable à utiliser. Du coup, je l'ai acheter et je ne le regrette vraiment pas...

Le D7000, c'est finalement un peu la loterie : gagnant ou perdant...

[Pixel-Z]

Je crois que pixel z a déjà expliqué pourquoi elle vendait son d7000. Mais ca doit faire partie du fil effacé.

la jeune fille te remerçie..
Beaucoup de flous
Colorimétrie bizarre (surtout pour les teintes chair)
Sélecteur de mode AF affreux à utiliser
donc déçu d'avoir revendu mon D300...je me suis vengé en reprenant un D3S ...et là c'est du bonheur !

[cyril17]

C'est sûr qu'entre un d7000 et un d3s  ...y'a 3000 euros de différence

[Pixel-Z]

C'est sûr qu'entre un d7000 et un d3s  ...y'a 3000 euros de différence

j'ai revendu un D3 et le D7000 pour la différence ...
Le D7000 était prévu pour remplaçer le D300, donc 1 boitier en moins dans l'opération..
je suis dans l'attente d'un successeur au D2X...

[VOLAPUK]

C'est sûr qu'entre un d7000 et un d3s  ...y'a 3000 euros de différence

Oui mais entre d300 et d7000 ...

[Bernard2]

Donc j'ai essayé SD contraste +1
Je trouve le rendu bizarre. Trop contrasté tout en étant pas assez saturé. Mais contrasté d'une manière bizarre car à la fois trop dur sur certaines gammes, trop doux sur d'autres.
J'ai essayé LS contraste -1, saturation +2 et luminosité -1 en remettant la correction d'expo à zéro, et il semblerait que ça le fasse pas mal mais étant en intérieur dans mon appart, difficile de juger...

Sinon, je ne savais pas qu'un CCD avait un rendu différent d'un CMOS. Dans ce cas, pourquoi le reflex de mon frère (mon père a le même d'ailleurs), un petit Sony alpha pas cher à capteur CMOS donne un rendu très plaisant ?
Enfin bon bref, demain ou ce WE je tente les réglages et je verrai bien ce que ça donne. J'ai mis une bonne année à maitriser le D70, ça devrait être pareil avec le 7000 en sachant que j'ai 4 fois moins de temps qu'à l'époque.

Lesfilmu : mes photos sont ici http://www.pbase.com/fohoizey/image/111540789
http://www.pbase.com/fohoizey/image/111703689 il y en a d'autres dans la galerie. Tout au D70.

Je viens de regarder tes images.
Tu aimes les images denses et assez saturées.
Donc
1/il est évident qu'il te faut désactiver le D-Lighting
2/il te faut légèrement sous exposer ton boitier (-2/6 ou -3/6)
Et essaie le mode paysage qui peut s'approcher de  tes images en contraste saturation.

[morvandiau]

Peut-être, mais quand le "7100" sortira, tu attendras le 7200 avec une BDB plus fiable, un écran plus défini, 51200 iso propre, etc etc...

Possible, naturellement.. Mais je ne le pense pas.
Au tout début de l'annonce du D7000, je voulais l'acheter, et rapidement sont arrivés les commentaires divers, et les fils interminables sur les défauts supposés ou réels.
Pour l'instant je me contente du D70...qui a fêté ses 6 ans...
Ce matin, venant des Champs Elysées, sur 54 photos : 4 à peu prés réussies, notamment celle-ci. Et encore ! l il y a du bruit (640 ISO)
Et pour les puristes, les hélices sont figées (mais le D70 n'est pas responsable  )

[jdm]

Ce matin, venant des Champs Elysées, sur 54 photos : 4 à peu prés réussies, notamment celle-ci. Et encore ! l il y a du bruit (640 ISO)
Et pour les puristes, les hélices sont figées (mais le D70 n'est pas responsable  )

Et bien au moins tu as une bonne marge de progression !   

[mamad-06]

Purée il y a des grands malades sur ce forum... quelqu'un pose une simple question sur le D7000 et 2 pages plus loin la guerre du D7000 repart de plus belle !
Si un producteur de télé réalité de TF1 lis ce forum il vous engage direct

C'est clair, vous êtes de grands malades. Je viens 3 fois par ans sur le forum pour poser une question. Quand ça concernant le D70 on m'envoyer bouler en me disant que mon vieux machin n'intéressait plus personne. Maintenant que j'ai le dernier modèle et que je n'y comprends rien tant il est complexe, on m'envoie sur les roses dès que je prononce son nom...

Donc en gros, personne n'a eu un D70 ou D80 avant et aimait leur rendu et a voulu avoir le même genre de rendu sur son D7000 ?

Pour préciser ce que je "ressens", le D7000 donne, brut, un peu le même rendu qu'un D70 dont on ouvre le NEF en appliquant une "courbe" linéaire et un +1 IL en expo.
Pour l'expo j'en ai fait mon affaire (je préfère exposer sombre, c'est un choix perso) mais pour le contraste, le pousser dans le boitier ne donne pas le rendu que je veux...

[mpui]

Un D Septente, pleins de gens en ont eu..... et l'on certainement encore, ayant testé le D7OOO (et rendu), je ne vois quand même guère de progrès dans la gestion haute et basses lumières, seul Fuji fait de gros efforts de ce côté mais apparemment c'est fini en DX ....