Une pétition internationale pour l'avenir de la monture K

[bendder]

Ce n'est pas mon idée.  merci 1979
Pourquoi la monture K devrait elle survivre ?

On va encore bien s'amuser.

[Laurentg78]

Faudrait peut être arrêter avec les FIL sans intérêt non ?
Prends rendez-vous avec SCSI et polémiquez autour d'un verre. 

[SCSI]

Ce n'est pas mon idée.  merci 1979
Pourquoi la monture K devrait elle survivre ?

On va encore bien s'amuser.

Prems, je signe tout de suite.

[bendder]

Non au contraire c'est très intéressant.  
Justement, l'on va pouvoir se concentrer sur l'essentiel, la monture K
Son histoire, son évolution, sa compatibilité, et son avenir.

Une monture, c'est un choix, un choix photographique, voir plus.
 
Point de polémique stérile n'est attendu sur ce fil !

[SCSI]

Et quand on est fair-play, on dit qui en a eu l'idée Mr Bendder 

[bendder]

Je le suis, j'ai essayer d'être subtil, j'aime les chiffres et les cailloux et les énigmes.
En effet, c'est bien un magnifique idée de SCSI.

[bendder]

J'ai des objectifs K des année 1975, ils fonctionnent parfaitement.
C'est ça la monture K.

[JMS]

Moi j'ai des tas d'objectifs SMC 42 à vis avec mesure de la lumière à PO, grande nouveauté qui me fit changer ma gamme Pentax en 1973 et 1974...juste avant que la monture K ne les envoie à la poubelle de l'histoire, qu'on ne compte pas sur moi pour commémorer un scandale 

[bendder]

Je n'ai pas connu cette période car je n'ai qu'un espoir dans .... vous connaissez la suite.
Mais cela me rappel d'autre chaos monturesque comme le fut le passage du de canon de la monture FD à l'EF.

[JMS]

(bon, évidemment, on ne peut pas être éternellement rancunier)  

...mais de tous les appareils actuels, seuls les Nikon (au prix parfois de quelque bricolages) peuvent monter les objectifs de 1959 en mesure à pleine ouverture sur les modèles pros et experts...j'ai des doutes sur les vieux K (comme celui du K2) en mesure PO sur un ...K5 !

[bendder]

La version Zeiss du 35f2, tu l'as toujours 
La mesure de lumière se fait via le bouton vert ou le testeur de profondeur de champ (technique perso, car en temps réel)

[SCSI]

(bon, évidemment, on ne peut pas être éternellement rancunier)  

...mais de tous les appareils actuels, seuls les Nikon (au prix parfois de quelque bricolages) peuvent monter les objectifs de 1959 en mesure à pleine ouverture sur les modèles pros et experts...j'ai des doutes sur les vieux K (comme celui du K2) en mesure PO sur un ...K5 !

Ah... et le NEX ? Ensuite, au début des objectifs AF chez Minolta, ils avaient fait une bague de ce type, pour être en mesure de réutiliser les optiques MD/MC... sur les boîtiers de nouvelle génération. Mais au fond, il y eût un tel saut qualitatif dès les années 80" dans les optiques, qu'on peut encore se demander réellement si cela valait la peine de garder des anciennes... Mais je serais assez d'accord qu'il eût fallu le faire pour le principe de fidélité de la marque vis-à-vis de sa "base"...
 
Bon, qui d'autre pour soutenir la monture "K" (pour le principe^^)

[Bich]

Les vieux K fonctionnent tres bien sur K5 grace au bouton vert qui ferme un instant le diaph, le temps de la mesure. Curieusement, ce systeme donnait des resultats erronés avec le K10 et le K20, mais corrects depuis le K7. Encore plus curieux: la balance des blancs auto s'est fortement amelioree avec le K7 mais pas pour ces objectifs K sans position A.
C'est vrai que la plupart de mes vieux K (mais pas tous) dorment dans un tiroir, ayant ete remplaces par des autofocus. Mais la monture K concerne aussi toute une collection d'objectifs tout a fait actuels, et ce serait une catastrophe de la voir disparaitre a l'occasion d'une faillite ou d'une reprise de Pentax. On peut-etre fidele a une marque, mais on est lié a une monture.
Je suis assez vieux pentaxiste pour avoir aussi connu l'abandon de la monture a vis, dont pentax s'evertuait a nous vanter les avantages, avant de l'abandonner. C'est bien pourquoi je n'ai pas envie que cela se repete.
Je ne crois pas que ce soit dans les intentions de Ricoh. Je ne crois pas a l'avenir du Q: ce sera comme le pentax 110, petit bijou qui fait envie, mais qu'on n'achete pas quand la raison reprend le dessus. Pourquoi s'encombrer d'une collection d'objectifs, alors que, grace a la petite taille du capteur, on pourrait tout faire avec un unique zoom fixé? Je crois plus a l'avenir du mirrorless APSC. Si la "volonté politique" y etait, il devrait etre possible de fabriquer un adaptateur pour objectifs K qui conserverait tous les automatismes. Je crois meme en avoir vu un sur le web pour le mirrorless de Samsung (il y en avait un sans automatismes et un autre deux fois plus cher avec tous les contacts, mais sur la photo on ne voyait pas si c'etaient des contacts ou des trous).

[JMS]

Je ne vois pas ce qui inciterait Ricoh à abandonner la monture K, qui a quand même été la base de la gloire des célèbres Riconar ! Et vous souvenez vous les anciens, de ce célèbre référendum des lecteurs de CI qui fit élire le Ricoh KR comme le meilleur reflex toutes marques confondues ?

Sinon Bendder je n'ai jamais eu de 35 Zeiss en monture Pentax, le SMC qui estsur la photo avec mon K2 me suffit, mais je regrette de ne pouvoir bénéficier sur le K5 de l'automatisme priorité diaph avec visée à pleine ouverture en permanence et sans appuyer sur une touche de fermeture du diaph, ce que permettait le K2, le LX...mais aussi l'ES II à vis avec un objectif...à vis.

Le défaut de compatibilité a bien entendu commencé quand la bague 42//K a rendu ces optiques à vis et mesure pleine ouverture...optiques à mesure ouverture réelle.

[bendder]

Justement ce K35 f2 est un objectif construit entre 1975 et 1977 construit en collaboration avec Zeiss (formule optique).
Comme d'ailleurs le K28 f2 et une version du K 15 mm.
C'est aussi à cette courte collaboration que l'on doit la première génération de traitement SMC.

Pour finir il ne faut pas sous estimer la qualité optique des objectif fixes Pentax même ancien, ils sont bon voir beaucoup plus.

voici un des liens :
http://frbb.free.fr/PageHistoire/Histoire.html#histPentax
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_Zeiss_dt.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107825.msg2064180.html#msg2064180

[bendder]

JMS à tu déjà essayer un objectif K sur un K10d ou K5.
Car l'on vise toujours à PO, je ne vois pas où est le probléme c'est très simple d'utilisation.

[SCSI]

Pour moi Pentax aurait été mon choix, si il n'y avait pas eu le Minolta SRT-101 à cellule CDS... Puis après le XM acheté «hors taxe» aux îles Cannaries... le XD7/XE7 motorisables... premier boîtier à double priorité possible (diaphragme OU vitesse) et copie conforme du Leica R3 sortit de la même usine ...puis les premiers boîtiers avec auto-focus produits en grande série et qui accrochaient bien (9000 avec premier dos numérique/vidéo). Puis le KM-7D, permier boîtier avec la stab boîtier, qui d'un coup d'un seul, stabilisait tout votre parc d'anciennes optiques... Ah la vache, ça ne nous rajeunit pas...

[olivier_aubel]

JMS à tu déjà essayer un objectif K sur un K10d ou K5.
Car l'on vise toujours à PO, je ne vois pas où est le probléme c'est très simple d'utilisation.

Faut quand même appuyer sur le bouton à chaque fois que la lumiere change, vérifier au passage la vitesse proposée (flou de bougé...) et changer le reglage de l'expo si on veut simplement sous-exposer ou surexposer (Mode M oblige). Et puis, souvent l'expo n'est pas bonne , c'est de la mesure à ouverture réelle. C'est pas aussi simple que ça...
Sans parler qu'il faut oublier le flash P-TTL, l'info exif du diaph...

[bendder]

Oui, mais à force cela viens tout seul.
Depuis le K7 l'expo est vraiment bien avec les objectif K-M

De plus comme je l'ai deja expliquer l'on peut avoir l'expo en direct et en continue :
Entre en mode M
Activer le testeur de PDC
Et regarder les indications relatives à l'expo dans le viseur. (ou sur le LCD tête haute)
Faire les réglage avec les molettes.
Start

C'est pas si compliquer.
Moi cela me pernet au mois d'utiliser des objectifs rare et excellent, comme le K 150 f2,8.
Après c'est un choix, j'aime être un artisan de l'image, en non une usine.

[gau]

Étant un "jeune" de la photographie (j'ai débuté avec le K10), je souhaiterais tout simplement que la monture K perdure car :
1) je suis équipé en Pentax
2) je n'ai aucune envie de changer de crèmerie étant plus que satisfait de Pentax et de toutes les petites choses en plus qui me font aimer cette marque

Ça suffit comme raisons ? 

[JMS]

Bendder, je n'avais pas lu de rumeur sur ce 35 2 "Zeiss" à l'époque, car dans mon souvenir sa formule est exactement la même que celle des SMC à vis des années précédentes, que j'utilisais sur l'ES II et le F ? Or cette formule optique existait depuis 1966...mais si tu as des infos ou des liens là-dessus, je suis preneur, bien entendu 

[oliver939]

je devrais ouvrir un fils "pourquoi n'y a t il que des fils de m**** sur ce forum dont tres peu qui ne parlent vraiment de photographie"

ah, c'est que peut etre la photo n'interesse pas grand momnde, on prefere les fils steriles ou on peut se mettre sur la gueule a coup de graphe dxo ou de previsions technico-commerciales

ciao

[Reflexnumerick]

....
Pourquoi la monture K devrait elle survivre ?

....

parce que .... et la raison est suffisante ! 

[Aria]

je devrais ouvrir un fils "pourquoi n'y a t il que des fils de m**** sur ce forum dont tres peu qui ne parlent vraiment de photographie"

ah, c'est que peut etre la photo n'interesse pas grand momnde, on prefere les fils steriles ou on peut se mettre sur la gueule a coup de graphe dxo ou de previsions technico-commerciales

ciao

N'oublies pas que tu es dans la partie du Forum qui est surtout ouvert au coté "technique"....nous y ouvrons des fils de photos pour partager,mais il est normal d'y trouver des fils parlant de techno et tout ce qui s'y rapporte 

[bendder]

Bendder, je n'avais pas lu de rumeur sur ce 35 2 "Zeiss" à l'époque, car dans mon souvenir sa formule est exactement la même que celle des SMC à vis des années précédentes, que j'utilisais sur l'ES II et le F ? Or cette formule optique existait depuis 1966...mais si tu as des infos ou des liens là-dessus, je suis preneur, bien entendu 

J'ai mis les lien un peu plus haut.
Par contre le K35 f2 serait plus un pentax, ...