Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: TC sur 105 VR Nikon  (Lu 1616 fois)
pantxoa
Super actif
*
Messages: 834



« le: Juillet 13, 2011, 09:43:13 »

Je sais que les TC s'adaptent sur cet objectif.Je voudrais y adjoindre un TC 1.4, mais lequel sachant que je souhaiterai conserver l'AF. Alors Nikon ou Kenko? Lequel offre les meilleurs résultats? Merci pour vos conseils Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Ustéa ez da jakitea!
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #1 le: Juillet 13, 2011, 09:44:31 »

Alors Nikon ou Kenko? Lequel offre les meilleurs résultats?

T'as pas une petite idée sur la question ?

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #2 le: Juillet 13, 2011, 10:17:37 »

Je profite de ce topic pour demander si le 105 est-il compatible et s'accorde bien avec le kenko prro x2 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
jps1
Très actif
*
Messages: 448



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 13, 2011, 10:32:31 »

Le 105 VR s'accorde avec le TC 14 et avec le TC 17.
L'AF avec le TC 17 est un peu moins rapide qu'avec le TC 14, mais l'image se dégrade quand même pas mal surtout avec le TC 17.
( sur D200 ou D700) Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 382



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 13, 2011, 10:36:44 »

La question a déjà été posée ici.

J'y ai répondu en donnant le lien vers le site de JMS, où il a fait une présentation du 105VR avec le TC17E2 au moment de la sortie du 105VR.

C'est dire si ça n'a rien d'un scoop.
Signaler au modérateur   Journalisée
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 700


WWW
« Répondre #5 le: Juillet 13, 2011, 10:45:55 »

La question a déjà été posée ici.

J'y ai répondu en donnant le lien vers le site de JMS, où il a fait une présentation du 105VR avec le TC17E2 au moment de la sortie du 105VR.

C'est dire si ça n'a rien d'un scoop.

Mets le lien stp Alain .
Signaler au modérateur   Journalisée
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492



« Répondre #6 le: Juillet 13, 2011, 10:52:07 »


je croyais que les Tc ne se montaient pas sur le 105vr.....aurais-je trop fumé la moquette ?
Signaler au modérateur   Journalisée

pêcheur de lumière...
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 700


WWW
« Répondre #7 le: Juillet 13, 2011, 10:54:33 »

je croyais que les Tc ne se montaient pas sur le 105vr.....aurais-je trop fumé la moquette ?
oui ils se montent parfaitement ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Del-Uks
Super actif
*
Messages: 602



WWW
« Répondre #8 le: Juillet 13, 2011, 10:55:02 »

Aucun problème de mon côté avec un TC-14EII. L'AF n'est pas des plus véloces, mais ça marche et le piqué est au rendez-vous (je te conseille de fermer un peu quand même).

Avec le TC-20EIII, l'AF est à la peine et nécessite un coup de main, mais ça pique quand même déjà à f/5.6.

Je me suis aussi amusé à "stacker" le TC-14EII et le TC-20EIII (après modification du premier). Ça marche et ça peut même dépanner, car les images reste exploitable. Par contre l'AF ne servira qu'à ajuster en dernier recours une mise au point manuelle.

En voyage cet été, après comparaison avec le 70-300 VR, je partirai finalement avec un boîtier DX (D7000), le 105 VR et les deux TC, pour accompagner un zoom grand angle (14-24 f/2.8 ), un fixe "normal" (35mm f/1.8 ) et un "portraitiste" (Sigma 50mm HSM f/1.4).

My two cents.
Signaler au modérateur   Journalisée

pantxoa
Super actif
*
Messages: 834



« Répondre #9 le: Juillet 13, 2011, 11:31:00 »

T'as pas une petite idée sur la question ?

;-)

Non! sinon je ne poserai pa
Signaler au modérateur   Journalisée

Ustéa ez da jakitea!
pantxoa
Super actif
*
Messages: 834



« Répondre #10 le: Juillet 13, 2011, 11:35:16 »

s la question Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Ustéa ez da jakitea!
pantxoa
Super actif
*
Messages: 834



« Répondre #11 le: Juillet 13, 2011, 11:37:47 »

Aucun problème de mon côté avec un TC-14EII. L'AF n'est pas des plus véloces, mais ça marche et le piqué est au rendez-vous (je te conseille de fermer un peu quand même).

Avec le TC-20EIII, l'AF est à la peine et nécessite un coup de main, mais ça pique quand même déjà à f/5.6.

Je me suis aussi amusé à "stacker" le TC-14EII et le TC-20EIII (après modification du premier). Ça marche et ça peut même dépanner, car les images reste exploitable. Par contre l'AF ne servira qu'à ajuster en dernier recours une mise au point manuelle.

En voyage cet été, après comparaison avec le 70-300 VR, je partirai finalement avec un boîtier DX (D7000), le 105 VR et les deux TC, pour accompagner un zoom grand angle (14-24 f/2.8 ), un fixe "normal" (35mm f/1.8 ) et un "portraitiste" (Sigma 50mm HSM f/1.4).

My two cents.

Merci à toi!  Je vais aller tester le TC Nikon et le Kenko chez mon revendeur.  Un TC 1.4 me suffira. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Ustéa ez da jakitea!
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 382



WWW
« Répondre #12 le: Juillet 13, 2011, 12:14:10 »

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html
Signaler au modérateur   Journalisée
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492



« Répondre #13 le: Juillet 13, 2011, 12:42:20 »


...bonne piqure de rappel...merci Alain...
Signaler au modérateur   Journalisée

pêcheur de lumière...
Del-Uks
Super actif
*
Messages: 602



WWW
« Répondre #14 le: Juillet 13, 2011, 14:09:19 »

Merci à toi!  Je vais aller tester le TC Nikon et le Kenko chez mon revendeur.  Un TC 1.4 me suffira. Clin d'oeil

Si tu es un tant soit peu regardant au niveau de la qualité, prends le TC-14EII !
Signaler au modérateur   Journalisée

hyago
-
Hyper actif
*
Messages: 3 685



WWW
« Répondre #15 le: Juillet 13, 2011, 14:25:00 »

Bonjour,

personnellement, quitte a craquer le fric sur un doubleur pour un 105mm VR, je conseillerais plutôt de prendre en occase un 180mm 2,8f Af-D qui se trouve pour moins de 400€ et qui fait des PdV magnifiques bien que la MaP soit un peu plus lente que celle d'un objo moderne. Ça permet de  conserver l'ouverture 2,8f et d'avoir une qualité d'image excellente.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Un médiocre amateur
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492



« Répondre #16 le: Juillet 13, 2011, 14:32:17 »

Bonjour,

personnellement, quitte a craquer le fric sur un doubleur pour un 105mm VR, je conseillerais plutôt de prendre en occase un 180mm 2,8f Af-D qui se trouve pour moins de 400€ et qui fait des PdV magnifiques bien que la MaP soit un peu plus lente que celle d'un objo moderne. Ça permet de  conserver l'ouverture 2,8f et d'avoir une qualité d'image excellente.  Clin d'oeil

+1 ou le sigma....qui est parait-il remarquable...
Signaler au modérateur   Journalisée

pêcheur de lumière...
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 4 076



« Répondre #17 le: Juillet 13, 2011, 14:36:07 »

Il va pas rendre les mêmes services en macro, le 180...
Signaler au modérateur   Journalisée
pantxoa
Super actif
*
Messages: 834



« Répondre #18 le: Juillet 13, 2011, 15:13:00 »

Bonjour,

personnellement, quitte a craquer le fric sur un doubleur pour un 105mm VR, je conseillerais plutôt de prendre en occase un 180mm 2,8f Af-D qui se trouve pour moins de 400€ et qui fait des PdV magnifiques bien que la MaP soit un peu plus lente que celle d'un objo moderne. Ça permet de  conserver l'ouverture 2,8f et d'avoir une qualité d'image excellente.  Clin d'oeil

ou alors le nouveau 150mm sigma OS qui se retrouve du coup moins cher que 105 VR + TC 1.4!
Signaler au modérateur   Journalisée

Ustéa ez da jakitea!
Del-Uks
Super actif
*
Messages: 602



WWW
« Répondre #19 le: Juillet 13, 2011, 16:29:06 »

ou alors le nouveau 150mm sigma OS qui se retrouve du coup moins cher que 105 VR + TC 1.4!

Pas en Suisse, ou la facture sera la même (~CHF 1'200.-). De plus, le TC-14EII pourra également servir (qui plus est à merveille) pour un Nikon 70-200 f/2.8 VRII, par exemple.

Ceci dit, je n'ai pas essayé la nouvelle version OS, mais l'ancien Sigma 150mm f/2.8 était effectivement très bon.

Signaler au modérateur   Journalisée

bitere
Hyper actif
*
Messages: 2 484



« Répondre #20 le: Juillet 13, 2011, 17:18:49 »

L'AF de mon exemplaire pompe énormément en macro. Il est souvent sur off.
Je confirme que la combinaison 105 + TC fonctionne  Clin d'oeil.
Un exemple à 180.
Pucerons dans une feuille de pommier enroulée par l'action des bestiaux.


* Licorne.jpg (198.08 Ko, 567x378 - vu 758 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492



« Répondre #21 le: Juillet 13, 2011, 17:19:53 »

Il va pas rendre les mêmes services en macro, le 180...

le 150 sigma oui...
Signaler au modérateur   Journalisée

pêcheur de lumière...
pephoto
Très actif
*
Messages: 334



« Répondre #22 le: Juillet 14, 2011, 22:44:58 »

Ce 105VR est excellent(du moins selon mon avis) jusqu'au point d'être très difficile de distinguer les images issues de la combinaison avec le TC14 et celles de l'objo tout seul.Ja'i obtenu les meilleures images  en fermant un diaph au moins, comme on fait avec les gros télés.
Il vous plait ce lapin? Cool


* oryctolagus cuniculus2.jpg (128.42 Ko, 800x531 - vu 650 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
restoc
Super actif
*
Messages: 928


« Répondre #23 le: Juillet 21, 2011, 22:58:00 »

Tu as un peu forçé sur l'accentuation ou le filtre passe haut semble t-il. Ni le pelage ni le fond ne font trés naturels isnt it ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #24 le: Juillet 25, 2011, 08:36:06 »

A la place du 105 + multi, rien ne vaut le 200 AFD Micro pour celui qui n'a pas encore de 105 !
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: