I1Photo Pro : Retour d'expérience ?

[Pixel-Z]

i1Photo Pro de X-Rite :
Quelqu'un utilise t-il cette suite avec spectrophotométre ?
Si oui ,la réalisation d'un profil papier pour imprimante est-il rapide,reproductible et qualitatif ?
(je n'ai pas de trouvé de test détaillé sur le web)
Merci par avançe.
Cordialement

[restoc]

Moi aussi je suis intéréssé par une vraie éxpérience d'utilisateur expérimenté. Mais pas encore trouvé.

Le premier arrivé ...

Cordialement

[mattos]

Salut à tous,

Je l'utilise maintenant depuis un mois et j'en suis très content.
Le spectro à l'air d'être identique aux versions précédentes par contre la suite logicielle est vraiment très bien conçue.
Les profils d'impression se font de façon très simple et rapidement, même avec le jeu de 800 patchs.
Concrètement le résultat est vraiment très très bon (le gamut est d'ailleurs excellent, sans imperfections notables sur la plupart des papiers)
Bref un bon investissement :-)

++

[Pixel-Z]

Salut à tous,

Je l'utilise maintenant depuis un mois et j'en suis très content.
Le spectro à l'air d'être identique aux versions précédentes par contre la suite logicielle est vraiment très bien conçue.
Les profils d'impression se font de façon très simple et rapidement, même avec le jeu de 800 patchs.
Concrètement le résultat est vraiment très très bon (le gamut est d'ailleurs excellent, sans imperfections notables sur la plupart des papiers)
Bref un bon investissement :-)

++

Merci !

[restoc]

Merci  Mattos,  tu aiguises notre appéétit

Pourrais tu nous en dire un peu plus sur "trés trés bon", par ex par rapport à quel ancien systeme et qu'est ce que est trés bon dans le ou les profils résultats.

Merci d'avance

[mattos]

héhé clair qu'il donne envie ce nouveau spectro dans sa belle sacoche ;-)

En fait j'avais utilisé un colormunki et un Eye-One Photo avant.
J'avais des problèmes pour profiler certains papiers spéciaux (fortement texturés ou synthétiques). En fait le profil généré contenait des "erreurs", le gamut était irrégulier et certaines couleurs sortaient mal.
Plus de soucis (ou beaucoup moins) avec cette nouvelle version (ou alors je me servais mal des anciennes ...).

++

[restoc]

Merci Mattos. Effectivement le piège ce sont les gamuts irréguliers difficiles à voir sur des mires, mais qui peuvent se révéler désastreux sur des nuances subtiles type portaits, repro de tableaux etc.

Juste deux petites précisions de plus sur le logiciel Iprofiler:
-Est ce qu'il y a une fonction permettant de comparer/simuler le rendu du profil papier obtenu et de retoucher/améliorer le profil lui même si nécessaire ?
-Combien de feuilles de papier  ( A4 ou plus) faut il pour imprimer le jeu de 800 patches.

Merci d'avance

[mattos]

désolé pour la réponse tardive ...

Oui c'est possible d'améliorer le profil via d'autres séries de patchs (jusqu'à 6000 il me semble  ) ou en faisant une extraction des couleurs à partir d'un fichier.
Je ne suis pas encore allé jusqu'aux limites du logiciel mais il me semble que pour aller plus loin dans la modification des profils il faudra plutôt utiliser profilmaker ...

Pour les patchs :
- série 800 = 1 a3 ou 2 a4
- série 1600 = 2 a3 ou 4 a4

++

[restoc]

Merci Mattos,

800 patches sur 2 A4 seulement c'est deux fois meilleur que le Spyder Print de Datacolor où il faut 4*A4 pour 729 patches.
Pour le spectro c'est effectivement un vrai spectro à 128 bandes. Pas seulement un colorimètre à 6 bandes.

[diogene]

Peut-on acheter ce logiciel et l'utiliser avec un spectro EYE_ONE PRO d'une ancienne version, qui a plusieurs années ?
Merci.

[restoc]

C'est  le même spectro. Mais çà ne suffit pas à garantir que le nouveau soft n'est pas bridé pour des braisons commerciales.

Le mieux est de demander à technicien de magasin spécialisé comme Graphic Réseau. A  priori comme le soft est vendu séparémment çà devrait marcher. Peut être aussi en téléchargeant le version d'esai ?

[restoc]

 Voici une analyse de la version 1.0 qui apparait être un peu jeune.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/x_rite_i1profiler_review.shtml.

QQn saurait il si une nouvelle version corrigeant les anomalies ou bugs est sortie depuis la date de cette analyse ( Avril 2011 )  ?

[erickb]

je l'ai il est superbe

[restoc]

Merci,

 quel est le numèro de version actuel ?

[erickb]

du logiciel ? 1.1.1

[restoc]

Merci super,

Cà veut dire qu'ils sont réactifs car çà fait peu de temps depuis avril  pour sortir ces mises à niveau et en version française aussi.

Apparemment andew Rodney qui est un sérieux dans le domaine de l'impression trouve que les profils sont encore un peu meilleurs que les anciennes versions qui ont pourtant une longue histoire.

[erickb]

en tout cas email ou telephone ils repondent aussitot, t'es sur MAC ?

[restoc]

Non sur Pc. Mais où répondent ils  vite chez Xrite ou chez le revendeur France ?

[erickb]

Non sur Pc. Mais où répondent ils  vite chez Xrite ou chez le revendeur France ?

je suis en Allemagne, je l'ai achete en Angleterre un bon prix (HT) et je contacte Jerome  technicien à Marseille .. ou Toulon je sais plus

[restoc]

Merci,

Je vais me lancer.

[NiggaPhil]

Salut,

Je relance ce sujet car je viens d'acquérir un i1Pro, ancienne génération avec i1Match...
J'ai un problème assez étrange... quand je scanne mes mires, les couleurs scannées apparaissent EXTRÊMEMENT sombres à l'écran.


Étonnamment, le tirage que j'ai fait avec le profile créé était certes un poil sombre, mais pas autant que la dérive à laquelle je m'attendais avec les patchs scannés, je dirais même que si je ne connaissais pas la photo d'origine, je la trouverais plutôt bien.

Quelqu'un pourrait me faire une capture d'écran et me dire s'il a ce même problème ?