Extender Canon serie II vs serie I

[karice]

Bonjour à tous,

quelles sont les différences entre la série I et la série II pour l'extender x1.4 et le doubleur x2 de Canon ?

merci d'avance.

www.fhoto.new.fr

[digitalreflexe]

il me semble la version II est tropicalisée, pas la I

[vincent]

Pour le doubleur, ce n'est pas la même formule optique, contrairement au x1.4

[cjjmst]

Côté perfo je n'ai jamais noté de différence. Je crois même que les tests CI de l'époque ne mettaient pas en évidence d'amélioration notable.

[karice]

Côté perfo je n'ai jamais noté de différence. Je crois même que les tests CI de l'époque ne mettaient pas en évidence d'amélioration notable.

pas de souci donc pour acheter en occaz !

je souhaiterai associé le x1.4 à mon 300m F4 IS. Je veux vraiment avoir les meilleurs résultats possibles. optiquement parlant il n'y a pas de différence c bien ça ?

je vais aussi prendre le x2, toujours pour mon 300, pour "occasionnellement" avoir un 600. Là aussi je veux être sure de mon coup et prendre le meilleur entre la serie I et la II. Car avec ce grossissement le moindre défaut va se voir !

merci d'avance.

www.fhoto.123.fr

[olivier_aubel]

Le converter x1,4 v1 etait deja au top optiquement.
Pour le doubleur, je ne sais pas mais 'tention : avec un 4/300 ça donne un 600 f/8 donc plus d'AF (sauf bidouille mais ça risque d'être dur quand même...).

[karice]

Le converter x1,4 v1 etait deja au top optiquement.
Pour le doubleur, je ne sais pas mais 'tention : avec un 4/300 ça donne un 600 f/8 donc plus d'AF (sauf bidouille mais ça risque d'être dur quand même...).

j'ai le 1D MkIII donc pas de pb pour l'AF 

mais je souhaite réellement savoir s'il y a une amélioration optique entre les 2 séries. Que ce soit pour le x1.4, mais aussi pour le x2.

merci d'avance.

[cjjmst]

Optiquement, on peut raisonnablement dire que les 2 se valent.
Attention toutefois, tu risques d'être déçue des résultats du x2 sur un 300 f4 (même si tu gardes l'AF sur le collimateur central avec un 1D). Le piqué et le contraste en prennent un coup. Personnellement, j'ai cet équipage (sur 1DsII), et je ne l'utilise jamais (cela me fait d'ailleurs penser que je n'utilise jamais mon x2, il faudrait que je le vende... ).

[karice]

Optiquement, on peut raisonnablement dire que les 2 se valent.
Attention toutefois, tu risques d'être déçue des résultats du x2 sur un 300 f4 (même si tu gardes l'AF sur le collimateur central avec un 1D). Le piqué et le contraste en prennent un coup. Personnellement, j'ai cet équipage (sur 1DsII), et je ne l'utilise jamais (cela me fait d'ailleurs penser que je n'utilise jamais mon x2, il faudrait que je le vende... ).

ok, merci
Vu que j'habite au Japon, je pense que je vais tenté le coup du x2 car les prix sont nettement plus abordables (surtout en occaz) 
Je vais meme peut-être remplacé mon x1.4 Sigma EX par le Canon

[Powerdoc]

Pas de différence en terme de qualité optique entre le TC 1,4 version 1 et 2.
Par contre il y a une difference entre le doubleur version 1 et 2. La version 2 est meilleure à PO. D'après les commentaires de la fiche CI, la différence ne valait pas la chandelle, mais quand on regarde les graphes, et iben je trouve que la différence n'a rien de symbolique. Or quand on a une optique aussi couteuse que le 300 2,8 LIS on espere bien en tirer le max de performances.

Pour ce qui est des TC 1,4 la qualité optique entre les différentes marques semblent beaucoup plus proches