So wet

[misterpablo]

bon je poste pas beaucoup dans la section portrait...

ici on est en lumiere naturelle.

merci pour vos retours.


So wet par crazy pablo, sur Flickr

[J.F.M.]

Le regard du modèle fait beaucoup dans le charme de ce portrait.
Je suis plus réservé sur le flou de profondeur de champ : il semble bien artificiel... Un ajout sous PS ?

[misterpablo]

non , 85mm f1,2 à f1,2 

merci pour ton commentaire

[ohmface]

Tu devrais poster beaucoup plus souvent, c'est superbe et cette optique est incroyable.

[J.F.M.]

Je sais qu'on a déjà souvent parlé de l'absence de progressivité du flou en 24x36, mais sur ce portrait je trouve ça assez choquant. D'où ma question... C'est vrai que je n'ai jamais eu en main cette optique, mais j'utilise à l'occasion des objectifs qui ouvrent à 1.4, et je n'ai jamais vu une telle rupture aussi tranchée entre le net très net et le flou très flou.

[zoomzoom]

attention misterpablo, les pros de l'anti-astigmatie vont débarquer...
Perso je possède cette optique et je l'ai surtout acheté pour cette transition brutale.
Ta photo est sublime.

[chapoz]

je trouve le cliché un peu gris,ce qui n'améliore pas le rendu de la peau

[Sir Conspect]

j'aime la photo. Et ce regard !

[Goelo]

je poste pas beaucoup dans la section portrait...

Hé bien, tu pourrais peut-être changer d'habitude   
j'aime beaucoup la manière et le résultat.

Cordialement.

[J.F.M.]

attention misterpablo, les pros de l'anti-astigmatie vont débarquer...
Perso je possède cette optique et je l'ai surtout acheté pour cette transition brutale.
Ta photo est sublime.

On peut faire une remarque sans déclencher une gueguerre puérile, n'est-ce pas ? 
Mon sentiment est tout autre : dans le cas d'un portrait, cette transition brutale est assez choquante et pas forcément gracieuse. Mais bon, ce n'est que mon avis, hein. 

[misterpablo]

merci pour ces retours mitigés(en tout cas pour la progressivité du flou )

ici c'est un cas encore un poil different car je l'avais mis sur mon 1DIV, donc en coef 1,3.
sur mon 5dII c'est plus velouté, meme si il est vrai qu`à 1,2, c'est brutal 

mais c'est aussi ce que j'aime avec ce caillou

 [at] chapoz : gris? oui il y a un dégradé de gris qui va d'un point blanc tres blanc à un point noir presque bouché, le contraste est relativement elevé.
alors je ne vois pas où le gris te gene. la notion de gris est relative et subjective de toute facon, car un nb, finalement, c'est du gris sur plusieurs niveaux
pour le rendu de la peau j'ai fait deux autres versions de cette photo visible sur le flickr 8 "so dark" et "so beautiful".j'essaie au maximum de laisser la peau "nature" et evite le lissage à gogo. ceci explique peut etre cela

du coup je posterais plus souvent

[aileman]

Sympa

C'est pas le flou qui est embêtant, c'est "l'hyper netteté numérique des yeux" : on dirait qu'ils ont été redessinés au crayon... ! Pour le coup, on ne remarque que cela ! Très "image numérique" ? 
C'est bien de retoucher dans les "règles de l'art" du développement numérique, mais on arrive à une forte  standardisation des piqués qqsoient les objos... Qu'est ce qu'il tranche à 1.2 ce 85 mm sur les yeux ! Incroyable !
Pour moi, le niveau de netteté de la bouche est ok pour le reste de la zone que tu veux "nette"... Cela devrait équilibrer  le portrait... Allez... Avec un poil plus pour les yeux 

Sinon entre 1.2 et 1.4 pour le 85 mm, c'est largement moins de 1cm de delta de DoF entre les deux  à pleine ouverture... On joue dans tous les cas avec 2 cm à 1m50... Donc c'est surtout le rendu qui est à mettre en valeur car y a pas vraiment de différence qui saute aux yeux... J'ai fait des essais en 24x36 de mon coté entre le canon 1.2 et le Zeiss 1.4, et j'ai gardé le Zeiss... Mais question de goût car les deux sont tops...

Sinon, tu as un cheveux disgracieux qui se balade le long du nez, sur la joue gauche...

Pour les gris, c'est assez sympa dans l'ensemble. La remarque faite porte surtout je pense sur le fait que tu peux avoir un poil plus de contraste sur les zoned de gris moyen et en revanche, un poil moins sur les zones sombres (mais c'est peut être l'image préparée pour le forum qui est comme cela ?)

Continue de poster sinon, absolument 

Cordialement,

[AIDestler]

Il faut également prendre en compte que Flickr accentue énormément les photos et les modifie pas mal... C'est souvent un avantage, mais c'est vrai que pour du F1,2 c'est peut-être un peu mensonger? 

En tout cas superbe modèle et superbe pdv.

[william44290]

Et la version couleur, peut-être ?

[romu22]

Hé bien, tu pourrais peut-être changer d'habitude   
j'aime beaucoup la manière et le résultat.

Cordialement.

Je suis du même avis

[Casse-noisette]

Joli résultat et quelle regard, caramba 
Le seul bémol, c'est que je redresserai l'image, les lèvres un peu penché,
ça fait mauvais cadrage mais rien de bien méchant.
Belle image envoutante 

[Sir Conspect]

perso., je pense que l'effet penché donne du dynamisme à la photo. Cela fait un peu "photo volée" en reportage = cadrage approximatif réalisé en urgence pour saisir l'instant.

[photovalain]

c"est très beau,mais bon pour le résultal sa revient chère

[nicos15]

Je sais qu'on a déjà souvent parlé de l'absence de progressivité du flou en 24x36, mais sur ce portrait je trouve ça assez choquant. D'où ma question... C'est vrai que je n'ai jamais eu en main cette optique, mais j'utilise à l'occasion des objectifs qui ouvrent à 1.4, et je n'ai jamais vu une telle rupture aussi tranchée entre le net très net et le flou très flou.

Avec le 24x36 il y a une certaine progressivité du flou !
c'est avec les capteurs APS-C  que le passage est brusque .....

[poc128]

Avec le 24x36 il y a une certaine progressivité du flou !
c'est avec les capteurs APS-C  que le passage est brusque .....

Je suis tout à fait d'accord avec ce propos!

Pour l'image, c'est un beau portrait, je regrette juste le "scalpage" de ce charmant modèle. 

[Pompoko]

regard d'une belle intensité , perso j'aime beaucoup ce genre de portraits avec une zone de netteté extrêmement réduite, je suis fan donc, bravo !

[SUN57]

Je suis tout à fait d'accord avec ce propos!

Pour l'image, c'est un beau portrait, je regrette juste le "scalpage" de ce charmant modèle. 

+1

[J.F.M.]

Avec le 24x36 il y a une certaine progressivité du flou !
c'est avec les capteurs APS-C  que le passage est brusque .....

Merci pour la leçon de base... Sauf qu'ici, il ne s'agit pas d'un APS-C mais d'un APS-H.  
Possédant moi-même les deux formats (1DMKIV + 5DMKII), je sais bien ce qu'on perd (un petit peu) de l'un à l'autre. Mais ici, la frontière net / flou est nettement trop tranchée pour coller ça sur le compte du seul capteur. Voilà pourquoi j'ai mis ça d'emblée sur le compte du post-traitement. Et voilà pourquoi je m'étonne désormais du rendu de cette optique.

[Casse-noisette]

perso., je pense que l'effet penché donne du dynamisme à la photo. Cela fait un peu "photo volée" en reportage = cadrage approximatif réalisé en urgence pour saisir l'instant.

Ben justement, je ne suis pas tout à fait d'accord. Un bon photographe même en reportage, lorsqu'il déclenche, paf c'est réussi.
C'est la petite nuance, je trouve. Ici le regard étant tellemeent intense que si l'image ne penchait pas, il tient la photo.
Bon entre nous même un peu penché c'est déjà une belle réussite mais s'il peut la redresser c'est l'image.
Je n'ai pas pu résister à vouloir te montrer en tout bien tout honneur. Je voulais éviter de recadrer, ce n'était pas le but:
 

[misterpablo]

waouh! j'ai jamais eu autant de retour sur ce site 

je posterais plus souvent mes portraits 



on est sur un recadrage ici, d'où le "scalpage".
ici la version couleur sans crop ( j'ai une autre version nb sur flickr "so dark" mais là c'est peu etre trop alternatif, j'avais peur deja de ne pas avoir de retours alors bon...)

So beautiful par crazy pablo, sur Flickr

et je me rends compte que j'ai cropé sur le bas, donc SCALPEE !!!!   


pour les questions aps-c plein format et aps-h, bin j'ai les trois.

la difference de progressivité du 85mm f 1,2 est "relativement grane entre aps-c et FF , mais entre FF et aps-H, c'est minime, ici ca vient bien de l'objo.

une merveille cet objo. je me suis mis au portrait apres y avoir touché... sachant que ma specialité c'est l'animalier et le paysage 



ce modele c'est une vraie decouverte, une fille qui n'est pas du tout modele, qui s'est preté au jeu un peu au hasard, pendant une ballade parsemée d'averses....

pour ce qui est du recadrage, en effet c'etait sur le vif, mais apres avoir vu la version non croppée les epaules etaient droites, elle me regardait legerement de biais, je me rappelle avoir guidé ses mouvement mais cen'etait pas volontaire ce biais leger.

voilà
en esperant avoir repondu aux diverses questions