Pentax Q, le débat.

[bendder]

Voici un fil plus sérieux concernant le pentax Q.
Pour commencer voici les premières photos vues sur Flickr.



http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/with/5942995451/
http://www.flickr.com/groups/pentax-q/pool/with/5942995451/

[bendder]

D'autres dans ces albums :

http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/with/5943039553/
http://www.flickr.com/photos/detch/sets/72157627081540731/with/5944481150/
http://www.flickr.com/photos/mawari/sets/72157627156353248/
http://www.flickr.com/photos/hisway306/sets/72157627210725994/

Version bêta du microprogramme (0.30), sensibilité entre 125 et 3.200 ISO. Attention, tout n'est pas photographié avec un Pentax Q, certaines photos le représentent simplement.

[bendder]

Que pensez vous :
Du mode BC ;
De la qualité optique du Standard PRIME 8.5mm f/1.9 AL [IF] ?

[AIDestler]

Ce mode BC donne un rendu immonde, non? 

[bendder]

C'est une impression plausible, pour ce rendu BC.
Ce rajout de flou me parait pour le moment très mauvais.

Déjà que le Bokeh est souvent utilisé à tord et à travers par les "photo-graphe".
Ce BC mode à l'air l'aboutissement markéting du Bokeh.

[Mistral75]

Ce mode BC donne un rendu immonde, non? 

Pour surflouter du déjà flou, il ne s'en sort pas trop mal :

Avec et sans "Bokeh Control" :


PENTAX Q (Digital Mirrorless) test par schaft9, sur Flickr


PENTAX Q (Digital Mirrorless) test par schaft9, sur Flickr

[Mistral75]

Ce n'est pas une photo mais une ch'tite vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=RRbi_zEK5GI

[AIDestler]

Sur ton exemple, Mistral, ça passe bien. Mais sur ceux que j'ai vus sur le premier fil... 

Pourquoi une telle masse de flou intempestive (parce que présente sur d'autres exemples il me semble) sur la gauche?

[IronPot]

Sur ton exemple, Mistral, ça passe bien. Mais sur ceux que j'ai vus sur le premier fil... 

Pourquoi une telle masse de flou intempestive (parce que présente sur d'autres exemples il me semble) sur la gauche?

  Assez d'accord
On-t-ils prévu un retour temps réel ( pour contrôle ) de floutage dans...  j'ose pas dire le viseur , alors je dis ... l'écran ??! 

[cankon38]

Un appareil compact avec objectif interchangeable et un objectif à bascule, peut-être ?

[bendder]

Pour moi ce BC mode n'a aucun sens, il y a marre des trucs et astuce artificiels, le boitier à un petit capteur et ne fait pas de flou.
Et bien c'est comme cela.
Il fallait mettre un capteur plus grand, il n'y a pas de la PDC, c'est comme cela point barre.

[cankon38]

Sans rire, un mini lens-baby irait bien avec ce boitier. Avec ce capteur, cela pourrait être ultra-compact.

[IronPot]

Un appareil compact avec objectif interchangeable et un objectif à bascule, peut-être ?

     bon, les p'tits gars (voire les p'tites filles !! ) , v'pourriez pas aller voir un peu sur vot' forum de cani...kons , si par hazard   on n'y est pas !!   

[Mistral75]

(...)

Pourquoi une telle masse de flou intempestive (parce que présente sur d'autres exemples il me semble) sur la gauche?

Microprogramme 0.3 donc bêta et fonction pas encore au point je dirais.

[cankon38]

Certes, un alias Canikon mais j'utilise aussi un K5, des petits fixes bien de chez Pentax et les Takumars à la douzaine. Dans mes jeunes années, un Pentax 6x7 .. Je me sens bien ici aussi..

[Aria]

Faut un gros sac à dos 

[cankon38]

Pas tout à la fois. Les 2 raisons pour laquelle j'ai pris un K5 sont la stabilisation avec mes vieux objectifs divers et variés en M42, et la légereté (poids.. pas performances) du boitier avec quelques fixes pancakes (ou presque) dans les poches.

Dans ma jeunesse, je me trimbalais le 6x7 avec deux optiques et, souvent, un Graflex avec.. et quelques films..  ll fallait un gros sac à dos et.. un bon dos.

[José D S]

     bon, les p'tits gars (voire les p'tites filles !! ) , v'pourriez pas aller voir un peu sur vot' forum de cani...kons , si par hazard   on n'y est pas !!   

Je ne vois pas ce qui justifie ton commentaire... a part peut être l'ignorance!
Je trouve qu'une optique façon lensbaby serait surement un + pour la créativité, même si dans le cas présent ça a l air un peu aleatoir au niveau du résultat.

[bendder]

Voici une image intéressante faite au zoom prime (14,5 mm)
http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943594472/in/set-72157627083831739


Voici le Exif
Caméra    Pentax Q
Exposition                  0,01 sec (1/100)
Ouverture                           f/4.5
Longueur focale                  14.9 mm
Vitesse ISO                  1600
Détection du degré d'exposition    -0.7 EV
Flash    No Flash
X-Resolution    1
Y-Resolution    1
Orientation    Horizontal (normal)
Software    PENTAX Q Ver 0.30
Date and Time (Modified)    2011:07:16 14:28:49
YCbCr Positioning    Co-sited
Exposure Program    Aperture-priority AE
Date and Time (Original)    2011:07:16 14:28:49
Date and Time (Digitized)    2011:07:16 14:28:49
Metering Mode    Multi-segment
Color Space    sRGB
Sensing Method    One-chip color area
Custom Rendered            Normal
Exposure Mode            Manual
White Balance                    Auto
Focal Length In35mm Format    83 mm
Scene Capture Type            Standard
Contrast                            High
Saturation                            Normal
Sharpness                       Hard
Subject Distance Range    Macro
Compression                    JPEG (old-style)

[Philgood60]

Moi j'ai un piège à fille, un piège tabou
Un joujou extra qui fait crac boum hu
Les filles en tombent à mes genoux

[bendder]

Une autre au Zoom  à 6mm f3,5
http://www.flickr.com/photos/hisway306/5948945503/in/set-72157627210725994/


J'ai l'impression qu'optiquement ce Zoom se défend pas mal.
J'ai regarder l'image en taille réelle.
La qualité reste acceptable et exploitable, mais l'on sent bien que le capteur est "petit"

[bendder]

Il faut rapidement pister un RAW, pour voir réellement la qualité.

[gau]

Question bête : n'était-il point possible palsambleu de créer un compact à objectifs interchangeables en monture K ?  Un must have pour tout Pentaxiste ...

Je suppose qu'il y aurait un soucis d'ordre technique ? Tirage ? Cirage ? 

[bendder]

Il n'y a aucun intérêt d'avoir une monture K pour un capteur si petit, car la plupart des optiques seraient inutilisable.
Le choix technique du petit capteur à été fait dans le départ, et doc une nouvelle monture avec.

Un APN compact avec une monture K, s'appelle le Kr.

[Mistral75]

Question bête : n'était-il point possible palsambleu de créer un compact à objectifs interchangeables en monture K ?  Un must have pour tout Pentaxiste ...

Je suppose qu'il y aurait un souci d'ordre technique ? Tirage ? Cirage ? 

Tirage et épaississage .  Un compact à objectifs interchangeables en monture K aurait une épaisseur égale à celle de ce NEX-C3 plus celle de la bague d'adaptation (elle va jusqu'à l'anneau brillant fléché)