Canonet QL17 GIII

[Vingt-Cents]

Bonjour,

J'envisage d'essayer le télémétrique.
J'ai lu que les Canonet était pas mal pour commencer.

J'ai trouver une annonce ou il est vendu 139€. D'extérieur il a l'air en très bon état, et il a été entièrement révisé selon l'annonce.

Par rapport à ce que j'ai pu voir jusqu'à présent, ce tarif me parait un peu élevé ?

Qu'en pensez vous ?

Sinon, en télémétrique, pour commencer, qu'est ce qui est sympa ?

Merci d'avance.
Vincent

[Verso92]

139€ un Canonet... tu es sans doute tombé sur un fou !

[kevlar]

+1000 

Bon, c'est vrai qu'avec le 40-1,7, cela donne tout de suite un argument pour vendre cher, mais là c'est du délire ! On voit des Bessa R à objectifs interchangeables parfois à moins de 200 euros ...
De plus, le télémètre m'a semblé, sur celui que j'ai possédé, peu pratique (mauvaise visibilité de la pastille) ; c'est par ailleurs un bel appareil, mais il vaudrait peut-être mieux mettre l'oeil au viseur avant de se décider.

[Vingt-Cents]

C'est bien ce que je pensais.
Donc meme la révision ne justifie pas ce prix ?

Quel est la fourchette de tarif pour un Canonet en bon état ?

[Verso92]

Quel est la fourchette de tarif pour un Canonet en bon état ?

70~75€ max ?


(mais vraiment en bon état, hein...)

[J.F.M.]

Tout ceci est vrai, ça ne les vaut pas, mais il n'empêche que dans les diverses annonces, les QL17 sont souvent surévalués autour de 100 euros et un peu plus. Pour un exemplaire en bon état (à fortiori révisé), difficile de trouver plus bas. Donc, tout simplement, autant aller voir ailleurs, où l'on trouvera la même qualité sans le côté pseudo hype et pour moins cher (ou mieux pour aussi cher).

[Gér@rd]

"Tout ceci est vrai, ça ne les vaut pas, mais il n'empêche que dans les diverses annonces, les QL17 sont souvent surévalués autour de 100 euros et un peu plus."

C"est exactement ça...

C'est un très bon appareil dans sa catégorie (et un grand succès commercial des années '60 et '70), mais honnêtement  c'est simplement un bon télémétrique standard de ces années et -comme dit ci-dessus- ça ne vaut pas le coup (sauf s'il y a un côté sentimental) d'y mettre 100€.

Le Canonet QL17 est actuellement bénéficiaire (ou victime) d'un engouement certain. Je suis sûr que la petite phrase (que je trouve exagérée), sur le site 35mm-compact.com, y est pour beaucoup : "Cette optique est réputée tenir la comparaison avec le f/2 de 40mm du Leica CL.". Et (magie de la rumeur sur Internet...), on retrouve très souvent cette phrase reprise dans les annonces de vendeurs ! (alors que le site lui-même dit simplement qu'elle est réputée, il dit pas qu'il a testé...).

Bref, si c'est pour essayer le télémétrique vaut mieux se rabattre (en attendant que l'effet internet se calme sur cet appareil) sur d'autres bons télémétriques de cette époque (il y en a plein en Yashica, Minolta, Olympus ou autres).

[Verso92]

Bref, si c'est pour essayer le télémétrique vaut mieux se rabattre (en attendant que l'effet internet se calme sur cet appareil) sur d'autres bons télémétriques de cette époque (il y en a plein en Yashica, Minolta, Olympus ou autres).

Tout à fait. L'Olympus-35 SP, par exemple...

[Gér@rd]

Oui, par exemple effectivement l'Olympus 35 SP ci-dessus ou dans la série des Yashica le electro 35 GX (compact) ou 36 GTN (plus gros mais plus élaboré) qui ont tout deux une bonne optique Yashinon (respectivement le 1.8/40 et le 1,7/45).

Des télémétriques à optique fixe de ce genre il y en a eu (déjà dit ) plein. Par contre si on en veut avec une optique bien ouverte (au moins à f2) il y en a déjà beaucoup moins car la majorité c'était plutôt f2.8 (ce qui honnêtement était déjà très bon et souvent bien suffisant).

Sinon, avant d'acheter, se soucier aussi de savoir s'il y a une pile et de quelle nature (c'est pas insurmontable mais des fois faut bricoler un peu).

[phil650sv]

Y'a pas très longtemps, dans un vide-greniers, j'ai vu un Yashica 35 electro à 10 euros, avec sac TP et pile en bon état (j'ai appuyé sur le testeur, la petite diode s'est allumée !).

En fouinant un peu, voilà ce qu'on peu trouver pour pas cher...

Phil

[kevlar]

ou, bien que ce ne soit pas un véritable télémétrique, l'Olympus trip 35 à cellule annulaire, ce qui résout le problème des piles ...

[JMS]

Le monsieur il a dit "télémétrique"...il y a en assez sur le marché pour ne pas conseiller un non télémétrique, maintenant 

[Vingt-Cents]

Merci pour tout ces renseignements !

Il y a un Nantes un magasin spécialisé dans le matériel d'occasion, j'espère y trouver mon bonheur !

[JMS]

Sur la place de la cathédrale, c'est çà ? 

[Vingt-Cents]

Exactement, Photo Saint-Pierre. Un petit paradis 

[kevlar]

Le monsieur il a dit "télémétrique"...il y a en assez sur le marché pour ne pas conseiller un non télémétrique, maintenant 

ben quoi, il n'est pas reflex 

[Inka]

Tout à fait. L'Olympus-35 SP, par exemple...

Chouette optique...

[Etienne-C]

Bonsoir ,139€ pour un modèle en bon état ,ce n' est pas cher,en noir il faut compter nettement plus ,et le top est de trouver l' étui en cuir noir  dédié.Bonne chasse.

[Vingt-Cents]

J'ai été faire un tour chez le vendeur de matériel d'occasion.
J'ai été un peu surpris. Le Canonet QL19 était proposé à 150€, le Canonet 28 à 140€, et le minolta Hi-matic 7 à 140 également.
Je m'attendais à un peu moins élevé.

Je continue ma chasse

[Verso92]

J'ai été faire un tour chez le vendeur de matériel d'occasion.
J'ai été un peu surpris. Le Canonet QL19 était proposé à 150€, le Canonet 28 à 140€, et le minolta Hi-matic 7 à 140 également.
Je m'attendais à un peu moins élevé.

Je continue ma chasse

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280710034968

[JBD0079]

«pour utilisateur bricoleur»...?

Personne n'a conseillé de bon petit telemetrique, cela veut dire qu'ils se valent tous???
Perso j'ai un minolta hi matic7s (acheté 40€ à un vendeur pro de la baie). Je l'ai pris car il fonctionne aussi sans piles à toutes les vitesses. Par contre je trouve la mise au point peu rapide (parfois difficile de voir si les deux images du centre sont bien superposées).

[Etienne-C]

Bricoleur il vaut mieux.L'heure de main d' oeuvre est à au moins 150€, plus les pièces éventuelles,ce qui peut justifier le prix ,et encore le vendeur vendra à perte...
Pour ce qui est de la valeur du télémètre ,pour du vintage,avez vous mis l' oeil dans un focasport 3 ème génération?Le focasport cf m' a véritablement bleufé,de la qualité du M3.Par contre il faut avoir les moyens ,l' obturateur m'a lâché en voulant faire une pellicule d'essai...

[Gér@rd]

Il ne faut pas confondre ce que recherche un collectionneur et ce que recherche un amateur photo désireux de tâter du télémétrique argentique (c'est la question initiale de ce fil).
 
Pour un collectionneur (s'il en a les moyens) mettre 139 doublezons dans un Canonet QL17 GIII en super état, pour compléter sa collection, n'a rien de scandaleux. Et s'il est noir & NOS il acceptera même de payer bien plus cher (et s'il y a le logo Leica, alors là...  ).

Pour faire simplement de la photo/retro, on constate (quand on regarde dans les foires photos, les brocantes et vide-greniers, Ebay, etc...) qu'il y a plein de télémetriques de grandes marques (Minolta, Olympus, Ricoh...) fonctionnellement équivalents et tout aussi bons pour 3 fois moins chers. Donc...

[Gér@rd]

Juste un aparté, puisque (et c'est normal) tout tourne autour des prix.

Actuellement (et ce depuis plusieurs années), à titre de comparaison, les Reflex japonais des années '60 et '70 (style Minolta SRT101, Canon FtbQL, Pentax Spotmatic...) se trouvent sans problème dans les foires photos (Bièvres par exemple) entre 30 et 50€ en excellent état (de marche et cosmétique) avec leur 50mm de base. Les Nikormat sont placés plus chers (souvent le double), non pas qu'ils soient meilleurs (c'était la même gamme) c'est juste un effet d'offre/demande en collection.

Or, dans les années '60 et '70 tous ces appareils télémétriques japonais "haut de gamme" (je veux dire avec un objectif à f2 ou moins, correction de parallaxe, en Canon, Yashica, etc...) coûtaient environ la moitié du prix des reflex de l'époque (avec leur 50mm)...

Donc, je sais bien qu'avoir envie d'un petit télémétrique n'est pas pareil qu'avoir envie d'un reflex. Il y a le titillement du truc différent alors qu'avec le reflex on est blasé actuellement. Et comme cela doit susciter de la demande (c'est un peu comme une bulle immobilière… ) il y a tendance à y avoir de l'inflation. Mais c'est toujours bon de garder à l'esprit quelques ordres de grandeur des prix de l'époque.

[Vingt-Cents]

Si par hasard, quelqu'un se sépare d'un appareil de ce type (Canonet, Electro 35 ... etc), n'hésitez pas à me contacter 

[JMS]

Il faudra que je pense à regarder ceux que j'ai en double...mais je n'aurai pas le temps de ranger ma collection avant mes vacances en août...

[Vingt-Cents]

Eh bien écoutes JMS, n'hésites pas à me contacter en août alors ! 

[JMS]

J'y penserai, car j'ai quelques télémétriques de ce type en double et ils ne font jamais de photos, mais parfois hélas ils sont en double parce qu'ils fonctionnent mal ou ne fonctionnent plus, ou que le viseur est assombri, etc...au début du siècle et du numérique on les ramassait dans les brocantes à moins de 15 € mais d'aucuns les ressortent maintenant 10 fois plus chers sur les sites de vente en ligne !

[Vingt-Cents]

C'est vrai que les tarifs sont parfois surprenant ! Si toutefois tu as quelques choses de ce type dans un état correct et fonctionnant je suis preneur.
Tu as l'air d'avoir une sacré collection !?

[JMS]

yep, quelques appareils des sixties et seventies...mais il y avait tellement de marques à l'époque...90% de ces marques ont disparu de nos jours !