L'enjeu de la série G, ce n'est pas de faire de meilleures images que ses concurrents directs (dont le S95/100), c'est l'ergonomie. Ce sont justement l'écran orientable (qui avait été, quelle erreur, supprimé sur le G10....), le viseur (même de qualité médiocre, mais au moins, il y en a un !), et les réglages par des molettes "à l'ancienne".... Alors, pour qui ces points ne sont pas "importants", la série G... n'est pas faite pour eux ! En revanche, pour qui attribue de l'importance à ces caractéristiques-là, les G sont "les bons outils" !
Alors, si le remplaçant du G12 conserve son ergonomie très aboutie et progresse avec un zoom débutant à 24 et un capteur encore meilleur en basse lumière dans la chasse aux photons, vive lui ! Dommage qu'il reprenne la course aux pixels, 10 MPix étant sur ce type de produit un excellent compromis (même 8 MPix serait encore mieux pour un meilleur comportement en faible lumière et suffisant pour faire de la "bonne photo" de compact expert !). Mais, 8, 10 ou 12, en fait l'écart est "minime" et si le marketing en veut "plus", on le subira.... mais c'est tout à fait secondaire.
...Tout a fait d' accord!
