Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: A contre-jour  (Lu 1991 fois)
Rastignac
Hyper actif
*
Messages: 5 165



WWW
« le: Juillet 21, 2011, 08:47:53 »

Clin d'oeil



Laetitia
Signaler au modérateur   Journalisée

william44290
Super actif
*
Messages: 981


« Répondre #1 le: Juillet 21, 2011, 09:02:08 »

Salut, j'ai un peu de mal avec la penchitude. c'est un peu dark, le modele ne se détache peut-être pas assez suffisamment.
Signaler au modérateur   Journalisée
Sir Conspect
Super actif
*
Messages: 842



« Répondre #2 le: Juillet 21, 2011, 10:32:21 »

Y'a de l'idée et un éclairage intéressant et maitrisé. Ce qui pèche (amha) c'est que le regard arrive et s'arrête de toute façon sur le plafond sans intérêt. Je n'ai pas de solution.
Signaler au modérateur   Journalisée
Fradel
Hyper actif
*
Messages: 1 507



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 21, 2011, 10:50:21 »

ce n'est pas assez "précis", pour moi.
 L'arrivée de lumière devrait être pour moi, plus incisive, et l'ensemble moins gris. Le est modele, peu mis en valeur, dans un "non-lieu".
Un peu comme une image issue d'une idée pas aboutie.
Il y a quelques cours anciennes dans Paris je ne sais pas si tu es parisien, mais au cas où), qui sont avec des porches et des escaliers vraiment intéressants, et avec des fenêtres qui distribuent aussi de bonnes lumières.
 Sourire Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
misterpablo
Actif
*
Messages: 162


« Répondre #4 le: Juillet 21, 2011, 15:43:18 »

c'est un parisien notre rasti Clin d'oeil

moi je l'aime beaucoup celleci. a vrai dire ma preferée de cette seance avec ce modele, je trouve que la lumiere est bien exploité et que le regard, tourné vers toi, apporte un plus

la courbe, les f´reflets, le clair obscur, oui ca me va Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Philgood60
Hyper actif
*
Messages: 3 257



WWW
« Répondre #5 le: Juillet 21, 2011, 15:49:12 »

J'adhère pas trop : j'aurais fermé un peu plus et le rendu est limite trop sombre, surtout sur le sujet...
Signaler au modérateur   Journalisée

Rastignac
Hyper actif
*
Messages: 5 165



WWW
« Répondre #6 le: Juillet 22, 2011, 00:26:20 »

Merci à vous Sourire

william44290 : L'image n'est pas penchée, c'est une contre plongée Clin d'oeil

Sir Conspect : Je ne comprends pas trop pour le plafond ? C'est du à la prise de vue en contre plongée ?

Fradel : Ce n'est pas du studio, mais plutôt improvisé, et le but n'est pas d'avoir une photo "léchée". A côté de cela, c'est peut être la raison pour laquelle cette image ne semble pas fonctionner dans la rubrique portrait (les avis que j'ai ailleurs divergent totalement).

Pablo : Merci Clin d'oeil

Philgood60 : L'image est sombre car c'est un contre jour  Grimaçant

Je suis effectivement parisien Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

louis07
Hyper actif
*
Messages: 2 727



WWW
« Répondre #7 le: Juillet 22, 2011, 08:23:01 »

Chouette oui...  peut-être en cadrant plus serré, moins de haut eu moins de gauche, cela canaliserai mieux notre regard, et donnerai une meilleure répartition des masses lumières/ombres...  Très beau modèle...
Signaler au modérateur   Journalisée

Sir Conspect
Super actif
*
Messages: 842



« Répondre #8 le: Juillet 22, 2011, 12:51:54 »


Sir Conspect : Je ne comprends pas trop pour le plafond ? C'est du à la prise de vue en contre plongée ?


Oui, l'effet de contre-plongée donne de l'importance au plafond. De plus, les perspectives ne sont pas corrigées (sans doute volontairement), et cela donne un air bancal à la rambarde.

Comme je pars du principe que les points d'intérêts sont : 1/ le visage/regard 2/ la lumière sur la rambarde ET sur le bras; partant des pixels disponibles, je redresse l'image, n'hésite pas à couper les fesses et surtout le plafond. Voila, je ne prétends pas que c'est bon (je ne le pense absolument pas, mais j'ai utilisé les pixels existants) mais cela illustre une mise en valeur différente sans ce plafond.


* z.jpg (66.9 Ko, 307x480 - vu 935 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Casse-noisette
Hyper actif
*
Messages: 2 055



WWW
« Répondre #9 le: Juillet 22, 2011, 13:10:11 »


Oui, l'effet de contre-plongée donne de l'importance au plafond. De plus, les perspectives ne sont pas corrigées (sans doute volontairement), et cela donne un air bancal à la rambarde.

Comme je pars du principe que les points d'intérêts sont : 1/ le visage/regard 2/ la lumière sur la rambarde ET sur le bras; partant des pixels disponibles, je redresse l'image, n'hésite pas à couper les fesses et surtout le plafond. Voila, je ne prétends pas que c'est bon (je ne le pense absolument pas, mais j'ai utilisé les pixels existants) mais cela illustre une mise en valeur différente sans ce plafond.

+1, j'adère totalement
Je rajouterai même qu'on peut enlever le patit carré blanc derière le dos de la demoiselle
un petit +, non négligeable
Signaler au modérateur   Journalisée

L'esprit peut tout concevoir !
Sir Conspect
Super actif
*
Messages: 842



« Répondre #10 le: Juillet 22, 2011, 13:12:03 »

+1, j'adère totalement
Je rajouterai même qu'on peut enlever le patit carré blanc derière le dos de la demoiselle
un petit +, non négligeable

"tout à fée". Moi flemmard
Signaler au modérateur   Journalisée
emotions
Très actif
*
Messages: 277



WWW
« Répondre #11 le: Juillet 23, 2011, 17:18:20 »

Joli cliché ,un regret que le modèle ne se détache pas plus du fond ,sans recadrage pour moi car le cadre est à exploiter ,peut etre juste un peu enlever d'espace en haut, une lumiere bien gérée il me semble mais l ensemble manque de netteté belle ambiance et joli modele Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JAY
Hyper actif
*
Messages: 2 366



WWW
« Répondre #12 le: Juillet 23, 2011, 19:20:44 »

C'est bien gris ... manque de noirs ...
Signaler au modérateur   Journalisée
william44290
Super actif
*
Messages: 981


« Répondre #13 le: Juillet 26, 2011, 17:13:26 »

Un essai
Signaler au modérateur   Journalisée
Sir Conspect
Super actif
*
Messages: 842



« Répondre #14 le: Juillet 26, 2011, 18:12:16 »

Bonjour

donc ici la balustrade a été un peu redressée, les fesses coupées, mais malgré le vignetage ajouté, mon regard s'arrête toujours sur le plafond... De plus, la gestion des nuances a été changée: plus claire. Amah, je trouve que cela "casse" l'effet de contre-jour voulu et réussi en montrant plus des zones sans intérêt.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: