Quels objectifs compatibles avce le TC 20 E III

[Jean-Claude]

Cette image est non recadrée, le petit du centre est archi piqué, ce sera d'enfer sur un A1

[Jean-Claude]

Pour le petit du bord gauche c'est bien moins glorieux, mais ça passera encore en grand format car la focale n'était pas à fond, mais il est certain que cette image aurait été infiniment meilleure au 300VR sans multi

[Jean-Claude]

Le couple de sternes repartant après l'accouplement en marchant au pas tel un défilé militaire 

Au 300VR + TC20EIII recadré vraiment moins bon que le 600VR, mais la question ne se pose même pas dans cet endroit là un 600 aurait été bien trop gros à trimballer. Pour des images de ce genre c'est la prof de champs quasi nulle qui est le problème principal, il faut arriver à faire rentrer le sujet entier dans la pdc, plus facile à dire qu'à faire, la qualité de cette image permet un A3 ou un impression en double page mais pas plus

[Jean-Claude]

Voilà j'espère que mes quelques tests purement théoriques vous auront éclairé un peu la lanterne sur le TC20DIII 

[4mpx]

Bonjour

On m'a dit que tous les objectifs Nikkor ne sont pas compatibles avec le TC 20. Peut on dire par exemle que seuls les AFS ou D sont compatibles et jamais les G par exemple ou est ce plus complexe et à vérifier au cas par cas . Y a t il une liste de compatibilité disponible.
Merci de vos lumières.

Cdlt

Dans le doute, il vaudra mieux acheter le Kenko 2x qui se monte sur tous les Nikon, AF ou non AF.
Pour un prix assez modique, il donne quasiment les memes resultats que le Nikon 20EIII (sauf en rapidite AF avec certains objectifs et sur certains boitiers).


D7000+600 VR+Kenko 2x



Crop 100%

[Jean-Claude]

La conclusion évidente pour moi en FX consiste à dire:
Avant tout utiliser le crop sur les images télé et sans hésiter utiliser le format DX X1,5 surtout au D3x
Avec le TC20EIII c'est meilleur en cropant un peu, c'est dire en l'utilisant à une focale équivalente de X2,5 à X3 !

En format DX toutes ces limitations sont moins intenses pour cette raison j'utilise toujours encore le vieux D2x sur des shooting spécifiques très ongues focales et beaucoup de lumière

[arno06]

Je pense que tu te focalise peut etre un peu trop sur le pique ultime d une image !
J ai peur que cette focalisation soit telle que tu as surement de bonnes images que tu mets de cote a cause de ça :-(

Tu fais des generalite en parlant du 2/200 et les tc et tu postes des photos avec un zoom qui est deja "juste" a pleine ouverture a 200  sans tc ,je ne te comprend pas bien , désolé ...


 bonne continuation ,
Arno

[Jean-Claude]

Euh Arno Je n'ai donné aucune avis concernant le 200VR, j'ai juste dit que 200VR et 300Vr reéagissaient de la même façon avec les muftis à un niveau de,qualité comparable, ce qui est admis par tous les utilisateurs.

A sa sortie,j'ai eu un 200VR en essai prêté par Nikon et je n'ai pas pu accrocher car il,a le même poids que le 300 2,8 pour un équilibre moins bon que le 300 et une focale trop courte en "bonne à tout faire". Le 200Vr est super adapté pour le sport en salle la il domine, mais pas pour ce que je fais.

Non je n'ai pas que présenté des images au 70-200VR à 1 images près il y en a autant au 300VR 
La je n'ai montré que quelques rushes de mon shooting d'il y a 3 semaines ou j'avais emmené ces deux télés et le TC20EIII.
Sur d'autres shootings ce sont parfois d'autres optiques, tout dépend des sujets, des modes de déplacement, du lieu et de la météo prévue ainsi que de la période de l'année.

Je ne suis pas dans l'esprit de certains du forum qui essayent mordicus de faire croire que ce que j'utilise est ce qu'il ya de mieux et que ce que je n'utilise pas ne vaut rien 
Exemple: je trouve le 35AFD vraiment pas très bon et bien lors de mon derniers shooting il n'y avait que le 35AFD dans mon sac entre 24 et 55 car il n'y avait que celui-ci qui pouvait aller 

Rassures toi Arno mes belles images ne passent pas à travers l'éditing, car celui-ci est fait avec l'avis de plusieurs personnes externes qui sont des vrais as 

[arno06]

Euh Arno Je n'ai donné aucune avis concernant le 200VR, j'ai juste dit que 200VR et 300Vr reéagissaient de la même façon avec les muftis à un niveau de,qualité comparable, ce qui est admis par tous les utilisateurs.

A sa sortie,j'ai eu un 200VR en essai prêté par Nikon et je n'ai pas pu accrocher car il,a le même poids que le 300 2,8 pour un équilibre moins bon que le 300 et une focale trop courte en "bonne à tout faire". Le 200Vr est super adapté pour le sport en salle la il domine, mais pas pour ce que je fais.

Non je n'ai pas que présenté des images au 70-200VR à 1 images près il y en a autant au 300VR 
La je n'ai montré que quelques rushes de mon shooting d'il y a 3 semaines ou j'avais emmené ces deux télés et le TC20EIII.
Sur d'autres shootings ce sont parfois d'autres optiques, tout dépend des sujets, des modes de déplacement, du lieu et de la météo prévue ainsi que de la période de l'année.

Je ne suis pas dans l'esprit de certains du forum qui essayent mordicus de faire croire que ce que j'utilise est ce qu'il ya de mieux et que ce que je n'utilise pas ne vaut rien 
Exemple: je trouve le 35AFD vraiment pas très bon et bien lors de mon derniers shooting il n'y avait que le 35AFD dans mon sac entre 24 et 55 car il n'y avait que celui-ci qui pouvait aller 

Rassures toi Arno mes belles images ne passent pas à travers l'éditing, car celui-ci est fait avec l'avis de plusieurs personnes externes qui sont des vrais as 

Jean Claude ,
Tu as surement raison sur un tas de points , mais comme je l'ai dit précédement, je pense qu'on on ne parle pas de la même chose , tu juges tes optiques sur d3x (et crop a 100% et en particulier dans les coins) et à mon avis ca change énormement la donne -comme j'ai dit au dessus tu as mal interprété j'ai l'impression , je juge par rapport aux tirages que j'ai eu fait avec qui sont en a2 ou a1 (qui me semble être une bonne taille pour juger ) et sur d3s . Tu dis toi même que le d700 est plus conciliant...
Pour le reste je serai preneur si tu acceptais de partager par mp deux fichiers resp de d700 et d3x avec la même optique de 100 a 1600 isos ( je sais c'est lourd ce que je te demande ) . j'aimerai me rendre compte par moi même de cette différence.
Bonne journée ,
Arno

[Jean-Claude]

Arno je juge en critères écran d'après ce que j'obtiens en tirage A2 sur mon Epson 3800. Avec de l'habitude au sait ce qu'il faut a l'écran par rapport à un tirage

Les visiteurs d'expos même pas trop expert font la différence entre une impression faite au Max des possibilités de la 3800 sur toute l'image et quelque chose qui ne vas pas à la limite de l'imprimante.

Les gens regardent les A2 à 40cm qu'on le veuille ou non.

Une image comme celle du bus tagué faite au 300VR seul répond à ces exigences alors que celle du graphisme de glacier au 70-200VR + TC20EIII en est loin même si elle n'est techniquement pas mauvaise. Celle du glacier que je trouve un peu faible ferait sans problème une double page de livre !

[Altius]

Bonjour à tous,

Au vu de vos expériences quel serait le compromis le plus efficace (la notion de poids exclue) pour shooter en vol ou posé ( sur trépied) avec le matériel dont je dispose( j'exclue le 70/200VR trop court):
 
300/2.8VR; 500/4VR; TC 1.4x et 2x; D300 et D3s
le tout souvent à assez longue distance ( (rapaces en montagne)
(il y a t'il la place pour une association avec un TC 1.7 à acquérir)

merci,
 jacques

[Jean-Claude]

Le. conseil le plus payant en photo animalière est de s'approcher le plus près possible.

cela démande la connaissance des espèce, de l'expérience ainsi que le lieu correct. Dans des coins ou les animaux sont menacé il est quasiment pas possible de les approcher alors que dans des coins sans menace on peut souvent approcher près avec des précautions d'usage

Après préférer le DX au Fx avec multi

[comchev]

A part ça, Jean Claude, satisfait de ce voyage en Islande?

[Altius]

Merci JC,

la question nécessiterait plus de précision de ma part et la connaissance de ce que j'ai déjà fait pour y répondre.
DX plutôt que FX malgré les autres qualités du boitier? position DX sur le ff? 500+quel TC?
Pour le reste un exemple de ce que donnait le 500Sig sur D200 après qqs(+++) repérages en milieu naturel, l'an passé.
Presque trop près!!!
jacques

[Jean-Claude]

Oui Comchev, des sujets et des lumières uniques, qu'il faut saisir comme dans un reportage, parfois la lumière unique est là 10s ou 20s et ne revient plus.
L'accompagnement par Arnaud Guérin un grand scientifique, spécialiste unique du pays, auteur et photographe qui a toujours su nous amener là ou il le fallait à chaque moment.
On ne peut rien programmer d'avance, faut faire avec les conditions climatiques et volcaniques du moment.
Je ne voulais pas emmener le 300VR pensant tout faire au 70-200VRII et le TC20EIII, mais la veille du départ j'ai eu Arnaud au tel. qui m'a sommé d'emmener le 300VR et il avait raison. En fonction des lieux je prenais le zoom ou le 300 dans le sac à dos laissant l'autre dans la voiture. Arnaud qui est un grand costaud et sportif avait tout le temps son 300 2,8 IS dans le sac 

[Altius]

merci

[Francois 4X]

Peut-on adjoindre ce doubleur au Sigma  50-500mm F4,5-6,3 DG APO OS HSM ?
Merci de vos retours... 

[Sebmansoros]

Tu fais des generalite en parlant du 2/200 et les tc et tu postes des photos avec un zoom qui est deja "juste" a pleine ouverture a 200  sans tc ,je ne te comprend pas bien , désolé ...


 bonne continuation ,
Arno
[/quote]

Qu'est ce qui est juste à 200 à P.O.?
Surement pas le 70-200 VRII d'après les tests de JMS ou de C.I.

[fiatlux]

Peut-on adjoindre ce doubleur au Sigma  50-500mm F4,5-6,3 DG APO OS HSM ?

Pas sans modification puisque les TC E ont un ergot qui empêche tout montage sur autre chose que les optiques officiellement compatibles.

Après ablation de l'ergot, il est bien sur possible de monter ce TC sur plus d'optiques mais il faut vérifer que le bloc du TC ne heurte pas le fût ou les lentilles à l'arrière de l'objo.

Ceci dit, monter un 2x sur un 50-500 déjà pas très lumineux (f/6,3 à 500mm) ne me parait pas une bonne idée du tout. Plutôt cropper, non?

[Francois 4X]

Pas sans modification puisque les TC E ont un ergot qui empêche tout montage sur autre chose que les optiques officiellement compatibles.

Après ablation de l'ergot, il est bien sur possible de monter ce TC sur plus d'optiques mais il faut vérifer que le bloc du TC ne heurte pas le fût ou les lentilles à l'arrière de l'objo.

Ceci dit, monter un 2x sur un 50-500 déjà pas très lumineux (f/6,3 à 500mm) ne me parait pas une bonne idée du tout. Plutôt cropper, non?

Oui c'est vrai... mais cropper un 1000mm ça me tente bien...