30 ou 60 images/seconde ?

[Nerva]

Bonjour.

Il y a des modes d'emploi qui ont beau être étoffés, ils font très "BIOS User Manual" ! Pour la fréquence de rafraichissement de l'écran, deux choix sont disponibles : 30 ou 60 images/secondes. Mais aucune explication sur les avantages et les inconvénients. Qu'en est-il ?

Merci.

[morvandiau]

y en a au moins un qu'a rien compris à la question. Si tu la posais autrement ?

[Nerva]

Comment veux-tu que je la pose ? On peut choisir 30 ou 60 images/secondes. J'ai pas encore trop comparé, mais je suppose que 60 c'est mieux que 30. Alors, pourquoi ces deux options ?

[myshell]

Y en a un deuxième qui pense,lui, que tu dois confondre...autour et alentour!!!
Le 30/60 i./s. c'est pas la vitesse d'image d'un mode vidéo?
Je doute que ça n'a rien à voir avec un taux de rafraîchissement d'un écran qui lui, il me semble, doit être exprimé en Hertz, non?
Mais bon, suis pas spécialiste en pc.

[morvandiau]

toujours pas compris. 60 images/secondes de quoi est-ce que tu causes dans le poste

On peut choisir 30 ou 60 images/secondes.

Où cà ? quand ça ?

[Nerva]

Non, le nombre d'images/seconde en mode vidéo est fixe : 30. Il s'agit bien de la fréquence de rafraichissement de l'écran LCD et du viseur électronique, paramétrable sur 30 ou 60 images/secondes (que l'on peut également exprimer en hertz). Mais pas d'indications supplémentaires...

[stabilo60]

Pareil aux autres, rien compris. Tu parles de quoi ? Un télé ? Un écran ? Un viseur électronique ? D'une turlute bigoudaine ? Du scoubidoubidou ? Note que pour ce dernier, même à 30 fois par seconde, ça me paraît rapide.

[Nerva]

Je me demande si j'écris bien en français ! 

Il s'agit de la fréquence de rafraichissement de l'écran LCD et du viseur électronique du bridge : 30 ou 60 images/seconde.

[stabilo60]

Bon, là, je pense qu'on commence à comprendre. S'il s'agit d'un bridge (pas ceux dont s'occupent les dentistes ...), je pense que plus la fréquence de rafraîchissement est importante, plus le processeur doit travailler, donc augmentation de la consommation électrique, baisse de l'autonomie et accessoirement les autres fonctions seront ralenties (autofocus, etc.).

Mais ... le doute m'habite. Peut-être me gourres-je ?

[alain H]

Bon, là, je pense qu'on commence à comprendre. S'il s'agit d'un bridge (pas ceux dont s'occupent les dentistes ...), je pense que plus la fréquence de rafraîchissement est importante, plus le processeur doit travailler, donc augmentation de la consommation électrique, baisse de l'autonomie et accessoirement les autres fonctions seront ralenties (autofocus, etc.).

Mais ... le doute m'habite. Peut-être me gourres-je ?

Oui, c'est ce qui m'est venu directement à l'esprit aussi, la consommation.

Mais peut-être Nerva pourrait-il faire ses propres essais ?
Il pourra ainsi se rendre compte "de visu" si les 60 im/sec apportent quelque chose au niveau qualité de visée.

[gribou]

Mode HD cinéma est 24 i/s, au dessus, c'est du gaspillage......

[Nerva]

Eh bien on s'est finalement compris ; c'était le fil de ma question.

Faudra donc que je fasse des essais approfondis. Pour l'instant, j'ai testé avec une belle luminosité et dans cette situation les 60 images n'ont pas l'air d'apporter grand chose ; alors si ça tire moins sur les batteries et tout le toutim, je vais rester à 30...

[morvandiau]

Bonjour.
Il y a des modes d'emploi qui ont beau être étoffés, ils font très "BIOS User Manual" ! Pour la fréquence de rafraichissement de l'écran, deux choix sont disponibles : 30 ou 60 images/secondes. .

Ou que c'est marqué

Je me demande si j'écris bien en français !  ))Il s'agit de la fréquence de rafraichissement de l'écran LCD et du viseur électronique du bridge : 30 ou 60 images/seconde.

Je continue a dire qu'on a l'impression que tu parles de la turlute bigouden, comme le dit si justement stabilo60
Et moi qui voulait t'aider !

[Kwyjibo]

Bonjour,

Deux petites remarques :
1) On ne parles pas de vitesse de rafraichissement sur un écran LCD, mais de temps de réponse. on est pas sur un cathodique, un LCD ne se rafraichi pas, les pixels changent et il faut un temps de réponse (de l'odre de 2-3 à 15-20 milliseconde)
2) l'oeil humain n'étant pas capable de voir une image subliminal (1/24e de seconde) dites moi l'intérêt d'une fréquence de rafraichissement capteur de 60Hz.

note : Hz=fps=image par seconde pour ceux qui ont encore des doutes

[senbei]

Relis ton manuel, cela doit être indiqué : je crois que le 60 ips est plus agréable pour suivre des yeux des déplacements rapides mais est en affichage de moins bonne définition (pixelisation). Le 30 ips serait mieux pour un usage plus calme car l'affichage serait alors en pleine résolution.

[Nerva]

morvandiau
Alors maintenant que tu as compris, dis-moi comment j'aurais dû rédiger le sujet. Ca me semble pourtant clair, il s'agit d'un bridge puisque c'est posté dans le forum adéquat.

Kwyjibo
Merci pour ta première précision ; je ne connais pas trop la technologie des LCD, j'ai donc "transposé" celle des CRT.
Par contre, pour ta deuxième remarque, il y aurait sujet à discussion. Tu as des jeux vidéos qui tournent à plus de 200 images par seconde (avec des PC de course). Sans aller jusque là, on se rend bien compte que l'image est bien plus agréable à l'oeil avec 50, 60 ou 70 images par seconde qu'avec 25. J'avais lu un jour un article là-dessus qui expliquait pourquoi ; faudrait que je le retrouve.

senbei
Et non, il n'y a rien d'indiqué ; on nous dit bêtement que l'on a le choix entre 30 ou 60, c'est tout. Et c'est la même chose dans tous les chapitres. Par exemple, l'atténuateur d'yeux rouges ; on dit qu'il faut l'activer pour atténuer l'effet, mais à aucun moment on explique que dans ce cas, l'appareil émet un pré-flash, etc...

Il s'agit du Fuji S8000fd. Le manuel, également au format PDF, est téléchargeable ici :

http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/modes_d_emploi/Appareil_Numerique/Manuel_FXS8000fd_F_v1_m56577569830507238.pdf

[senbei]

Et selon le réglage, tu constates une différence de qualité ?

[Kwyjibo]

tu as raison Nerva, les jeu en 60Hz sont plus agréable à regarder... Mais je joue sur une télé, et je joue... Sur un appareil photo je prends des photos et l'écran est minuscule (par rapport a une télé)

Je pense qu'il faut que t'essayes et si vraiment tu vois une différence, alors pourquoi pas !

cdt