Alu Dibond : contrecollage ou Encre UV?

[Gilala]

Voulant imprimer sur un support dibond pour une expo, j'ai pu constater qu'il existait 2 grandes façon de faire : le contrecollage d'un papier imprimé ou l'impression sur alu directement.
Le contrecollage a l'intérêt d'ouvrir le choix a tous les papiers fine art existants mais le produit reste fragile dans les transports et aux UV.
L'impression directe elle est insensible à l'humidité et aux UV mais justement la vraie inconnue pour moi à ce jour est la qualité et finesse d'impression par rapport aux classiques encres K3 d'epson.
Quelqu'un a t il déja essayé?
merci

[floastro.]

   Salut,

Pour mes salons artisanales et mes expos, j'ai fais faire deux 50cm x 75cm de deux de mes images de l'Ouest Américain en impression UV sur plaque Alu Dibond et Plexiglass avec encres UV. C'est DarqRoom qui me les a fait.

Pour certaines photos, cela donne vraiment un rendu superbe, différent du papier Fine Art. Je ne voulais pas d'une photo Fine Art collée sur alu ou derrière un plexi, j'ai déjà des photos sur Fine Art encadrées pour expo alors autant montrer autre chose.

Sur Alu Dibond : le résultat est mat, de belles couleurs et l'aspect rugueux de l'alu donne un léger effet de relief sur les roches et la végétation. C'est vraiment superbe !

Sur Plexiglass : la photo est bien sûr imprimé au verso. J'ai demandé à DarqRoom une plaque plexi de 5mm d'épaisseur. 3mm est un peu juste. Il propose 10mm mais plus cher donc 5mm est un excellent compromit. Avec l'impression UV sur plexi, l'aspect est brillant donne une sacré luminosité à l'image et une grande intensité aux couleurs, là aussi c'est superbe. Que se soit pour l'alu ou le plexi, je les présente sur chevalets. Avec la luminosité du plexi, j'ai souvent la remarque des gens qui me disent qu'ils ont l'impression de voir la photo comme sur un écran de TV, remarque nullement péjorative en ce qui me concerne bien au contraire.

Par contre, c'est un ressenti perso, j'ai l'impression que l'impression UV sur plexi ou alu demande une résolution de capteur adéquate pour un bon tirage en grand format par rapport à un tirage sur Fine Art. Avec mon Nikon D700, 12 Mpix pas de problème, par contre mon appareil en astronomie (caméra CCD) qui a une résolution plus faible donne de très bons résultats en tirage Fine Art en 40cm x 60cm mais insuffisant dans ce même format en tirage UV plexi par exemple.

DarqRoom fait un excellent boulot en impression UV alu et plexi et c'est par eux que je fais faire.

A+++++++++

Florent 

[Gilala]

ha j'ai répondu sur un autre fil mais c'ets sur ce sujet merci des précisions

[mattos]

salut

Pour ma part je trouve que l'impression directe sur dibond n'arrive quand même pas (et de loin) au niveau d'un bon tirage fine art contre collé.
Sans parler du fait qu'on a pas le choix du papier, niveau piqué, dynamique et densité des noirs on perd quand même énormément (et bien sûr pas de blanc couvrant en UV il me semble)
En ce qui concerne la résistance au soleil et à l'humidité, j'ai un tirage sur un papier baryté dans ma salle de bain depuis 2 ans, assez exposé au soleil ... et bien pour l'instant ça ne bouge pas !
Mais bien sûr si c'est pour de l'extérieur la question ne se pose pas 

++

[floastro.]

je serais bien preneur d'une photo en gros plan du rendu de l'impression directe sur Alu si tu as ça (on m'a dit que c'était en 100 dpi maxi donc bien moins fin)

Ou as tu entendu cela ? En dpi mes images sont entre 170 et 190. Côté détails tu verrais sur l'alu, ils sont très fins. Aucun problème du tout c'est du pipeau, je l'ai devant moi justement.

A+++++++++++

Florent  

[floastro.]

salut

Pour ma part je trouve que l'impression directe sur dibond n'arrive quand même pas (et de loin) au niveau d'un bon tirage fine art contre collé.
Sans parler du fait qu'on a pas le choix du papier, niveau piqué, dynamique et densité des noirs on perd quand même énormément (et bien sûr pas de blanc couvrant en UV il me semble)
En ce qui concerne la résistance au soleil et à l'humidité, j'ai un tirage sur un papier baryté dans ma salle de bain depuis 2 ans, assez exposé au soleil ... et bien pour l'instant ça ne bouge pas !
Mais bien sûr si c'est pour de l'extérieur la question ne se pose pas 

++

Je ne suis pas trop d'accord  et même si on ne peut comparer à un tirage Fine Art car le rendu de la matière n'est pas pareil. J'ai présenté mes deux tirages alu et plexi à plusieurs personnes et elles étaient franchement emballées, elles font partie d'un club photo.

Je suis tout aussi emballé par cette technique qui pour moi complète vraiment ce que l'on peut faire en impression et en expo cela apporte une belle mixité et d'originalité. Il en faut pour tout les gouts.

A+++++++++

Florent   

[mattos]

Je suis tout aussi emballé par cette technique qui pour moi complète vraiment ce que l'on peut faire en impression et en expo cela apporte une belle mixité et d'originalité. Il en faut pour tout les gouts.

Tout à fait d'accord 
Je disais juste que d'un pdv purement qualitatif (disons ce qu'on recherche traditionnellement dans un tirage de qualité), un tirage fine art est meilleur.
Mais c'est sur que ce genre de supports apportent une vision différente, tout comme une toile montée sur chassis !

++

[floastro.]

Tout à fait d'accord 
Je disais juste que d'un pdv purement qualitatif (disons ce qu'on recherche traditionnellement dans un tirage de qualité), un tirage fine art est meilleur.
Mais c'est sur que ce genre de supports apportent une vision différente, tout comme une toile montée sur chassis !

++

Pas de problème 

Je fais faire aussi des toiles chez mon CAMARA du coin, il fait cela de manière pro et artisanale lui même et l'impression est son Epson 7900 calibrée. Du bon boulot et j'adore aussi ce type de rendu sur certaines photos notamment mes photos de cascades dans l'Oregon.

A+++++++

Florent 

[Gilala]

Merci à vous mais je crois que pour ce projet je vais chosiir le contre collage, chez tiragedexpo.com, c'est une petite société très à l'écoute et réactive que je conseille!

[Denis_darqroom]

Tout à fait d'accord 
Je disais juste que d'un pdv purement qualitatif (disons ce qu'on recherche traditionnellement dans un tirage de qualité), un tirage fine art est meilleur.
Mais c'est sur que ce genre de supports apportent une vision différente, tout comme une toile montée sur chassis !

++

Evidemment la qualité Fine Art est supérieure, déjà ne serait-ce que par l'ancienneté plus grande du procédé et donc plus de recul (meilleure conservation) et d'ajustement. On est dans deux approches différentes. L'impression directe a une dimension "philosophique" (j'ai pas trouvé meilleur mot) : faire en sorte que le support participe à l'oeuvre finale. Que la matière du dibond ou le dynamisme du plexi influe sur le tirage. Et puis il peut y avoir une notion de cout aussi...

[olive36]

Pour ma par rien de tel qu'un tirage fine art ....contrecollé (mais pour ma part)non pas sur  plaque alu qui s'abime beaucoup trop vite mais sur du forex c'est plus résistant et sur des A0 c'est mieux .

[mattos]

ouaip c'est clair que niveau résistance le forex est impeccable, c'est du lourd   
mais je trouve que niveau esthétique c'est pas aussi chouette que le dibond

[diogene]

Qu'est-ce que du forex ?
C'est une plaquette rigide sur laquelle on colle son tirage pour pouvoir l'accrocher au mur ?
Peut-on le découper soi-même au cutter ?

Où s'en vend-il ?

Merci.

[Denis_darqroom]

Le Forex c'est une sorte de PVC expansé. C'est donc très léger, résistant à l'eau et on peut imprimer directement dessous ou contrecoller. http://www.darqroom.fr/tirage-photo/tableau-forex-pvc#papers

Quant à la découper soi-même au cutter, il en faudrait un gros et cela peut "s'effriter". Je déconseille donc.

[chatdo]

Salut à vous,

J'ai fait réaliser 2 impression directe NB sur de l'alu Dibond en grand format et sur les parties monochrome le tramage vertical est plutôt prononcé.
J'en profite que Denis soit actif sur ce forum pour lui demander si c'est un défaut propre à la technique d'impression directe ou s'il s'agit d'un défaut propre à mon tableau (erreur isolée ou anomalie de mon imprimeur)

Voici une photo du problème, bien que cela soit moins visible sur une image ...


Sur le site darqroom il est déconseillé d'utiliser l'impression directe pour ce type de photo :
    Photographie noir et blanc (préférez un tirage d'art)
    Tons gris (préférez un tirage d'art)
    photographies avec une grande proportion de blanc (préférez un tirage d'art)

Peux-tu préciser pourquoi ?