28-135 is ou 28-200 sur numerique ?

[MOTLEYDVD]

Bonjour à tous,
Je vais me faire engueuler avec cette question à 2 balles !
En fait un ami à un 28-200 usm dont il ne se sert plus du tout et m'en propose 150€.
Je suis équipé avec un 5D et un 24-70...............
Alors je me dis pourquoi pas entre amis......................
Est-ce que le 28-200 est correct sur un 5D meme s'il n'a pas l'is , meme s'il ouvre à 5.6 etc.......?
Ou vaut-il mieux le 28-135 is ?
Si quelqu'un veut bien me répondre.......................
PS: si je n'ai pas de réponse je comprendrai.................. ............................. ...............!
a+ et merci

[olivier_aubel]

le 35-350 is L est deja trop lourd ? 

( => http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11243.msg183279.html#msg183279 )

[MOTLEYDVD]

bonjour olivier,
non loin de là : je me regalllllllllllllllllle avec le 35-350.
et quoi qu'en disent certaines personnes il n'est pas trés lourd pour l'avoir pris 2 jours de 2 h et demi j'en suis tres content.cela n'a rien avoir.
pour 150€,est-ce que cela peut valoir le coup ou non !

[uraete]

L'objectif n'a pas une super réputation, mais c'est un Canon USM et sur un 5D pour voyager léger en privilégiant la polyvalence, il peut être intéressant et compléter ainsi ton 35-350 L et ton 24-70 L, lourds et encombrants. Pour 150 euros, je le prendrai. Le 28-135 serait intéressant aussi pour le stabilisateur, mais tu ne l'auras pas à ce prix.

[MOTLEYDVD]

merci olivier,
je n'avais pas vu ton commentaire au sujet du 28-135.
encore merci........................ .et vive le 35-350 !
euhm , je vais me faire engueuler !