Canon Vs Nikon (couleur)

[thalios]

bonjour

j'ai appris que canon est plus interessant au niveau couleur que par rapport à nikon, est ce vrai??

nikon l'image est nette comme canon d'ailleurs mais la couleur au niveau photo n'est pas tres top

un genre d'exemple: canon c'est du saccharose tandis que nikon c'est de l'aspartame

[TomZeCat]

 

[TomZeCat]

Mais il ne faut pas oublier les couleurs Pentax ! 

[TomZeCat]

Par contre quand un Canon fait une photo floue, tu n'as pas pensé à faire un fil sur le fait qu'il pourrait être une copie illégale chinoise
Le problème avec Nikon, c'est qu'il n'y a que des photos nettes... Dur pour les filés, les flous artistiques et ne parlons pas du bokeh. Le mieux est de posséder les deux marques sur soi, un boitier pour les couleurs et l'autre pour la netteté.

[Evermeet]

On est pas vendredi, des fois ?

[TomZeCat]

On est pas vendredi, des fois ?

Il n'existe que ce jour de la semaine pour thalios

[Jc.]

Thalios, as tu fini de nous abreuver de fils à la con ? 

[Fradel]

un encouleur de mouches...

[suliaçais]

bonjour

j'ai appris que canon est plus interessant au niveau couleur que par rapport à nikon, est ce vrai??

nikon l'image est nette comme canon d'ailleurs mais la couleur au niveau photo n'est pas tres top

un genre d'exemple: canon c'est du saccharose tandis que nikon c'est de l'aspartame

t'as oubié Leica....c'est tellement beau un M sur une étagère....et en plus, ça peut faire des photos....et par ces temps de crack boursier, c'est un placement "or" anticrise....et c'est vraiment très "class"....la Ferrari et la Rolex, c'est d'un vulgaire....

[JPSA]

bonjour

j'ai appris que canon est plus interessant au niveau couleur que par rapport à nikon, est ce vrai??

nikon l'image est nette comme canon d'ailleurs mais la couleur au niveau photo n'est pas tres top

un genre d'exemple: canon c'est du saccharose tandis que nikon c'est de l'aspartame

L'énorme différence se situe sur la courroie, l'une est jaune et noire, l'autre est rouge et noire.

C'est essentiel pour bien appréhender le problème de la différence de couleurs!

Une fois qu'on sait ça, le reste est un choix personnel entre deux ersatz de sucre

[xcomm]

Thalios, as tu fini de nous abreuver de fils à la con ? 

Bonjour,

Ce n'est pourtant pas compliqué. Si tu ne souhaites pas participer, tu ne cliques pas, tu ne lis pas, et tout le monde est contant.
Et thalios peut continuer à converser avec plaisir. Nous sommes sur un site dédié à la photo, et thalios est plein d’enthousiasme, et de passion.

On est quand même pas du tout sur du spam pur et dur de grand n'importe quoi, qui n'a rien à voir avec notre passion, non ?

Allez, revient un peu à la raison, et reste ZEN. Tout le monde a le droit de s'exprimer en fonction de sa sensibilité. Dans les posts de thalios, je n'ai pas vu d’agressivité, et de hors sujet, alors pourquoi faudrait-il censurer...

Bonne journée, et bonne photo à tous.
Xavier

[Fradel]

L'énorme différence se situe sur la courroie, l'une est jaune et noire, l'autre est rouge et noire.

C'est essentiel pour bien appréhender le problème de la différence de couleurs!

Une fois qu'on sait ça, le reste est un choix personnel entre deux ersatz de sucre

tu te trompes, JPSA; j'ai deux boitiers identiques, un avec une courroie d'origine, lettres rouges, l'autre plutôt noire, et je peux t'assurer qu'après de nombreux test à tous ISO, en tt conditions de lumière (on est jamais trop prudent), je peux t'assurer donc, que celle en couleur est bien plus jolie..

[musiclive]

Thalios, as tu fini de nous abreuver de fils à la con ? 

M'ENFIN JC

[TomZeCat]

Allez, revient un peu à la raison, et reste ZEN. Tout le monde a le droit de s'exprimer en fonction de sa sensibilité. Dans les posts de thalios, je n'ai pas vu d’agressivité, et de hors sujet, alors pourquoi faudrait-il censurer...

Bah disons que...

Il y a n'y a pas 36 manières de dire une chose : il n'y en n'a qu'une.

 

En la faveur de thalios, je dirais que ses sujets me détendent. D'ailleurs je ne l'ai pas traité de créature de la mythologie tolkienne mais personnage de la mythologie tolkienne.
Et puis c'est amusant de troller sur un fil trollien non ?

L'énorme différence se situe sur la courroie, l'une est jaune et noire, l'autre est rouge et noire.
C'est essentiel pour bien appréhender le problème de la différence de couleurs!
Une fois qu'on sait ça, le reste est un choix personnel entre deux ersatz de sucre

J'aime beaucoup la réponse de JPSA... Mis à part que si la courroie est trop visible dans certains coins malfamés, le propriétaire de l'appareil peut soudainement voire violemment changer et là, la qualité des photos risquent de s'en modifier aussi

[xcomm]

Mis à part que si la courroie est trop visible dans certains coins malfamés, le propriétaire de l'appareil peut soudainement voire violemment changer et là, la qualité des photos risquent de s'en modifier aussi

Bonjour,

Oui, c'est le côté bling bling de Nikon. Je n'ai jamais osé utiliser la courroie Nikon taguée F6 bien flashy. Et ce côté flashy déborde même sur les images sorties des boîtiers de la marque. Au moins, chez Olympus, c'est plus neutre, plus discret, et bien plus en accord avec la philosophie de la photographie, et comme par magie, les couleurs se sentent bien, et sortent  de façon très naturelle des boîtiers. :-)

Canon essaye de s'en approcher, mais vient de décider de s’octroyer les services de Technicolor, pour progresser plus rapidement. ;-)

Bonne journée.
Xavier

[Nikojorj]

t'as oubié Leica...

Truc de dentiste ça, pour les couleurs en fait y'a rien de mieux qu'un Blad.
Ou un PhaseOne, à la rigueur.

(Mais c'est vrai qu'on pourrait se demander si un Blad ne fait pas plus de photos floues qu'un PhaseOne)

[Mistral75]

(...)

(Mais c'est vrai qu'on pourrait se demander si un Blad ne fait pas plus de photos floues qu'un PhaseOne)

Ah non, pas avec le True Focus, c'est l'inverse en fait !

[thalios]

arreter de me prendre pour un troll car j'aime bien la photographie
regarder ce lien plutot au lien de me rabaisser , au sujet des couleurs
http://www.shots.fr/2010/05/12/cinq-bonnes-raisons-de-ne-pas-quitter-canon-pour-le-moment/

[Jean-Claude]

Chez les Nikonistes purs et durs on dit que les Canon font des teintes chair couleur : "Viande avariée"
 

[musiclive]

Chez les Nikonistes purs et durs on dit que les Canon font des teintes chair couleur : "Viande avariée"
 

oui toutafé

[Jc.]

Oui tu as raison Xcomm, je ne suis pas obligé de lire. Mais est ce que ma réponse est plus "bête" que les autres ?  Par ailleurs Tom Ze Cat a raison aussi de me citer : il n'y a pas plusieurs manière de formuler une pensée... 

Suis Zen... et particulièrement consensuel, non ? 

Bon Thalios, les questions que tu poses je me les suis aussi posées, en bon débutant que je suis. La différence c'est que j'ai cherché les réponses dans tout ce qui avait été écrit ...

[Nikojorj]

regarder ce lien plutot au lien de me rabaisser , au sujet des couleurs

Oh le beau post de trolololol! Même Ken n'aurait pas osé, là... Enfin bon c'est un nikoniste aussi, c'est normal.
Le fait est que la vérité est ailleurs et qu'on n'arrête pas de te mentir, sur tout.

[xcomm]

arreter de me prendre pour un troll car j'aime bien la photographie

Bonsoir,

J'ai toujours été sérieux dans les réponses, même si j'ai mis une pointe d'humour qui ne fait qu'indiquer mon avis. Comme indiqué ici, il y a beaucoup de ressenti personnel. Certains ici, comme moi, préfèrent les images aux couleurs naturelles, d'autres préfèrent un rendu plus artificiel. C'est un choix, et une question de goût.

J'aime le rendu Olympus et c'est pour cette raison que j'ai choisi de m'équiper dans cette marque, et entre Nikon et Canon, je préfère le rendu Canon. C'est très caricatural, mais c'est une tendance pour indiquer un avis tranché.

Sinon, pour Technicolor (entreprise française pour info) et Canon, tu peux aller voir ici par exemple :
http://www.dpreview.com/news/1104/11040803canontechnicolor.asp

Bonne soirée.
Xavier

[thalios]

pas mal les couleurs non paris plage aujourd'hui

[xcomm]

Bonsoir,

Sympa ces tubes roulant multicolores. As-tu vu des courageux monter dedans, et avancer ?

Bonne soirée.
Xavier

[Jc.]

D'ailleurs Thalios tu as fait ça avec quel appareil photo ?

[Vael84]

Pour le respect des couleurs, rien ne vaut le Pentax K5, tout le monde le sait et en convient maintenant 

[thalios]

avec un 550d

[TomZeCat]

Pour le respect des couleurs, rien ne vaut le Pentax K5, tout le monde le sait et en convient maintenant 

Sponsorisé par Gamme, Skip, Omo, Le Chat car ça donne du blanc plus blanc que blanc.
Sponsorisé par Mirlaine, Minidou, Cajoline car les couleurs sont douces.
Quelqu'un s'y colle pour créer une affiche de pub trollesque pour caricaturer ce qui vient d'être dit ?

[TomZeCat]

j'ai appris que canon est plus interessant au niveau couleur que par rapport à nikon, est ce vrai??
nikon l'image est nette comme canon d'ailleurs mais la couleur au niveau photo n'est pas tres top
un genre d'exemple: canon c'est du saccharose tandis que nikon c'est de l'aspartame

Le sujet aurait pu être intéressant si tu avais pris d'autres termes: "Canon Vs Nikon" déjà montre que tu cherches la bagarre
Si tu avais demandé ce que nous pensions des affirmations du site en émettant le lien d'office, il y aurait eu un vrai débat.
Pour ma part, j'aime l'ancien rendu naturel Canon (avant que Canon sorte son nouveau calcul d'expo, je parle par exemple de mon ancien 30D à comparer à mon 7D) soit si je fais une sortie JPG directement. Après en post production, tu peux tout transformer... Et nous n'avons pas les mêmes goûts, moi j'aime les couleurs pétantes, d'autres pastels, et encore d'autres les couleurs réalistes (ce qu'ils affirment très surs d'eux mais je ne suis pas convaincu que ça soit possible).
Et puis il faut aussi voir que le rendu est complètement différent en fonction des optiques. Si je devais prendre des extrêmes que je connais, un 135 f/2 L USM qui est sublime tant au niveau piqué qu'au moelleux de l'image et aussi au niveau couleur fait souvent l'unanimité et un Sigma 12-24 m'a gâché à moitié le plaisir de faire des photos pour son image trop saturée et contrastée.

[Verso92]

Comme indiqué ici, il y a beaucoup de ressenti personnel. Certains ici, comme moi, préfèrent les images aux couleurs naturelles, d'autres préfèrent un rendu plus artificiel. C'est un choix, et une question de goût.

Je trouve ta formulation inadaptée : tout le monde, ou presque, préfère les couleurs "naturelles" (rien que le terme "artificiel" est péjoratif, genre certains préfèrent la merde, question de goût...). Seulement, la perception du naturel va varier d'un individu à l'autre, c'est tout...

[chelmimage]

J'ai lu qq part! que le principe de la base des blancs était que l'image présentée à l'appareil était d'un gris moyen. Ce qui est assez loin de la réalité..
En fait la seule image gris moyen que je connais bien est celle de mon "excellente mire 25 +N+B  couleurs" qui se promène par ci par là sur le forum.
Donc il y a une manip très simple à faire:
A-On fait une base des blancs manuelle sur le gris écran et on fait une photo de la mire
B-On passe en base des blancs auto et on refait une photo de la mire
Les 2 photos doivent être identiques au niveau du rendu des couleurs si la BdB auto est bonne.
Précautions:
 La partie mire ne doit pas prendre plus de 700X700 pix de la photo afin de ne pas voir les "photosites RVB" individuellement mais leur combinaison.
L'écran doit être dans l'environnement le + sombre possible afin de ne pas parasiter l'image et perturber le fonctionnement de la BdB.

[Vael84]

Sponsorisé par Gamme, Skip, Omo, Le Chat car ça donne du blanc plus blanc que blanc.
Sponsorisé par Mirlaine, Minidou, Cajoline car les couleurs sont douces.
Quelqu'un s'y colle pour créer une affiche de pub trollesque pour caricaturer ce qui vient d'être dit ?

D'ailleurs j'ai lu quelques part qu'on peut s'en servir dans le tambour de sa machine à laver, le K5,
vu qu'il est tropicalisé.

Faut que j'en parle à la mère Denis, elle est toujours en Canon.

[Nikojorj]

certains préfèrent la merde, question de goût

D'une autre côté, des milliards de milliards de mouches ne peuvent pas toutes avoir tort...

[chris31]

D'une autre côté, des milliards de milliards de mouches ne peuvent pas toutes avoir tort...

Tu sais d'un autre coté, si tu aimes le miel, ce n'est que du jus de cul d'abeilles.

[Verso92]

Tu sais d'un autre coté, si tu aimes le miel, ce n'est que du jus de cul d'abeilles.

Et voilà... maintenant, je ne regarderai plus le miel du même oeil... c'est malin !

[JPSA]

Tu sais d'un autre coté, si tu aimes le miel, ce n'est que du jus de cul d'abeilles.

Beeee non!

Le miel n'est pas ça!

C'est une régurgitation du miellat, ça sort par devant et non par derrière...

"L’élaboration du miel commence dans le jabot de l’ouvrière, pendant son vol de retour vers la ruche. L’invertase, une enzyme de la famille des diastases, est ajoutée, dans le jabot, au nectar. Il se produit alors une réaction chimique, l’hydrolyse du saccharose qui donne du glucose et du fructose.
 
Arrivée dans la ruche, l’abeille butineuse régurgite le nectar à une receveuse (trophallaxie), qui, à son tour, régurgitera et ré-ingurgitera ce nectar riche en eau, en le mêlant à de la salive et à des sucs digestifs, ayant pour effet de compléter le processus de digestion des sucres. Une fois stocké dans les alvéoles, le miel est déshydraté par une ventilation longue et énergique de la part précisément des ouvrières ventileuses. Parvenu à maturité, le miel a une durée de conservation extrêmement longue."

Enfin, ce que j'en dis, c'est pour rétablir une vérité fondamentale!

[Verso92]

C'est une régurgitation du miellat, ça sort par devant et non par derrière...

Ouf !

;-)

[nmeunier]

arreter de me prendre pour un troll car j'aime bien la photographie
regarder ce lien plutot au lien de me rabaisser , au sujet des couleurs
http://www.shots.fr/2010/05/12/cinq-bonnes-raisons-de-ne-pas-quitter-canon-pour-le-moment/

C'est juste de très GROSSE connerie.

D'un point de vue capteur déjà il n'y a pas de différence dans la capture des couleurs. La seule chose qui change c'est le choix du rendu de couleur par defaut en JPEG direct si on laisse tous les potards à zero.

Pour montrer à quel point c'est d'ailleurs stupide comme texte, et juste une affaire de gout de pré-réglage, c'est que ca a changé.
Il y a 10 ans les boitiers Canon faisait direct des couleurs plus saturés qui péte et Nikon plus neutre mais pouvant sembler fade, puis ca c'est inversé. Dans tous les cas, on régle son boitier et on arrive à la même chose.

Sinon les anneries du genre "les nikonistes font du noir et blanc", ca soit être un sondage très sérieux sur 3 personnes, la boulangères, le boucher et le fleuriste du coin, non?

Enfin si on y va boitier par boitier, celui qui ammène le plus en terme de richesses et de justesse de couleur dès la prise de vue... le Nikon D3X.

Enfin tout ca a été montré. Tu fais 2 RAW, un Canon, un Nikon, tu laisses les gens qui savent etalonner le tout... et tu seras incapable de saisir les différences.

[TomZeCat]

Beeee non!
Le miel n'est pas ça!
C'est une régurgitation du miellat, ça sort par devant et non par derrière...

Mais alors... Qu'est-ce qu'il a mangé depuis si ce n'était pas du miel  

[Aria]

Du jus de Pucerons, je crois que ça sort du derrière 

[JCCU]

Et le mot "métamérisme" n'a même pas été évoqué....

[muadib]

Et le mot "métamérisme" n'a même pas été évoqué....

J'ai décidé une fois pour toute de traiter le métamérisme par le mépris. 

[chelmimage]

Merci pour tes sympathiques commentaires..Effectivement, tu m'aides bien dans mes réflexions.
J'ai retrouvé la mire sur le forum, (je n'ai pas mes docs habituels). A l'origine, je l'ai calculée pour que sa valeur moyenne lue en histogramme fasse exactement 128 ~ gris moyen. Donc je pense qu'un appareil qui utiliserait sa surface totale pour faire sa base de blanc auto ne devrait pas avoir de biais même si ce n'est pas un gris qui correspond à une température d'écran talonnée.
L'important est que les  résultats soient semblables.
En ce qui concerne la lumière qui éclaire la scène ce problème n'existe pas ici..C'est toujours l'écran qui fournit la lumière.

[nmeunier]

arreter de me prendre pour un troll car j'aime bien la photographie
regarder ce lien plutot au lien de me rabaisser , au sujet des couleurs
http://www.shots.fr/2010/05/12/cinq-bonnes-raisons-de-ne-pas-quitter-canon-pour-le-moment/

un truc génial à lire c'est qu'aujourd'hui, l'auteur de cet article, est en Nikon.

http://www.shots.fr/2011/01/03/un-bout-de-chemin-avec-nikon/

[muadib]

L'important est que les  résultats soient semblables.
En ce qui concerne la lumière qui éclaire la scène ce problème n'existe pas ici..C'est toujours l'écran qui fournit la lumière.

Je ne comprends pas ta méthodologie. Si tu testes 15 appareils différents, au final tu trouves celui qui reproduit le plus fidèlement les couleurs de ton écran en réglant la balance des blancs en auto sur chacun des appareils? Ca ne signifie pas nécessairement que ce sera vrai dans d'autres conditions de lumière. Sans parler du fait que l'on photographie relativement exceptionnellement des écrans.

[Nikojorj]

un truc génial à lire c'est qu'aujourd'hui, l'auteur de cet article, est en Nikon.

http://shutterfinger.typepad.com/shutterfinger/2010/10/what-your-choice-of-camera-says-about-you.html
 

[Zinzin]

http://shutterfinger.typepad.com/shutterfinger/2010/10/what-your-choice-of-camera-says-about-you.html
 

J' abonde 

notamment :"You also believe in astrology, UFOs and the Easter Bunny."  et "You have no friends."   

[thalios]

d'autres photos de paris plage pres du metro laumière ds le 19 eme

[Zinzin]

d'autres photos de paris plage pres du metro laumière ds le 19 eme
...

je ne vois pas du tout où tu veux en venir avec la publication de telles photos 
tu pourrais développer ?

[thalios]

c'etait suite pour la 1ere photo
au sujet des couleurs

[JPSA]

C'est parce qu'en fait, le pédalo était vert!

Dessus, il y avait deux dalmatiens, euh, non daltoniens...

Encore un coup de la Balance Des Bleus!

Enfin, les bleus dans les yeux, quoi!

[thalios]

C'est parce qu'en fait, le pédalo était vert!

Dessus, il y avait deux dalmatiens, euh, non daltoniens...

Encore un coup de la Balance Des Bleus!

Enfin, les bleus dans les yeux, quoi!

et c'est pas mignon ca ces bambins

[JPSA]

Ce qui me fait rire, c'est qu'on vient de me faire le coup avec cette photo
postée sur le forum critique.



Personne ne s'est aperçu que c'était de l'argentique scanné et non du numérique.

C'est le scan de la diapo qui provoque ce léger basculement de dominantes (l'ambiance était bien bleutée
mais pas tant). Je n'ai donc rien touché!

[Verso92]

C'est le scan de la diapo qui provoque ce léger basculement de dominantes (l'ambiance était bien bleutée
mais pas tant). Je n'ai donc rien touché!

Oui, mais si tu l'avais prise en RAW, ta diapo, à l'époque...

[JCCU]

J'ai décidé une fois pour toute de traiter le métamérisme par le mépris. 

Béotien!

[PhotoPro]

C'est parce qu'en fait, le pédalo était vert!

Bien vu!

[PhotoPro]

Mais non, c'était violet!

[JPSA]

Mais non, c'était violet!

Normal, c'est un effet du métamerisme:

Garçon=bleu
fille=rose

Garçon + fille = violet!

[Mistral75]

(...)

quelqu'un connaît-il la signification du mot miel, cela dit ?

drôle de mot non ?

C'est un mot indo-européen très ancien qu'on retrouve en grec ancien (μέλι), en latin (mel), en arménien ancien (մեղր ou mełr), etc.

μέλισσα (mélissa), en grec ancien, c'est l'abeille.

[Nikojorj]

Ce qui me fait rire, c'est qu'on vient de me faire le coup avec cette photo

Tu avais laissé ta BdB réglée sur 64T? 

[Vael84]

Merci Mistral75

[TomZeCat]

Oui, mais si tu l'avais prise en RAW, ta diapo, à l'époque...

Bah si, il l'a prise en RAW de l'époque puisqu'il a gardé les négatifs !

[chelmimage]

Je ne comprends pas ta méthodologie. Si tu testes 15 appareils différents, au final tu trouves celui qui reproduit le plus fidèlement les couleurs de ton écran en réglant la balance des blancs en auto sur chacun des appareils? Ca ne signifie pas nécessairement que ce sera vrai dans d'autres conditions de lumière. Sans parler du fait que l'on photographie relativement exceptionnellement des écrans.

L'essai consiste à comparer si le résultat en BdB auto est le même que celui obtenu en BdB manuelle, pas forcément si le rendu est fidèle,( ce qui d'ailleurs s'avère très souvent difficile voire impossible). Si c'est le cas il y a au moins une condition dans laquelle la BdB auto fonctionne correctement.Et inversement, si elle ne fonctionne pas correctement pour des conditions tout à fait banales, c'est plutôt inquiétant...
Photographier "exceptionnellement" un écran n'est pas une raison pour ne pas le faire. Si la photographie consistait à photographier toujours le même sujet ce serait plutôt triste!!
La vérification est simple et immédiate en comparant les histogrammes.

[muadib]

L'essai consiste à comparer si le résultat en BdB auto est le même que celui obtenu en BdB manuelle, pas forcément si le rendu est fidèle,( ce qui d'ailleurs s'avère très souvent difficile voire impossible). Si c'est le cas il y a au moins une condition dans laquelle la BdB auto fonctionne correctement.Et inversement, si elle ne fonctionne pas correctement pour des conditions tout à fait banales,

Est-ce si banale? C'est de la lumière transmise et non réfléchie.

[Powerdoc]

Est-ce si banale? C'est de la lumière transmise et non réfléchie.

dans l'idéal c'est la lumiere directe de la source lumineuse. Or aucun appareil ne peut faire cela. Il faudrait mesurer directement la temperature de couleur de la source avec un colorimétre.
De plus quand vous êtes en concert, il y a des cas ou il n'y a pas de lumiere blanche, et des sources multiples, dans ce cas là, bien difficile de savoir ou se situe la réalité.

[Nikojorj]

dans l'idéal c'est la lumiere directe de la source lumineuse. Or aucun appareil ne peut faire cela. Il faudrait mesurer directement la temperature de couleur de la source avec un colorimétre.

Ben oui, la BdB auto est condamnée à travailler en liumière réfléchie, et du coup y'a forcément des cas où ça ne marchera pas...

[chelmimage]

Bon, ça roupille sévère ici!! même pas un qui a fait l'essai pour voir!! On est plus agile de la langue que du doigt... pour cliquer bien sur !

[PixelPlus photography.]

Étant ancien possesseur d'un Olympus E-510, certes pas un foudre de guerre, les couleurs que celui nous offre sont sublimes pour proche de ce que l'on voit tout comme Xcomm l'a dit précédemment. Je ne m'y connais pas encore à 100% dans toutes les différences et comme nouveau propriétaire d'un Canon 7D. Même si pour vous ce genre de question est "stupide" de comparer Nikon et Canon qui sont ennemis depuis des années. Je me suis posé les mêmes genres de questions avant d'acquérir mon Canon.

Passer de Olympus à Canon est pour moi un énorme changement, que ce soit la manière de prendre en photo, les couleurs, la qualité qui est sur nettement supérieur sur le 7D (presque deux fois le nombre de mpx que sur le E-510). J'ai testé aussi quelque Nikon. La Couleur chez Canon m'a énormément touchée car pour moi elle est plus douce et plus artistique.

Je n'ai que 19 ans, je suis en étude de photo et video ainsi que infographie. Je ne connais pas encore tout les côtés de cette passion. Mais une seule chose est sure, je veux en faire mon métier et si j'y arrive ouvrir un studio.

Ce forum est pour moi un moyen de trouver réponse à mes questions tout comme Thalios.

Cordialement,

Jonas

[TomZeCat]

Je n'ai que 19 ans, je suis en étude de photo et video ainsi que infographie. Je ne connais pas encore tout les côtés de cette passion. Mais une seule chose est sure, je veux en faire mon métier et si j'y arrive ouvrir un studio.
Ce forum est pour moi un moyen de trouver réponse à mes questions tout comme Thalios.

Il n'y a pas de soucis d'age, de milieu, nous sommes tous passionnés et nous partageons nos avis avec plus ou moins d'amusement.
Comme je l'ai déjà dit, le point qui m'a choqué sur ce fil est la façon qu'a été amenée la question bien que j'avais déjà une idée de ce qu'il voulait dire et une opinion dessus. On commence par Canon Vs Nikon comme si nous étions opposés alors que nous faisons la même chose: des photos

[muadib]

Bon, ça roupille sévère ici!! même pas un qui a fait l'essai pour voir!! On est plus agile de la langue que du doigt... pour cliquer bien sur !

J'aime bien le coté MacGyver de te proposition, mais je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un appareil qui fait en Auto une bonne balance des blancs sur mon écran d'ordi.  
Et si j'avais une commande pour des photos d'écrans (j'en ai eu dans le passé en argentique), je suppose que je commencerais par faire une prise de vue d'une charte MacBeth que j'afficherais sur l'écran que je dois utiliser pour les prises de vue et dont j’essaierais de dégager un profile pour mon appareil avec http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles:Editor

[PixelPlus photography.]

Il n'y a pas de soucis d'age, de milieu, nous sommes tous passionnés et nous partageons nos avis avec plus ou moins d'amusement.
Comme je l'ai déjà dit, le point qui m'a choqué sur ce fil est la façon qu'a été amenée la question bien que j'avais déjà une idée de ce qu'il voulait dire et une opinion dessus. On commence par Canon Vs Nikon comme si nous étions opposés alors que nous faisons la même chose: des photos

Je vois maintenant plus claire dans ce que tu voulais faire passer comme message de part tes petites remarques "marrantes et ironiques" qui plus est. ^^

[zenria]

J'aime bien le coté MacGyver de te proposition, mais je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un appareil qui fait en Auto une bonne balance des blancs sur mon écran d'ordi.  
Et si j'avais une commande pour des photos d'écrans (j'en ai eu dans le passé en argentique), je suppose que je commencerais par faire une prise de vue d'une charte MacBeth que j'afficherais sur l'écran que je dois utiliser pour les prises de vue et dont j’essaierais de dégager un profile pour mon appareil avec http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles:Editor

Je trouve ça plutot sain d'étalonner les profils de LR avec DNG Profile Editor, ça permet de corriger des rendus parfois vraiment mauvais de certains appareils. Par exemple, sur un D300, et dans une moindre mesure sur un D700, ça permet de retrouver des bleus pétants conformes à la réalité et non pas une espèce de soupe délavée bleue clair. C'est d'ailleurs assez invraissemblable que par défaut ces appareils en mode "Neutre" ne soit pas étalonnés correctement.

Un exemple de avant calibration/après calibration via DNG Profile Editor (D300, mode standard, puis standard calibré, toutes choses égales par ailleurs): https://picasaweb.google.com/philoops/CalibrationD300. C'est particulièrement évident sur le maillot de la joueuse, qui dans la réalité était vraiment bleu foncé.

[xcomm]

Bonsoir,

Attention, tu risques de froisser Verso92 qui va nous sortir la mire magique de son D700. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[chelmimage]

J'aime bien le coté MacGyver de te proposition, mais je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un appareil qui fait en Auto une bonne balance des blancs sur mon écran d'ordi.  
Et si j'avais une commande pour des photos d'écrans (j'en ai eu dans le passé en argentique), je suppose que je commencerais par faire une prise de vue d'une charte MacBeth que j'afficherais sur l'écran que je dois utiliser pour les prises de vue et dont j’essaierais de dégager un profile pour mon appareil avec http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles:Editor

Je m'interroge: afficher via l'écran ou afficher à coté de l'écran?
Si c'est afficher via l'écran il est plus complexe d'en déchiffrer le résultat que celui de la mire que je propose.
Si c'est afficher en // de l'écran la température de couleur de l'éclairage de la mire ne sera pas la même que celui de l'écran..
Evidemment le passage pas une solution pro est le mieux.

[Nikojorj]

Si c'est afficher via l'écran il est plus complexe d'en déchiffrer le résultat que celui de la mire que je propose.

Au contraire, ça permet de profiler en une seule passe le système écran + appareil photo.

[gate]

Personnellement, je trouve qu'il est complètement farfelue de vouloir comparer un appareil à un autre pour le rendu des couleurs. AMHA, un appareil est avant tout un outil dans les mains d'un photographe et il appartient à ce dernier de décider avec lequel il veut travailler. Moi aussi j'était auparavant avec Olympus et je dois admettre qu'il est difficile de changer lorsque l'on est habitué avec une marque d'appareil. Surtout qu'Olympus ont une balance des blancs qui est très précises, mais ce n'est pas la seule marque à faire des photos aux couleurs justes. J'ai tout récemment fait l'acquisition d'un D300S et j'aime le rendu des couleurs qu'il me livre. J'ai essayé deux autres marques tel que Canon et Pentax et pour moi, ce n'est pas ce que je recherchais et cela est mon choix personnel, sans pour autant dénigrer ces marques. Pour d'autres ce sera le contraire et c'est bien correct ainsi et même souhaitable qu'il en soit ainsi. Ce qui importe pour moi, c'est le résultat final de mes photos, point.

[Back]

Thalios, as tu fini de nous abreuver de fils à la con ? 

pitin; il y a de la  " bouche"......
autant, la formulation de l'auteur du topic peut sembler maladroite......autant certaines réactions sont d 'une rare débilité....
a moins de vouloir passer pas mal de temps en post production, la différence de rendu entre les  deux marques est bien réel pour un meme individu.

[TomZeCat]

pitin; il y a de la  " bouche"......
autant, la formulation de l'auteur du topic peut sembler maladroite......autant certaines réactions sont d 'une rare débilité....

C'est un euphémisme !
Mais peut-être que tu n'as pas toutes les données. Je t'encouragerais de voir tous les sujets ouverts par l'initiateur de ce fil et tu te diras peut-être qu'en très peu de temps, il a réussi à faire de presque tous les jours de la semaine un vendredi
Bon, j'avoue que la vulgarité du post que tu pointes par contre, c'est vrai qu'on peut s'en passer... Mais l'auteur le revendique et l'assume.