Mon premier maquillage

[giampaolo]

J'ai fait le grand saut: j'ai maquillé pour la première fois de ma vie une jeune femme.
J'espère à l'avenir, pour les cas simples comme ici, réaliser le maquillage, le stylisme, la photographie et le post-traitement.
Je dois confesser qu'il ma fallu deux heures pour faire cela. Merci à Christa, maquilleuse, qui m'a coaché avant de 'voler de mes propres ailes'.
Cette photo a été prise dans un jardin public avec un 'simple 24x36 standard'. J'avais laissé mon moyen-format à la maison (j'aurais dû le prendre, car photographier avec un appareil inconnu est difficile), mais bon l'essentiel était d'immortaliser mon premier maquillage.

Des accessoires de gentille belle-maman, une robe un peu romantique, un chapeau splendide et une modèle.... très intimidée car il y avait des badauds (dommage, j'aurais aimé qu'elle fût plus détendue). Ce genre de tenue vestimentaire attire vite le regard des passants dans un jardin public.

Elle s'apple Carole et a 20 ans. Merci Carole d'avoir accepté que je pose mes mains sur ton visage. Ciel que c'est fragile de maquiller les yeux d'une femme.

[Hulyss]

C'est superbe. Les maquillage rien à redire. Par contre la coiffure est perfectible La coiffure c'est très difficile !

[giampaolo]

C'est superbe. Les maquillage rien à redire. Par contre la coiffure est perfectible La coiffure c'est très difficile !

Merci. Oui, la coiffure..... laisse beaucoup à désirer!

J'ai oublié de préciser que tout a été réalisé avec la lumière naturelle et sans le moindre réflecteur ou autre accessoire.

[Will95]

Magnifique ... Et ça rassurera certain (et oui pas la peine d'avoir un Blad pour sortir de beaux portraits avec de beaux flous  )

[É-B]

C'est très joli même si le flou sur le bras/épaule est trop prononcé à mon goût.

[ikoflex]

A nouveau une image superbe !

Giampaolo vous ne publiez pas très souvent vos portraits, mais à chaque fois c'est un bonheur pour les yeux.

Par curiosité : Eclairage naturel dites-vous, est ce en studio éclairé par une fenêtre ou verrière ou en extérieur ?

[Casse-noisette]

Salut Giamaolo,
Tu nous a fait une belle réalisation, et bravo pour le maquillage
surtout de l'avoir fait toi même, chapeau bas 

le cadrage, la réalisation. la pdc, c'est parfait 

J'ai juste une question: sur la gauche du nez, il y a comme une ligne que je trouve un peu sombre,
je ne sais s'il faudrait l'éclaircir un peu, cela donne un peu trop d'ampleur à son nez.
Je ne sais pas si je me suis bien exprimé, pour pinailler un peu 

Juste un peu dommage pour la coiffure, mais bon ça a son charme.

Encore bravo

[giampaolo]

A nouveau une image superbe !

Giampaolo vous ne publiez pas très souvent vos portraits, mais à chaque fois c'est un bonheur pour les yeux.

Par curiosité : Eclairage naturel dites-vous, est ce en studio éclairé par une fenêtre ou verrière ou en extérieur ?

Merci. Comme je l'ai dit plus haut, il a fallu 2 heures pour le maquillage, l'habillage, etc etc  (c'est beaucoup trop évidemment, mais c'est mon premier maquillage!), puis je suis allé avec la modèle dans un parc public à 10 minutes à pieds. Il n'y a rien d'autre que la lumière du soleil. Nous sommes donc ici en plein air sous un grand arbre qui laisse passer un peu de soleil.
En fait, nous n'avons passé que 15 minutes dans le parc. J'étais un peu perdu avec un appareil photo que je ne connaissais pas. Je n'avais pas prévu de faire des photos de mon premier maquillage.... je craignais le pire mais à tout hasard j'ai emprunté un 24x36. Il aurait fallu faire la coiffure et mieux diriger la modèle au niveau de la pose, mais j'ai pensé qu'elle avait suffisamment donné en se laissant maquiller et je n'ai pas osé insisté davantage. C'était hier dimanche après-midi.

Il n'y a pas de flash, pas de réflecteur autre qu'une façade de maison avec des fenêtres derrière mon dos à 15 m  de moi qui renvoyait de la lumière. C'est pas parce que l'on ne passe que 15 minutes que l'on n'observe pas les lieux pour bénéficier d'une lumière douce.

[J.F.M.]

J'ai oublié de préciser que tout a été réalisé avec la lumière naturelle et sans le moindre réflecteur ou autre accessoire.

Si ! Le chapeau ! Mine de rien, ça compte !  
Bravo pour le maquillage, et jolie photo en lumière naturelle. Mais pourquoi utiliser le décor d'un jardin, pour finalement cadrer si serré, avec un environnement très flou, un peu sombre, et donc à peine visible, ou alors de manière très impressionniste ? Je précise qu'il s'agit simplement d'une question logistique, puisque la photo est réussie, donc peu importe, au fond, le jardin...

[giampaolo]

Si ! Le chapeau ! Mine de rien, ça compte !  
Bravo pour le maquillage, et jolie photo en lumière naturelle. Mais pourquoi utiliser le décor d'un jardin, pour finalement cadrer si serré, avec un environnement très flou, un peu sombre, et donc à peine visible, ou alors de manière très impressionniste ? Je précise qu'il s'agit simplement d'une question logistique, puisque la photo est réussie, donc peu importe, au fond, le jardin...

Juste! Le chapeau réfléchit et le photographe aussi (dans le double sens du terme)

Pourquoi un jardin public si c'est cadré si serré? Ma réponse va sembler ésotérique: c'est pour profiter de l'énergie du lieu.

[stabilo60]

Rahhh, Lovely 

[viktor nettoyeur]

Une nouvelle fois, on s'incline devant la qualité du travail, de l'ensemble du travail.
Juste une remarque concernant le cadre: j'aime pô. Trop épais, trop présent.

[Hulyss]

Une nouvelle fois, on s'incline devant la qualité du travail, de l'ensemble du travail.
Juste une remarque concernant le cadre: j'aime pô. Trop épais, trop présent.

A propos de ce cadre j'ai une petite astuce pour trouver la couleur à associer à une photo Dans Window 7 ou vista, qaund vous chargez une photos dans une fenêtre MSN, le cadre de l'application prend la couleur appropriée;)

Désollé pour la parenthèse.

[giampaolo]

Une nouvelle fois, on s'incline devant la qualité du travail, de l'ensemble du travail.
Juste une remarque concernant le cadre: j'aime pô. Trop épais, trop présent.

Très juste!!!!
La voici avec un cadre plus élégant 

[Sir Conspect]

le dernier cadre est presque invisible  Edit effectivement c'est RVB 255/255/255 

Superbe travail annonciateur de nouvelles séries enthousiasmantes.

Je note que la transition de couleur sur la joue gauche (du modèle) est un peu "tranchée"

Je crois que tu as choisis le mauvais profil. Si mister pola passe sur ce fil, il pourra confirmer ou Infirmer

[Sir Conspect]

Si tu permets, je mets un peu plus de couleur:

[giampaolo]

Si tu permets, je mets un peu plus de couleur:

Très joli en effet avec ce rose autour.
Le cadre est effectivement blanc. Etrangement, sur chassimages.com, tantôt l'on voit un filet autour tantôt pas. Sur mon site, c'est mieux visible.
Je n'ai effectivement pas fait attention au bon ou mauvais profil 

J'ai découvert un immense plaisir à maquiller une personne. Autant le photographe doit veiller à ne pas toucher (pas trop!) la modèle durant le shooting, autant le maquillage est une rencontre très proche ou le toucher est permis voir nécessaire si l'on aime utiliser ses doigts pour maquiller (c'est ici que certaines maquilleuses crieraient au scandale). Et puis cela a un autre avantage, c'est un moment de rencontre durant lequel la modèle se sent choyée avant d'être soumise à l'enjeu photographique. Il me reste ici à développer beaucoup plus d'assurance dans le geste, car dans un beau maquillage (beau pour moi signifie dans la nuance et l'élégance), la précision est très importante et l'assurance au pinceau est très contraignante pour un débutant comme moi. Ciel que c'est sensuel de maquiller quelqu'un. Je me souviens que, enfant, j'aimais coiffer et maquiller ma maman  Je sens que vais demander à toutes les amies de ma compagne (et à ma compagne en premier) de me servir de cobaye pour mes essais. Qui sait, peut-être que j'arrêterai de faire des photos 

[J.F.M.]

Pourquoi un jardin public si c'est cadré si serré? Ma réponse va sembler ésotérique: c'est pour profiter de l'énergie du lieu.

Oh mais je comprends tout à fait ! 

[CLeC]

Bonjour,
Pas grand chose à dire pour moi à part bravo.
Très jolie photo avec beaucoup d'ambiance ! 

[louis07]

Une fois de plus c'est très beau, et ce côté poupée de porcelaine visiblement assumé me plait beaucoup... 
J'en suis même un peu jaloux pour tout dire!!!!  surtout vu les conditions....

Bravo à tous les deux!!!

[jackyvissouze@hotmail.fr]

quel talent, je trouves que tu maîtrises parfaitement le 24x36, je ne sais pas ce que ça aurai donné  avec un moyen format, mais venant de toi, c'est toujours avec un grand plaisir de regarder tes chefs oeuvres allez pas de fausses modestis.
Pour critiquer, oui une coiffure un peu plus élaborée, mais vraiment pour dire quelque chose
A+ Jacky

[MiGo77]

Personnellement, je trouve cela extrêmement kitsch (mais je me fais la même réflexion sur la plupart des photos de Giampaolo ...)
Que ce soit du point de vue de la réalisation, du stylisme ou du traitement etc ... mais au moins c'est cohérent !

Je trouve aussi que la photo donne un sérieux coup de vieux à la demoiselle 

Un peu de critique négative pour faire avancer 

[giampaolo]

Une petite dernière pour la route  
Je rappelle que ces quelques photos réalisées dans un jardin public l'ont été parce que je voulais me lancer dans le maquillage. J'étais plus 'obsédé' par le maquillage que par la photo.

[Hulyss]

wow celle là est au dessus de la première ! largement .

[louis07]

elle est sublime!!!! on peut t'engager comme maquilleuse??? 

[giampaolo]

Personnellement, je trouve cela extrêmement kitsch (mais je me fais la même réflexion sur la plupart des photos de Giampaolo ...)
Que ce soit du point de vue de la réalisation, du stylisme ou du traitement etc ... mais au moins c'est cohérent !
/..../

 
La plupart?
Enfin, des goûts et des couleurs.... Moi au moins, je montre ce que je fais 

[Casse-noisette]

Superbe,
il ne te reste plus qu' à apprendre la coiffure et le styllisme,
comme ça une fois habillé, maquillé et coiffé par Giampaolo, il ne reste plus qu' à
passer devant l'objectif pour faire le cathalogue saison automne-hiver 2011-2012.
Tout un programme 
C'est dit avec humour, mais sérieusement, je t'envie un peu 
Beau coup d'essai.

[akdada]

kitch or not kitch? je m'en moque , tes photos c'est  extra . un style, une "patte"
sur un autre post nicolas mennier parle de hep et lui propose d'aller +loin dans le "eritico clean ", il a bien raison... des photos de nana , oui la photo c'est avant tout la vision du photographe. notre suisse a la sienne , il poursuit, progresse ( enfin il va loin!). louis 07 lui aussi a son truc etc... en photo je pense vraiment que chacun a sa route , la répétition est essentielle.on ne peut pas etre "touche à tout" . une quete, moi je la vois dans ses photos et j'aime ça
juste un truc, tente un jour de réaliser une pdv en 15mn avec une inconnue ... je suis persuadé que tu vas te libérer de 2-3 choses.
et poste ici bien entendu.
j'adore tes photos

[MiGo77]

La plupart?

Celles que j'ai pu voir en tout cas. Mais comme en général je n'accroche pas, je ne commente pas

Enfin, des goûts et des couleurs....

Tout à fait !

Moi au moins, je montre ce que je fais 

[jujulefort]

  Mais comment tu fais ca Ces photos sont tout juste magnifiques, je suis en admirations totale . . .

[giampaolo]

kitch or not kitch? je m'en moque , tes photos c'est  extra . un style, une "patte"
sur un autre post nicolas mennier parle de hep et lui propose d'aller +loin dans le "eritico clean ", il a bien raison... des photos de nana , oui la photo c'est avant tout la vision du photographe. notre suisse a la sienne , il poursuit, progresse ( enfin il va loin!). louis 07 lui aussi a son truc etc... en photo je pense vraiment que chacun a sa route , la répétition est essentielle.on ne peut pas etre "touche à tout" . une quete, moi je la vois dans ses photos et j'aime ça
juste un truc, tente un jour de réaliser une pdv en 15mn avec une inconnue ... je suis persuadé que tu vas te libérer de 2-3 choses.
et poste ici bien entendu.
j'adore tes photos

kitsch or not kitsch? je m'en moque aussi. Surtout qu'une rapide recherche de ce que MiGo77 a eu présenté sur ce forum m'a permis de prendre sa critique pour un compliment voyant ce qu'il aimait faire.     

Le 15 mm ? A essayer en effet. Il ne reste qu'à trouver un 15 mm 

[Nick06]

Bravo pour cette 2ème image que je trouve fabuleuse, la douceur est édifiante.
Je voudrais juste savoir avec quelle optique l'image a t-elle été réalisée et à quelle ouverture? Et à la limite le boitier...
Merci d'avance.
Bonne soirée à toutes et à tous.

Nico.

[giampaolo]

Bravo pour cette 2ème image que je trouve fabuleuse, la douceur est édifiante.
Je voudrais juste savoir avec quelle optique l'image a t-elle été réalisée et à quelle ouverture? Et à la limite le boitier...
Merci d'avance.
Bonne soirée à toutes et à tous.

Nico.

Merci. Comme précédemment dit, ce n'était pas mon boîtier. C'était un Canon 5D (de la première série) avec un 85 mm 1.8 ouvert à 1.8

[SUN57]

j'adore les deux bravo!

[Sir Conspect]

wow celle là est au dessus de la première ! largement .

largement, je ne sais pas, mais très bien et puis avec le bon profil 

Je crois qu'une partie de la valeur ajoutée à cette photo provient partiellement du fait qu'il y a moins de masse sombre (verdure en arrière plan) et que les 2 yeux sont visibles et regardent vers un espace libre. Dans la précédente photo, le regard avait la sinistrose (regard "à l'envers" et vers le bas => un peu triste, même si l'ambiance de la photo est compatible = légère nostalgie)

[CLeC]

Je suis repassé pour bien commencer la journée ; et la seconde est superbe aussi ! 
Un grand merci pour tes posts Giampaolo, ça me donne envie de progresser.

[MiGo77]

kitsch or not kitsch? je m'en moque aussi. Surtout qu'une rapide recherche de ce que MiGo77 a eu présenté sur ce forum m'a permis de prendre sa critique pour un compliment voyant ce qu'il aimait faire.     

Bah voyons ... ça balance sévère 
Je crois que je vais m'abstenir de poster de nouveau alors si c'était si nul  C'est bête 

En tout cas, Monsieur n'accepte pas bien la critique mais dans le fond j'ai juste dis que je trouvais vos photos et votre style très kitsch ( ce que je maintiens !!! ). Je suis juste étonné qu'on ne vous l'ai jamais fait remarqué tellement c'est évident !!

C'était dit sans méchanceté particulière.

Mais si vous n'acceptez pas la critique alors il vaut mieux arrêter de poster il me semble. Sauf si votre seul but n'est d'avoir que des compliments 

Bonne journée

[louis07]

Il faut reconaître que pour voir du kitch dans les images de Giampaolo il faut ne pas avoir les yeux en face des trous!!!
On est là dans une sublimation de la grâce féminine, comme cela se faisait autour de 1900, c'est à dire pas à quatre pattes, les cuisses ouvertes et un regard de tigresse, non, mais dans la subtilité, la fragilité, la vulnérabilité... ... ...   

[MiGo77]

.... c'est à dire pas à quatre pattes, les cuisses ouvertes et un regard de tigresse, non, mais dans la subtilité, la fragilité, la vulnérabilité... ... ...   

Je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit C'est HS ! Et si vous sous entendez que c'est ce que je pourrais faire alors vous faites erreur ... mais je me trompe surement enfin j'espère 

Il faut reconaître que pour voir du kitch dans les images de Giampaolo il faut ne pas avoir les yeux en face des trous!!!
On est là dans une sublimation de la grâce féminine, comme cela se faisait autour de 1900,   

CQFD !!! MDRRRR

[mister pola]

elle est  plus jolie de ce profil (la 2)
je connais (connu  )  des maquilleuses qui font moins bien

[CLeC]

CQFD !!! MDRRRR

Bon donc on en revient juste à une question de goûts et couleurs non ? Peut-être pas la peine d'épiloguer à l'infini... 

[louis07]

Je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit C'est HS ! Et si vous sous entendez que c'est ce que je pourrais faire alors vous faites erreur ... mais je me trompe surement enfin j'espère 
CQFD !!! MDRRRR

Non, tu n'étais pas visé particulièrement!!!  je ne sais pas ce que tu fais...  mais je regarderai cela...

[viktor nettoyeur]

CQFD !!! MDRRRR

Donc, ce qui se faisait au début du 20e siècle était forcément kitsch? Eh ben dis donc, je viens de prendre une grande leçon d'histoire.

[Phil1972]

J'ai envie de prendre la défense de MiGo77 car je trouve que la liberté d'expression est souvent malmenée sur ce forum ! S'il trouve ça kitch, il a tout de même le droit de le dire, non ? Il l'a fait sans méchanceté excessive alors pourquoi ce pseudo procès que vous lui faites ?!

Perso, plus que de kitch, je parlerais de charme quelque peu rétro/désuet QUE J'ADORE en l'occurrence ! Mais je peux comprendre que tout le monde n'adhère pas forcément !

Très humblement, je suis un peu "perturbé" par le contraste que je trouve trop "violent" entre les zones nettes et les zones floues. Je trouve que ça "casse" un peu la douceur générale que dégagent ces photos. Perso, j'aurais probablement préféré des "flous un peu moins flous" et/ou "du net un peu moins net" OU juste peut-être une transition plus nuancée entre le net et le flou, bref quelque chose qui permette d'avoir un passage du net au flou plus doux, plus progressif, en phase avec l'esprit romantique de ces photos...

Avant que vous me fassiez la remarque à moi aussi (puisqu'apparemment, il faut soi-même être un cador de la photo avant de donner son avis sur celles des autres...), je précise que je n'ai pas encore non-plus publié mes photos ici (ou alors une ou deux seulement), que ma remarque n'engage que moi et est faite en toute humilité, que je suis loin de produire des photos aussi belles que celles de Giampaolo, etc.............. Par ailleurs, je trouve tes photos totalement magnifiques, Giampaolo !

[giampaolo]

J'ai envie de prendre la défense de MiGo77 car je trouve que la liberté d'expression est souvent malmenée sur ce forum ! S'il trouve ça kitch, il a tout de même le droit de le dire, non ? Il l'a fait sans méchanceté excessive alors pourquoi ce pseudo procès que vous lui faites ?!

Perso, plus que de kitch, je parlerais de charme quelque peu rétro/désuet QUE J'ADORE en l'occurrence ! Mais je peux comprendre que tout le monde n'adhère pas forcément !

Très humblement, je suis un peu "perturbé" par le contraste que je trouve trop "violent" entre les zones nettes et les zones floues. Je trouve que ça "casse" un peu la douceur générale que dégagent ces photos. Perso, j'aurais probablement préféré des "flous un peu moins flous" et/ou "du net un peu moins net" OU juste peut-être une transition plus nuancée entre le net et le flou, bref quelque chose qui permette d'avoir un passage du net au flou plus doux, plus progressif, en phase avec l'esprit romantique de ces photos...

Avant que vous me fassiez la remarque à moi aussi (puisqu'apparemment, il faut soi-même être un cador de la photo avant de donner son avis sur celles des autres...), je précise que je n'ai pas encore non-plus publié mes photos ici (ou alors une ou deux seulement), que ma remarque n'engage que moi et est faite en toute humilité, que je suis loin de produire des photos aussi belles que celles de Giampaolo, etc.............. Par ailleurs, je trouve tes photos totalement magnifiques, Giampaolo !

Que cette photo semble kitch ou kitsch pour MiGo77 ne me dérange pas du tout. Mais de là à dire que la plupart des photos que je fais sont kitsch me semblait peu argumenté et totalement gratuit. Maintenant, dans le cas de cette photo, c'était une photo 'bonus' et il faut la prendre ainsi et c'est tout. La demoiselle a très aimablement accepté que je la maquille (mon premier maquillage, je le rappelle) et, profitant d'accessoires à disposition, elle m'a demandé de lui laisser un souvenir de cette collaboration. C'est ainsi qu'est née cette photo qui se veut ainsi telle qu'elle est. Elle peut plaire, elle peut ne pas plaire, elle existe. Elle a rendu une jeune femme heureuse. C'est le plus important pour moi. C'est aussi la première fois que je fais une telle photo en costume. J'ai eu du plaisir et du plaisir à faire plaisir. Que celles et ceux qui voient ce qu'il faudrait faire autrement pour faire mieux (je suis le premier à en être conscient!) le fassent et nous le montre.      On apprécie souvent mieux le travail des autres en essayant de faire mieux. On découvre aussi les difficultés et cela pousse à la modestie et donc aux jugements moins péremptoires.

[Lechauve]

je me délecte,....en silence et je prends du plaisir simple a regarder....
respects Monsieur.

[Phil1972]

Que celles et ceux qui voient ce qu'il faudrait faire autrement pour faire mieux (je suis le premier à en être conscient!) le fassent et nous le montre.      On apprécie souvent mieux le travail des autres en essayant de faire mieux. On découvre aussi les difficultés et cela pousse à la modestie et donc aux jugements moins péremptoires.

C'est là que je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas parce que je te donne mon humble avis sur ta photo (avis que tu n'as pas commenté, du reste... J'aurais aimé que tu me dise ce que tu penses de ma remarque car j'aspire à progresser grâce à ce genre d'échanges) et que je suggère (tout aussi humblement) des pistes de réflexion (issues d'une vision des choses qui n'engage que moi) que j'ai nécessairement la capacité (ni même l'envie !) de faire mieux que toi. Qu'est-ce que c'est que cet état d'esprit ? C'est pas un concours de photo, c'est un forum. Qui dit forum dit partage d'idées, non ? Il faudrait peut être juste savoir si ce forum est fait pour s'aider à progresser les uns les autres par cet échange d'idées ou juste pour rechercher des félicitations unanimes afin de booster notre égo...

[Franciscus Corvinus]

Giampaolo, tu as suffisamment d'experience pour savoir que ce genre de debat ne mene a rien de bon, et pourrait facilement amener quelqu'un a quitter le forum. Ca serait vraiment dommage (surtout si c'etait toi ou Louis!). Puis-je donc demander a tout le monde d'arreter le debat ici?

Pour ce qui est de la photo, la raison pour laquelle la deux est preferable est tres bien expliquee. Les transitions net/flou sont peut-etre dues au petit format web (plus le 24x36 par rapport au moyen format). Par contre, personne n'a commente sur la presence du gros ruban noir. Moi ca me gene beaucoup. Evidemment, ca ne retire rien au tour de force sur le maquillage lui-meme.

[aileman]

Admirable 
La deuxième est encore mieux, c'est dire...

[alexnaline]

Maquillage réussi, bien joué pour un premier essai !
Kitsh ou pas, j'aime bien les deux photos présentées, très douces.

[Adams-adams]

Superbe . As-tu lissé un peu la peau ?

[Jiheff]

belle série un peu rétro mais très douce.
+ 1 sur la différence floue/net trop marquée et une colorimétrie du buste un peu différente du visage sur la deuxième (buste non maquillé?) mais c'est peut-être mon écran

[giampaolo]

belle série un peu rétro mais très douce.
+ 1 sur la différence floue/net trop marquée et une colorimétrie du buste un peu différente du visage sur la deuxième (buste non maquillé?) mais c'est peut-être mon écran

La différence entre flou/net est effectivement très mince. C'est peut-être que l'on y es que rarement habitué et que cela surprend donc.
Maquillage du buste: c'est vu juste. Il n'était pas assez maquillé et il aurait fallu le faire. Promis dès mon deuxième maquillage qui espérons ne sera pas le second.

[Phil1972]

Maquillage du buste: c'est vu juste. Il n'était pas assez maquillé et il aurait fallu le faire. Promis dès mon deuxième maquillage qui espérons ne sera pas le second.

Coquinou !!!

[poc128]

Je trouve que pour un premier test de maquillage c'est très réussi. C'est tout en douceur et en élégance. La pose (sur la deux) et la tenue sont en adéquation avec ledit maquillage.
C'est pour moi une réussite totale.
A ceux qui trouvent la transition net/flou trop abrupte, je fais remarquer que se serait bien pire avec un capteur aps c.
 

[José D S]

Quelle modestie, le maquillage est superbe et les photos magnifiques(sans parler du modèle qui ne l'est pas moins).
à bientôt

[Arebas]

Quelle modestie, le maquillage est superbe et les photos magnifiques(sans parler du modèle qui ne l'est pas moins).
à bientôt

+1 j'aime beaucoup cette série.