Auteurs, agissons!

[Lambreta]

Bonjour,

Sous ce titre volontairement un peu choc, je fais appel à vous.

En tant qu'auteur, je me bas au quotidien afin d'informer mes clients et prospects des avantages à faire appel à un auteur face aux microstocks.

Nous avons selon moi des avantages comparatifs par rapport à ceux-ci:

-Nous sommes des spécialistes dans nos domaines photographiques respectifs.
-Dans bien des cas, l'auteur-photographe est disponible pour ses clients et prospects et notamment, par la fonction de conseil. 

Aujourd'hui, je ne peux que constater que les diffuseurs sont à la recherche d'un prix. Point barre. Heureusement, certains d'entres eux ont compris que face à une demande et/ou produit particulier ne pouvait correspondre qu'une photographie personnalisée.

Venons en au fait. Je ne souhaite bien entendu pas concurrencer l'UPP mais nous sommes tous, auteurs, ambassadeurs des bonnes pratiques auprès des diffuseurs.

Alors pourquoi ne pourrions nous pas proposer au dos de nos devis/notes d'auteur/brochure une petite note informative concernant les risques factuels pour le diffuseur à recourir aux microstocks. Le tout sans polémique bien entendu, rien que des faits. Il me semble que d'éminents juristes viennent de temps à autres sur ce forum.

Entendons nous bien, il ne s'agit en aucun cas de diffamer ces fameux MS, mais un rappel didactique et sans prétention du CPI, de la jurisprudence (l'exemple de l'autorité de régulation des transports en île de France...) et des avantages à recourir à un auteur. Bref, de la communication "positive".

Bref, le coût n'est pas le même, le risque non plus...

Beaucoup d'entre vous me prendront pour un doux idéaliste au pays des Bisounours... Soit... Je crois cependant que nous avons un intérêt commun et que l'on ne peut pas toujours tout attendre de fédérations, ou d'organisations nationales.

Merci à vous pour vos avis...

Frédéric

[Reflexnumerick]

Ouvrir un débat droits d'auteur contre microstocks c'est accorder du crédit à ce qui est une supercherie ... les microstocks sont une supercherie !

Il n'y a aucune raison de comparer un travail de photographe qu'il soit amateur ou professionnel d'ailleurs à ce qui est de "l'imagerie" informatique fabriquée par des consommatographes et bidouilleurs en mal de reconnaissance.

Donner de l'importance à une supercherie c'est la rendre crédible à tous ceux qui n'ont pas conscience des enjeux : la disparition d'une activité, celle de photographe au détriment d'une nouvelle lubie lucrative pour l'industrie : l'infographie ... A chacun son domaine.

La réponse des auteurs aux microstocks et aux C.C (creative commons) doit être politique.

[moana]

Bonjour,

Sous ce titre volontairement un peu choc, je fais appel à vous.

En tant qu'auteur, je me bas au quotidien afin d'informer mes clients et prospects des avantages à faire appel à un auteur face aux microstocks.

Nous avons selon moi des avantages comparatifs par rapport à ceux-ci:

-Nous sommes des spécialistes dans nos domaines photographiques respectifs.
-Dans bien des cas, l'auteur-photographe est disponible pour ses clients et prospects et notamment, par la fonction de conseil. 

Aujourd'hui, je ne peux que constater que les diffuseurs sont à la recherche d'un prix. Point barre. Heureusement, certains d'entres eux ont compris que face à une demande et/ou produit particulier ne pouvait correspondre qu'une photographie personnalisée.

Venons en au fait. Je ne souhaite bien entendu pas concurrencer l'UPP mais nous sommes tous, auteurs, ambassadeurs des bonnes pratiques auprès des diffuseurs.

Alors pourquoi ne pourrions nous pas proposer au dos de nos devis/notes d'auteur/brochure une petite note informative concernant les risques factuels pour le diffuseur à recourir aux microstocks. Le tout sans polémique bien entendu, rien que des faits. Il me semble que d'éminents juristes viennent de temps à autres sur ce forum.

Entendons nous bien, il ne s'agit en aucun cas de diffamer ces fameux MS, mais un rappel didactique et sans prétention du CPI, de la jurisprudence (l'exemple de l'autorité de régulation des transports en île de France...) et des avantages à recourir à un auteur. Bref, de la communication "positive".

Bref, le coût n'est pas le même, le risque non plus...

Beaucoup d'entre vous me prendront pour un doux idéaliste au pays des Bisounours... Soit... Je crois cependant que nous avons un intérêt commun et que l'on ne peut pas toujours tout attendre de fédérations, ou d'organisations nationales.

Merci à vous pour vos avis...

Frédéric

Tu dis que "les diffuseurs cherchent un prix, point barre"  ... si encore c'était vrai !

Que dis tu des magazines qui comme Images & Nature tapent à qui mieux mieux dans les microstocks et qui se permettent même de se faire de couvertures gratuites en les piquant dans le palmarès d'un concours sans le dire à l'auteur? C'est encore plus gonflé, je trouve!
Moins cher que pas cher ca existe, ils ont trouvé !

c'est là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129461.0.html

[Paco Balcon]

Stougard est en vacances ?

[Lambreta]

Ouvrir un débat droits d'auteur contre microstocks c'est accorder du crédit à ce qui est une supercherie ... les microstocks sont une supercherie !

Je suis d'accord avec toi, c'est une supercherie autant pour l'auteur que pour le diffuseur. Cela reste néanmoins une réalité

Il n'y a aucune raison de comparer un travail de photographe qu'il soit amateur ou professionnel d'ailleurs à ce qui est de "l'imagerie" informatique fabriquée par des consommatographes et bidouilleurs en mal de reconnaissance.

C'est encore bien pire que cela...

Exemple: Une grande chaîne de distribution de bijouterie-joaillerie moyen de gamme. Que trouves-tu au dos de leur brochure en crédit? Nom du photographe + MS.... "Tu veux bosser pour moi coco?, pas de problème, tiens voilà les modèles, tu me mets tout sur tel MS et je te les achète..."

Autre exemple, prospectus de grande-distri: MS...

La réponse des auteurs aux microstocks et aux C.C (creative commons) doit être politique.

Alors là, je doute d'une réponse politique (ex. Foto***), le salut viendra par nous-même...

[Lambreta]

Tu dis que "les diffuseurs cherchent un prix, point barre"  ... si encore c'était vrai !

Que dis tu des magazines qui comme Images & Nature tapent à qui mieux mieux dans les microstocks et qui se permettent même de se faire de couvertures gratuites en les piquant dans le palmarès d'un concours sans le dire à l'auteur? C'est encore plus gonflé, je trouve!
Moins cher que pas cher ca existe, ils ont trouvé !

c'est là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129461.0.html

C'est jouer sur le besoin de reconnaissance qu'éprouvent certains (et je ne peux pas bien leur en vouloir...). Bref, une télé-réalité c'est un peu le même principe... La prod se fait du pognon sur ton dos et tu retournes vite fait, bien fait dans l'anonymat....

[image04]

Stougard est en vacances ?

Oui il a essayé de se vendre en CC et pas trouvé d'exploiteur...
A l'ombre des palmiers des microstocks je suis sur qu'il va tres bien...
pourvu qu'il y reste

[image04]

Alors là, je doute d'une réponse politique (ex. Foto***), le salut viendra par nous-même...

helas je voudrais bien,
mais apres avoir lu ceci:
http://www.ffap.fr/fichiers/20091001100228_Actes_colloques2007.pdf
 Actes Colloque 2007 "Faut-il avoir peur des images d'amateurs" (Pdf, 572 Ko)
ACTES COLLOQUE 2007 "FAUT-IL AVOIR PEUR DES IMAGES D'AMATEURS ?"
je crains que ce soit vraiment tres tres compliqué si nous avions été 5000 ou 10 000 photographes en Arles ou x 000 a VISA Perpignan ou tres nombreux a n'importe qu'elle autre initiative à  cogiter...
La premiere demarche a faire c'est d'adherer a une association de defense des droits car individuellement il n'y aura aucun espoir...