Si j'avais osé avant !

[Vael84]

Arrivé ce matin, livré par la factrice à la Kangoo jaune, je mets à l'épreuve mon nouveau Tamron 17-50/2,8.
Ma fille Valentine me sollicite pour une séance photo dans le jardin,

Et là surprise pour moi !!!!!

Il est très bon, même à 50mm (clin d'oeil à Aria), je suis ravi.

Je sens qu'on va être copain longtemps avec celui-là.

Voici quelques photos du "shooting familial", lol

[Vael84]

Tout à 50mm

[Vael84]

Cet été, je vais la shooter cette petite 

[Iron Fist]

Jolie photos, jolie modele.

David

[Vael84]

.

[sekijou]

superbes tes portraits , un hommage a ce tamron , a P.O on croirais du 24*36

[Vael84]

Merci David,

comment sont les photos, je ne sais si mon écran est correctement calibré ?

[Vael84]

superbes tes portraits , un hommage a ce tamron , a P.O on croirais du 24*36

et aussi un hommage à ma fille que j'aime.

Ce Tamron est vraiment excellent pour le prix qu'il coûte.

Et pour les Geeks du Forum : sur un boîtier obsolète : le K200

[sekijou]

Merci David,

comment sont les photos, je ne sais si mon écran est correctement calibré ?

mon ecran n'est pas calibré non plus , ou du moins au pifometre avec une page web d'echantillons.

tes couleurs sont justes , balance des blancs impec , et contrast aussi , pour moi c'est nikel , mais si tu veux un avis plus pointu faudrait un ecran calibré.

[Vael84]

Merci Sekijou,

alors je ne change rien.

[Philgood60]

Pour moi elles passent nickel également!
Pour ce qui est de la qualité de cet objo, y'a longtemps que tout le monde n'en pense que du bien!
D'ailleurs, il va chauffer ce week-end en ce qui me concerne...

[José D S]

Très chouette tout ça, j ai une préférence pour la 1ere, mais fais attention a la déformation, je pense que tu étais un peu trop proche.
Le 50(75) est un peu court pour du portrait serre!

[Vael84]

Très chouette tout ça, j ai une préférence pour la 1ere, mais fais attention a la déformation, je pense que tu étais un peu trop proche.
Le 50(75) est un peu court pour du portrait serre!

Merci pour ton conseil José, je vais y penser.

Encore une, cadrée serrée, mais c'est pour les yeux de la petite.

[sekijou]

josé a raison , le 17-50 ou equivalant est fait pour les portraits larges , voir model complet , mais rien ne t'empeche de corriger les distorsions ensuite , pour un usage famillial c'est tres bien , et ta fille va etre ravie d'avoir de si beaux portraits , en plus quand c'est papa qui les fait c'est encore meilleur.
les pros font les visages au 85f1.4 , mais c'est une autre affaire car ils sont tenus de resultats ireprochables.

[José D S]

 

[Vael84]

Je sais bien que c'est plutôt le 85mm pour du portrait serré, (j'en ai un en plus, Stak85)

mais fallait que je l'essaye vite, alors bon.
Valentine n'est pas une spécialiste et elle en redemande.
Je vais devoir faire une séance photo par jour, foutus enfants !!

Merci pour vos conseils avisés, merci à tous.

Allez encore une

[José D S]

Ne te plain pas, tout le monde n a pas la chance d' avoir un modèle qui demande a être photographie.
Mignonne en plus

[Aria]

ET beh voilà...un satisfait de plus avec cet objo 

[Vael84]

Mais je ne me plains aucunement José.

[Vael84]

Voilà, je voulais témoigner à mon tour, images à l'appui, de la qualité de cet objectif.

J'en ai fait d'autres que j'aime bien, mais il faut savoir s'arrêter pour ne pas abuser.

Promis, mes prochains portraits seront au 85mm, je ne suis absolument pas un spécialiste de cette discipline mais je vais m'y mettre
sérieusement.

Pour cela, j'envisage le Tamron 90 (et pour la macro & les fleurs)
Qu'en pensez-vous, est-il bon pour les portraits ou faut-il forcément une ouverture à 1,4 ?

[Aria]

Le 90mm f2.8 pique dès l'ouverture, plus que bien des objos à f1.4 de toutes façons...renseigne toi aussi sur le 60mm f2 Tamron, qui fait aussi Macro avec rapport 1/1.

[José D S]

Mais je ne me plains aucunement José.

Je comprend bien,  

[sekijou]

le tamron 90 est parfait pour les portraits serrés , son seul bemol serais la course de sa lentille de map ( construction macro ) et ca le fait un peu mouliner.

mais pour l'ouverture f2.8 est largement suffisants car si tu fais un visage plein cadre tu seras surement fermé a f7  , si tu ne veux pas que seul les yeux soient nets.

[Vael84]

Le 60 Tamron n'est pas un peu court (excepté l'aspect macro évidemment) ?

je possède déjà un SMC A 50/1,7 excellent.

[Vael84]

le tamron 90 est parfait pour les portraits serrés , son seul bemol serais la course de sa lentille de map ( construction macro ) et ca le fait un peu mouliner.

mais pour l'ouverture f2.8 est largement suffisants car si tu fais un visage plein cadre tu seras surement fermé a f7  , si tu ne veux pas que seul les yeux soient nets.

son avantage par rapport  un objectif purement à portrait, c'est le potentiel macro. et ça compte beaucoup si l'on ne veut pas se spécialiser portraits.