Objo Pour Route 66

[Jodusud]

bonjour tout le monde !
Un petit conseil SVP pour un départ dans 5 jours pour un voyage de 21 jours sur la Route 66 en moto...!
Matériel actuel : Canon 50d avec 17-85 canon et 50 1,8.
Je voudrais partir avec un Nouvel Objectif du genre 18-200 canon ou sigma ou encore 18-270 Tamron.
Problème impossible de faire un choix raisonné....
(j'ai même envisagé un bridge Lumix FZ 100 !!!)
Merci de vos conseils éclairés 

[grandoude]

Pourquoi un tel choix? et quel budget
avec ton 17-85 tu pourras faire 90% de tes photos...paysages, souvenirs...Le 18-200 ou  270 pourrait etre utile si tu as envie de voyager leger, cad, ne pas partir avec ton 17-85 et ton 50mm.
Dans ce cas là oui, 18-200 pourrait avoir son utilité!
Autrement si c'est le fait de pas pouvoir monter à 200 qui t'embete...je pense que tu pourras faire sans, sans probleme, si tu es sur ton terrible engin "Harley Davidson"
Mais si vraiment tu veux pouvoir monter à 200...je prendrai un 70-200 f4 qui completera à merveille ton 17-85!

[JPSA]

Pourquoi un tel choix? et quel budget
avec ton 17-85 tu pourras faire 90% de tes photos...paysages, souvenirs...Le 18-200 ou  270 pourrait etre utile si tu as envie de voyager leger, cad, ne pas partir avec ton 17-85 et ton 50mm.
Dans ce cas là oui, 18-200 pourrait avoir son utilité!
Autrement si c'est le fait de pas pouvoir monter à 200 qui t'embete...je pense que tu pourras faire sans, sans probleme, si tu es sur ton terrible engin "Harley Davidson"
Mais si vraiment tu veux pouvoir monter à 200...je prendrai un 70-200 f4 qui completera à merveille ton 17-85!

Faut pas l'écouter!

Monter à 200 est strictement interdit sur les routes US, même la 66. De plus, c'est sérieusement réprimé!

[grandoude]

 
Excellent Jean Pierre
C'est vrai que là bas, la police rigole pas!

[Sebas_]

J'ai le 18-270 Tami sur un 60D.
Ca fait ce que l'on lui demande, sans plus. Un peu de deformation en GA, quelques franges a PO en bout de range aussi. Bref, pas du transcendant. Mais c'est diablement pratique!
En gros, tu aura +/- la meme qualite qu'avec ton 17-85 (qui n'est pas une fleche), avec pus de range.

Pour la route 66, je partirais plutot sur un 10-20 ca te donnera vraiment des images originales.

Garde ton 50, ca sert tjs!

[Cerberus]

Idem que Sebas : je partirais plus sur un ultra grand angle type 10-20 ^^
Après, c'est un poil plus cher ^^

[VCR]

Pourquoi pas un compact ou bridge du type superzoom comme équipement complémentaire ?
ça prend moins d'espace qu'un gros zoom à tout faire, ne coute pas plus cher et aura la même utilité après le voyage.

[Jodusud]

Faut pas l'écouter!

Monter à 200 est strictement interdit sur les routes US, même la 66. De plus, c'est sérieusement réprimé!

 

[Jodusud]

Pourquoi un tel choix? et quel budget
avec ton 17-85 tu pourras faire 90% de tes photos...paysages, souvenirs...Le 18-200 ou  270 pourrait etre utile si tu as envie de voyager leger, cad, ne pas partir avec ton 17-85 et ton 50mm.
Dans ce cas là oui, 18-200 pourrait avoir son utilité!
Autrement si c'est le fait de pas pouvoir monter à 200 qui t'embete...je pense que tu pourras faire sans, sans probleme, si tu es sur ton terrible engin "Harley Davidson"
Mais si vraiment tu veux pouvoir monter à 200...je prendrai un 70-200 f4 qui completera à merveille ton 17-85!

Le but est de partir avec le minimum...qui puisse en faire le maximum avec sans sacrifier la qualité (en partant du 17-85, c'est pas dur, OK....)
Monter à 200mm, je trouvais ça intéressant vu la grande diversité des paysages traversés...
Me tromperaije??
Pour info, j'aurais quand même un petit Lumix TZ7 dans la poche...et une caméra dans l'autre...un vrai Cow Boy quoi 

[VCR]

Si tu as déjà un TZ7 en complément, pourquoi te torturer pour prendre encore plus ?

[Jodusud]

Si tu as déjà un TZ7 en complément, pourquoi te torturer pour prendre encore plus ?

Encore Plus ?
Je pense que ce n'est pas comparable surtout en télé

[JPSA]

Si tu as déjà un TZ7 en complément, pourquoi te torturer pour prendre encore plus ?

Tout à fait d'accord, d'autant que, souvent, les sujets qui méritent un petit télé sont
des sujets fugaces....le temps de sortir la quincaillerie et le sujet n'existe plus

[Jean-Claude]

Je pense qu'il faut avant tout du matos costaud en moto sur la 66, en focales le matos courant va bien

Faut savoir que sur de nombreux tronçons la 66 n'existe plus, remplacée par la grosse autoroute. Dans d'autre endroit elle longe l'autoroute et elle est étroite et en mauvais état. Dans les entrées et sorties de certaines villes la 66 a été réhabilitée ainsi que les constructions qui la bordent (Albuquerque par ex.)
Les vrais vestiges d'époque sont rares et concentrés sur des tronçons décrits dans les guides.

Alors bon voyage et bonnes photos

[Jodusud]

... pas bien avancé avec tout ça 

[Verso92]

... pas bien avancé avec tout ça 

Pour moi, 17-85 + 50, ça devrait le faire...

[Jodusud]

Me plait bcp ton cliché Verso92 !
Utilité du 50 selon toi pendant le voyage ?
C'est vrai qu'en 85 max, je peux toujours recadrer la photo si elle a une bonne qualité au départ...ça restera tout de même une majorité de paysages et de "monuments"

[Jodusud]

Au fait, au départ la question c'était choix entre:
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS
Tamron AF 18-270mm /F3,5-6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
Ou autre selon vos propositions 

[Verso92]

Me plait bcp ton cliché Verso92 !
Utilité du 50 selon toi pendant le voyage ?

C'est un objectif peu encombrant et léger, qui pourra te permettre le cas échéant de faire des photos avec une PdC réduite... emmène le, ça mange pas d'pain !

;-)

[Jodusud]

Je fais des recherches sur le 10-22mm...ça à l'air top comme objectif...un peu cher mais top !

[Jodusud]

Et pourquoi pas un achat sur place, aux states ou en duty ?
Quelqu'un a déjà pratiqué ?

[Powerdoc]

Les paysages au 200 nécessitent une pureté de l'air exceptionnelle. Sinon ce sera mauvais, mais avec le meilleur 200 du monde.
Personnellement pour ce genre de photos, je prendrai plus quelque chose descendant plus bas en grand angle.
Je vendrai donc le 17-85 pour le remplacer par le 15-85 nettement meilleur du point de vue optique et descendant plus bas (équivalent d'un 24 mm).
Le surplus de piqué vaux le coup, et en plus un seul caillou : pas de manip fastidieuse sur le bord de la route.
Mais bon ce n'est que mon avis.
Les 18-200 sont aussi bon optiquement que le 17-85 mais on perd en grand angle , or 1 mm en grand angle cela compte.

[Sebas_]

le 15-85 est une bonne option, mais il faut revendre le 17-80 a bon prix, ce qui n'est pas gagne!
si le Canon 10-22 est trop cher, regarde le sigma 10-20 (il y a 2 version, l'ancienne et la nouvelle qui ouvre a 3.5 sur tout le range. L'ancienne tient tres bien la route)
Perso, je me suis fait plaisir.. 8-16!

[Jodusud]

Le 10-22 est peut etre une bonne option sauf le coté fastidieux soulevé par Powerdoc du changement...
Le 8-16 sigma j'imagine ?
Il vaut quoi celui là ? En effet il pourrait m'intéresser !
Après, à taper dans le 15-85mm, je me retournerai peut etre vers le fameux canon 17-55mm F/2.8 ! Mais là je perdrai en range...

[Sebas_]

Oui, le sigma. C'est assez particulier, il faut aimer. lourd, assez cher (500E aprox) et tres specifique.
Je ne prends que celui la et le 50/1.8 qd je me balade, ca me force a me creuser la tete.
En voyage comme le tien, je prendrais un 10-20 sigma 4.5, ton Canon (un peu ferme) et le 50 dans une poche.
tu couvres qd meme pas mal de sujets, et les paysages a l'UGA sont impressionants.
en voyages, j'ai le 18-270 et le 50/1.8 (portraits, nuit..), mais il me manque svt un GA...

[Jodusud]

Merci Sebas pour ces conseils pertinents.
Le principe du GA me plait beaucoup...

[VCR]

Il existe un petit soft qui s'appelle "exposureplot" qui te permet d'examiner des répertoires d'images photo et d'en sortir des stats sur les focales, les valeurs ISO, les ouvertures et vitesses les plus souvent utilisés.

En fonction du type de classement qu'on utilise, ça permet de dégager des tendances qui peuvent confirmer ou non des idées qu'on a sur ses habitudes.

[castr0]

Et pourquoi pas un Fisheyes ? un 8 ou 16 mm? Sur un 50D, avec un 16 mm fisheyes Zenitar par exemple, l'effet fisheyes n'est pas énorme, au cas ou tu n'aimes pas ca... Et Tu peux en trouver a 150€ sur Ebay, neuf, venant des USA

[Jean-Claude]

Powerdoc on est dans le forum Canon ici, donc pas d'accès au meilleur 200 du monde sauf à perdre tous les couplages avec une bague d'adaptation ! 

[Verso92]

Powerdoc on est dans le forum Canon ici, donc pas d'accès au meilleur 200 du monde sauf à perdre tous les couplages avec une bague d'adaptation ! 

T'es vilain, JC !

;-)

[alb]

Pour info, j'aurais quand même un petit Lumix TZ7 dans la poche...et une caméra dans l'autre...un vrai Cow Boy quoi 

Et si tu regroupais tout cela avec un tout-en-un d'excellent niveau ?
Un Panasonic GH2 avec son 14-140 (ou Olympus EPL3 avec 14-150) c'est à la fois un APN presque aussi bon que ton 50d et un excellent caméscope Full-HD, avec la bascule immédiate photo/vidéo en fonction du sujet et un gain considérable en poids et en encombrement. Dans un coin de sac à dos tu peux également glisser un UGA, 9-18 Olympus ou 7-14 Panasonic.
Avec la nécessité de partir léger, ça me semble être un bon compromis.
Je suis en train de traiter des images que mon père a faites avec un Pana GH1+14-140 avec DXO. Ca vaut pas un 5Dmk2, mais c'est quand même très bon.

[alb]

Je suis en train de traiter des images que mon père a faites avec un Pana GH1+14-140 avec DXO. Ca vaut pas un 5Dmk2, mais c'est quand même très bon.

C'est d'une qualité tout à fait comparable à ce que l'on obtient avec un Tamron 18-270.

[Stefou]

Pour moi aussi le 15-85 est le meilleur choix pour cette mission.
Tu auras probablement beaucoup d'occasion de profiter du grand angle.
En paysage les occasions de faire une belle photo à 200mm sont plutôt rare. Auras tu le temps de flâner dans un même coin à la rechercher de petits détails qui nécessiterait 200mm 

[timouton]

Je te conseille, en plus 17-85, le 10-22. Je n'utilise pratiquement que ces deux lorsque le voyage.
Pas vraiment besoin de tele, à parts quelques rares situations. Les photos sont plus belles sans les "voler", en étant au milieu du sujet.

[Panikinfo]

Bon ben comme les juilletistes est les aoutiens, nous n'allons pas nous croiser sur la 66, pour ma part le départ est pour septembre et avec le 5DII et son 24 105 + le 50 et le 70 300 de sigma... donc en fait je me pose pas la question, je prends tout pis je verrais bien!

En tout cas bon road trip et bon shoot!

[Jodusud]

Et si tu regroupais tout cela avec un tout-en-un d'excellent niveau ?
Un Panasonic GH2 avec son 14-140 (ou Olympus EPL3 avec 14-150) c'est à la fois un APN presque aussi bon que ton 50d et un excellent caméscope Full-HD, avec la bascule immédiate photo/vidéo en fonction du sujet et un gain considérable en poids et en encombrement. Dans un coin de sac à dos tu peux également glisser un UGA, 9-18 Olympus ou 7-14 Panasonic.
Avec la nécessité de partir léger, ça me semble être un bon compromis.
Je suis en train de traiter des images que mon père a faites avec un Pana GH1+14-140 avec DXO. Ca vaut pas un 5Dmk2, mais c'est quand même très bon.

C'est pas idiot bien sûr et ça rejoint une de mes idées de départ de prendre le lumix fz100....
Le problème c'est qu'en prenant ça j'ai peur de mettre au rebu mon réflex définitivement ainsi que ma caméra numérique.
L'idée du 10-22 (ou équivalent) me plait beaucoup et j'aimerai bien en trouver un sur place dès mon arrivée !

[Jodusud]

Bon ben comme les juilletistes est les aoutiens, nous n'allons pas nous croiser sur la 66, pour ma part le départ est pour septembre et avec le 5DII et son 24 105 + le 50 et le 70 300 de sigma... donc en fait je me pose pas la question, je prends tout pis je verrais bien!

En tout  cas bon road trip et bon shoot!

En septembre, tu seras gagnant côté températures !!! (du moins j'espère pour toi..) ton "pack 66" a l'air excellent ! Manquerai tout de même pour moi un GA plus prononcé...mais bon si on ne chipotait pas un peu sur ce forum on aurait bcp moins de chose à dire !!! 
Très bonne route à toi aussi

Live to Ride - Ride to Shoot !

(tiens, elle me plait celle là... )

[alb]

C'est pas idiot bien sûr et ça rejoint une de mes idées de départ de prendre le lumix fz100....
Le problème c'est qu'en prenant ça j'ai peur de mettre au rebu mon réflex définitivement ainsi que ma caméra numérique.
L'idée du 10-22 (ou équivalent) me plait beaucoup et j'aimerai bien en trouver un sur place dès mon arrivée !

Est-ce vraiment gênant si tu obtiens des résultats aussi bons ou meilleurs ?
Il n'y a qu'avec un super caillou (comme p.ex. ton 50) que le 50D peut faire mieux que le Pana GH2+14-140.
Et en vidéo, sans être spécialiste il me semble avoir vu que le GH2 fait partie des meilleures caméras.
Si tu veux mettre ton matériel au rebut, j'ai une bonne adresse de poubelle à t'indiquer ... 
Sinon les reventes peuvent adoucir financièrement l'opération.
Pour ce qui est d'un équivalent du 10-22, les 7-14 Panasonic et 9-18 Olympus sont également excellents.

[Jodusud]

Départ avec équipement d'origine dans 2 heures ...
On verra sur place !!
Merci et à plus tard...

[Sebas_]

Keep us updated!

[swkitt]

Moi je viens de me prendre celui là pour le voyage estival, et j'en suis bien satisfait pour le prix (bien moins cher que le Canon et mieux que le Sigma)

https://www.amazon.fr/dp/B001GVINA6/ref=as_li_ss_til?tag=livres0e-21&camp=2910&creative=19482&linkCode=as4&creativeASIN=B001GVINA6&adid=0MRZHWE60G736NF9PMYQ&

[Jodusud]

Hi everybody...
Retour du trip....Magnifique!!!
Parti avec le 50mm et le 17-85mm, ce dernier m'a laché au bout de 4 jours...
Une semaine pour trouver un revendeur photo....
Merci le Lumix Z7 que j'avais emmené au fond de la poche !!
Résultat achat en cata' d'un 18-200mm Canon qui a été au top pour tout le reste du voyage.
Dommage que le zoom se déploie tout seul si l'on bloque pas l'objo...mais bon...très bon cailloux !
A+