a propos des différentes polémiques d 7000

[christarc]

acheté depuis quelques mois j'établis un bilan provisoir.
1 les vibrations : comme pour le d70, le boitier semble remonter et non vibrer: aucune influence sur piqué car photo déja prise, on ressent surtout la descente du miroir qhe l'on compense, en rafale la stabilité est totale,quelles sont les conditions de test C.I.?
2 le focus : aucun probléme même en auto sur sujet courant.
3 la netteté : à grossissement moyen est supérieure par zônes au d 70, essais sur trépied carbone, si on augmente le d 70 est écrasé, se méfier des optiques: je n'ai jamais été satisfait du micro 105 vr nano  : de la matiére pas de distortion,jamais croustillant,remplaçé par 85mm micro vr, plus rapide et plus croustillant un peu de distortion à trés fort grossissement. un article sur macro avec différents capteurs est passé il y'a quelques temps sur C.I. il faut éviter le syndrome de Parkinson!
4 la couleur : avec les transparences sont trés largement supérieurs au d 70, le 7000 "se mérite" en ce sens qu'on peut varier toutes les nuances, il faut analyser et déterminer ce que l'on veut.
5 l'ergonomie : le pad du d 300 est imprécis, le d 70 semble ramener à la préhistoire, le 7000 est peu bruyant ne claque pas comme un d 700, parfait pour la photo discréte, poignée pas assez haute pour télé? rajouter le grip, dommage que la vitesse rafale n'augmente pas...
6 le raw : difficile à développer, jpeg et hautes sensibilités trés trés correctes aberrations chromatiques éliminées, que demander de + ?
Les premiéres séries n'étaient pas au point, j'avais rendu le mien puis racheté quelques mois + tard aprés 2 essais tout OK moralité: ne pas courir remise adhérents aller chez vrais pros.

[salamander]

De tout ce que j'ai pu lire, effectivement il semblerait que les problèmes viennent majoritairement des premiers modèles, et encore, même là c'est mitigé, les remarques des utilisateurs sont souvent contraires....

On pourra dire qu'il a fait couler de l'encre ce D7000, à tel point que j'ai failli opter pour un Canon au moment de mon achat, mais j'ai tenu bon, et finalement je suis super enchanté de cet appareil.

Maintenant il ne me reste plus qu'à économiser pour acheter un objo digne de ce nom, même si le 18-105 du kit n'est pas si mal..

[chris31]

mais j'ai tenu bon,

 

[chris31]

ne pas courir remise adhérents aller chez vrais pros.

Ca c'est vrai, Nikon ils fournissent des daubes à certaines enseignes et des tout bon, tout beau aux autres.

[micheldupin]

acheté depuis quelques mois j'établis un bilan provisoir.
1 les vibrations : comme pour le d70, le boitier semble remonter et non vibrer: aucune influence sur piqué car photo déja prise, on ressent surtout la descente du miroir qhe l'on compense, en rafale la stabilité est totale,quelles sont les conditions de test C.I.?
2 le focus : aucun probléme même en auto sur sujet courant.
3 la netteté : à grossissement moyen est supérieure par zônes au d 70, essais sur trépied carbone, si on augmente le d 70 est écrasé, se méfier des optiques: je n'ai jamais été satisfait du micro 105 vr nano  : de la matiére pas de distortion,jamais croustillant,remplaçé par 85mm micro vr, plus rapide et plus croustillant un peu de distortion à trés fort grossissement. un article sur macro avec différents capteurs est passé il y'a quelques temps sur C.I. il faut éviter le syndrome de Parkinson!
4 la couleur : avec les transparences sont trés largement supérieurs au d 70, le 7000 "se mérite" en ce sens qu'on peut varier toutes les nuances, il faut analyser et déterminer ce que l'on veut.
5 l'ergonomie : le pad du d 300 est imprécis, le d 70 semble ramener à la préhistoire, le 7000 est peu bruyant ne claque pas comme un d 700, parfait pour la photo discréte, poignée pas assez haute pour télé? rajouter le grip, dommage que la vitesse rafale n'augmente pas...
6 le raw : difficile à développer, jpeg et hautes sensibilités trés trés correctes aberrations chromatiques éliminées, que demander de + ?
Les premiéres séries n'étaient pas au point, j'avais rendu le mien puis racheté quelques mois + tard aprés 2 essais tout OK moralité: ne pas courir remise adhérents aller chez vrais pros.

Cool ! 




(par contre, le titre du fil...)

[morvandiau]

acheté depuis quelques mois j'établis un bilan provisoir.
 le 7000 est peu bruyant ne claque pas comme un d 700, parfait pour la photo discréte,

je ne l'ai pas cet appareil, mais je lis les différentes critiques, qui diminuent de semaines en semaines, c'est certain.
Mais la discrétion du D7000 n'est pas sa qualité première, lit-on partout.
Qu'il est tout sauf discret...

[AlexR]

je ne l'ai pas cet appareil, mais je lis les différentes critiques, qui diminuent de semaines en semaines, c'est certain.
Mais la discrétion du D7000 n'est pas sa qualité première, lit-on partout.
Qu'il est tout sauf discret...

En ce qui me concerne, je trouve le bruit plus discret que mon D200. Au sonomètre, on est peut-être dans des valeurs similaires (en tout cas c'est ce que j'ai pu lire ici ou là), mais la cinétique est sans doute mieux étudié. Le "bruit ressenti" est donc, selon moi, inférieur.

[mnd]

.... la discrétion du D7000 n'est pas sa qualité première, lit-on partout.
Qu'il est tout sauf discret...

Pas du tout. Sa discrétion m'a agréablement surpris ainsi que mon entourage, habitué au claquement du D300.
Même pas besoin de retarder la redescente du miroir.
Pour placer le collimateur sur le sujet, j'ai plus de facilité qu'avec le D300. Mais c'est peut-être dû à la taille de la main.
Les ombres ne sont pas désaturées comme sur le D300...etc..etc...
Vraiment un bon cru ce D7000 

[JMS]

Mais la discrétion du D7000 n'est pas sa qualité première, lit-on partout

C'est la discrétion des propritétaires de D7000 qui est lacunaire, pas celle de l'appareil !
Sinon le mien est du premier lot livré en France, et à part les JPEG ternes et raides en standard et ternissismes en neutre, et le fait qu'il vaut mieux le sécuriser une vitesse plus haut que le D300S (comme le D200, en fait, qui perdait une vitesse sur le D2x) je n'ai pas de reproche marquant à lui faire après 14802 vues depuis le 5 novembre 2010. Il faut dire que je photographie en RAW (sauf pour les tests) et là il y aura à dire sur les calages "par défaut" des logiciels tiers sur les NEF de D7000 qui doivent être un casse tête à interpréter pour ces pauvres dérawtiseurs quand on voit des écarts parfois considérables dans les batchs en "tout auto"...à croire qu'ils ne lisent pas le même fichier ! 
 

[Verso92]

En ce qui me concerne, je trouve le bruit plus discret que mon D200. Au sonomètre, on est peut-être dans des valeurs similaires (en tout cas c'est ce que j'ai pu lire ici ou là), mais la cinétique est sans doute mieux étudié. Le "bruit ressenti" est donc, selon moi, inférieur.

A quoi ça rime de comparer le bruit respectif des différents reflex ?


Si le bruit vous gêne, le reflex est de toute façon un mauvais choix, quel que soit le modèle !

[barberaz]

A quoi ça rime de comparer le bruit respectif des différents reflex ?

A rien, écoute: clic... clac

[mnd]

A quoi ça rime de comparer le bruit respectif des différents reflex ?


Si le bruit vous gêne, le reflex est de toute façon un mauvais choix, quel que soit le modèle !

"Much Ado About Nothing" 

[VOLAPUK]

je ne l'ai pas cet appareil, mais je lis les différentes critiques, qui diminuent de semaines en semaines, c'est certain.
Mais la discrétion du D7000 n'est pas sa qualité première, lit-on partout.
Qu'il est tout sauf discret...

beaucoup de critiques ont été effacées, c'est pour ça 


Sinon, le déclenchement du D7000 est pour moi très silencieux. Mais, il n'est pas moelleux pour autant. Il est assez sec et il cogne. Aïe je suis au bord de la polémique là, non ? 

[alain2x]

Ecoutez cote à cote déclencher un D7000 en mode Q et un D2X : on n'entend que le second.

Le jour où j'ai prêté le mien à mon fils, je ne rendais pas compte des prises de vue au D7000, alors qu'au D2X, c'est comme au D3 ou au D700 : la terre entière est au courant.

Ceux qui n'ont jamais essayé se basent sur la soit-disant mesure de CI, qui a surpris tout ceux qui connaissent le boitier.

Tant mieux, ça écourte les listes d'attente, déjà trop longues, du D7 à Mimile.

[Jean-Claude]

Trouver le D7000 super car meilleur que le D70, fallait le dire 

[nikondebut]

6 le raw : difficile à développer,

c a dire?

[nikondebut]

De tout ce que j'ai pu lire, effectivement il semblerait que les problèmes viennent majoritairement des premiers modèles,

comment peut on savoir si on l'achete maintenant que l'on ne tombe pas sur du stock du debut  numero de serie une astuce 

[chris31]

Trouver le D7000 super car meilleur que le D70, fallait le dire 

Moi je trouvais le D50 super c'est pas bien ?

[JMS]

Ah oui, le D50 était meilleur par défaut que le D70, en effet (comme le D5100 par rapport au D7000) donc on attend le match D5 contre D7 désormais pour recréer un peu de polémique !

[micheldupin]

comment peut on savoir si on l'achete maintenant que l'on ne tombe pas sur du stock du debut  numero de serie une astuce 

Ce ne sera pas du stock, puisqu'au début, c'était presque la pénurie.

Non, tout au plus, tu risques de tomber sur un os que quelqu'un a ramené parce qu'il ne faisait aucune photo nette. Donc tu vois, pas la peine de t'inquiéter...

[nikondebut]

Ce ne sera pas du stock, puisqu'au début, c'était presque la pénurie.

Non, tout au plus, tu risques de tomber sur un os que quelqu'un a ramené parce qu'il ne faisait aucune photo nette. Donc tu vois, pas la peine de t'inquiéter...

merki ;)i faut juste espérer que depuis, toutes les remarques des forums et presse specialisée qui a du remonter au oreilles de nikon a permis de corriger le tir

[nikondebut]

merki ;)i faut juste espérer que depuis, toutes les remarques des forums et presse specialisée qui a du remonter au oreilles de nikon a permis de corriger le tir

sans parler du d7000 en particulier es ce que dans le passé, nikon a eu a corriger un element défaillant sur un boitier ou alors ils se contentent d'attendre le remplacant du modele  ex mise en place d'un nouveau module autofocus , nouvelle cellule d'expo etc.....

[danm_cool]

le fait qu'il vaut mieux le sécuriser une vitesse plus haut que le D300S (comme le D200, en fait, qui perdait une vitesse sur le D2x)

en venant du D200 j'ai l'impression qu'il faut monter encore plus la vitesse de sécurité (en auto-iso je bloque a 1/125s avec le 17-55 2.8 et pour les oiseaux en vol a 1/2000s), mais bon, grâce au nombre des pixels bien plus grand les détails sont plus piqués

[VOLAPUK]

en venant du D200 j'ai l'impression qu'il faut monter encore plus la vitesse de sécurité (en auto-iso je bloque a 1/125s avec le 17-55 2.8 et pour les oiseaux en vol a 1/2000s), mais bon, grâce au nombre des pixels bien plus grand les détails sont plus piqués

moi je bloquais à 1/80eme. Les portraits à 1/30 eme j'avais beaucoup beaucoup de mal. Mais p jammes a montré des photos nettes ici prises à 1/30 eme et il semblait dire que c'était régulier, alors...
Cela dit, j'ai l'impression que plus il y a de pixels plus faut "rouler" vite !

[cbgi]

Je viens de le combiner avec le nouveau 50mm af-s 1.8 , superbe , l'af est rapide et efficace !

[AlexR]

tu bosses pour auto-plus

vous avez du temps à perdre les mecs

J'ai jamais dit que c'est moi qui avais fait les mesures  (j'ai même écrit que je l'avais lu quelque part, dans CI en fait  ).

J'expliquais juste que je trouvais le D7k plus silencieux que mon D200...