Julia

[Arebas]

Un petit retour dans la section portrait après au moins une année sans post ici.
Je vous soumets donc cette image pour avis :


By arebas at 2011-07-28

Merci.

[É-B]

L'utilisation  du flash était vraiment indispensable ? Voulue au minimum ?
Parce que le rendu sur la porte… Et sur le modèle aussi, sa peau, sa robe. Plus de détail 

[aileman]

+1  tu as plein de matière à mettre en valeur dans la photo avec un éclairage plus ad hoc !

Y a un truc qui choque vraiment sinon : la tenue du talon ! Pouah...

[JAY]

Parce que le rendu sur la porte… Et sur le modèle aussi, sa peau, sa robe.

Et sur les pierres à droite ... limite cramées ...

[Adams-adams]

On veut d'autres photos 

[Arebas]

Merci pour vos commentaires

L'utilisation  du flash était vraiment indispensable ? Voulue au minimum ?
Parce que le rendu sur la porte… Et sur le modèle aussi, sa peau, sa robe. Plus de détail 

En ce qui concerne l'utilisation du flash j'ai préféré travailler avec pour éclaircir et déboucher les ombres du visage (utilisé en fill-in). Ensuite, je ne vois pas pourquoi tu trouve qu'il manque du détail ? Peut être est-ce du à l'utilisation d'optimise resizer (assez violent niveau réduc)

+1  tu as plein de matière à mettre en valeur dans la photo avec un éclairage plus ad hoc !

Y a un truc qui choque vraiment sinon : la tenue du talon ! Pouah...

La tenue du talon c'est entièrement voulus et assumé (inspiration : Bryan Adams pour Guess)

On veut d'autres photos 

Suffit de demander (attention au yeux y'a du flare et pas du photoshopé ) :


By arebas at 2011-06-28

[florian-lebras]

La tenue du talon c'est entièrement voulus et assumé (inspiration : Bryan Adams pour Guess)

celle la?
sur ta photo ca fait la tenue du talon fais plus camionneuse que fille sensuelle...

[Adams-adams]

j aime bien la deuxième

[É-B]

j aime bien la deuxième

…

Les taches de lumières sur le sol au pied du modèle et sur son bras et épaule…
L'eau cramée…
L'absence de contraste et de lumière sur l'essentiel.

L'auteur se ferait-il une spécialité du travail bâclé et/ou du travail qui ne cherche pas à mettre en valeur son modèle ?

Cette image est au minimum inachevée.

[Arebas]

…

Les taches de lumières sur le sol au pied du modèle et sur son bras et épaule…
L'eau cramée…
L'absence de contraste et de lumière sur l'essentiel.

L'auteur se ferait-il une spécialité du travail bâclé et/ou du travail qui ne cherche pas à mettre en valeur son modèle ?

Cette image est au minimum inachevée.

Qui êtes vous pour juger mon travail en disant que ma spécialité est un travail bâclé ? De plus, en citant Adams-adams comme s'il n'avait pas le droit d'aimer cette image car notre grand spécialiste que vous semblez être n'approuve pas. Si vous avez l'intention de me rouler dans la boue pour je ne sais quelle raison allez voir sur d'autre fil car vos commentaires désobligeants ne sont en aucun cas constructifs.
En tout cas vous confirmez mon dégout pour cette partie du forum peuplé de personnes désobligeantes et désagréables. En aucun cas vous me connaissez et en aucun cas je ne me laisse parler comme vous le faites. Et ne prétendez pas juger au nom de l'art car vous n'avez pas la connaissance absolue.
Je ne vous salue pas mais vous remercie quand même pour vos commentaires.

[louis07]

Il a un peu raison!!!   
je te trouve également très sur de toi, trop sur pour être efficace...
Montres nous par l'exemple plutôt, la parole est donnée à tous le monde, le talent,c'est une autre affaire... c'est trop facile! 

Et je t'assure Arebas qu'il y a de ce côté ci du forum des personnes forts intéressantes et sympathiques...

[É-B]

Qui êtes vous pour juger mon travail en disant que ma spécialité est un travail bâclé ? De plus, en citant Adams-adams comme s'il n'avait pas le droit d'aimer cette image car notre grand spécialiste que vous semblez être n'approuve pas. Si vous avez l'intention de me rouler dans la boue pour je ne sais quelle raison allez voir sur d'autre fil car vos commentaires désobligeants ne sont en aucun cas constructifs.
En tout cas vous confirmez mon dégout pour cette partie du forum peuplé de personnes désobligeantes et désagréables. En aucun cas vous me connaissez et en aucun cas je ne me laisse parler comme vous le faites. Et ne prétendez pas juger au nom de l'art car vous n'avez pas la connaissance absolue.
Je ne vous salue pas mais vous remercie quand même pour vos commentaires.

C'est vrai que la citation n'était pas indispensable. Mea-culpa. C'était pour souligner mon étonnement…

Votre spécialité ? C'est quoi ? Cela m'a échappé. Je n'ai fait que donner mon avis sur vos photos  (et non votre spécialité) et cela n'a pas d'autres prétention que d'être mon avis. 

Libre à vous de penser que l'utilisation du flash était indispensable pour la première photo et que l'effet sur la porte et le modèle est du meilleur goût. Personnellement, je ne trouve toujours pas que c'est le cas.

Ah, j'ai trouvé, votre spécialité c'est la surex et les flare, c'est ça ?
Si c'est le cas, désolé, je ne le savais pas et je ne l'ai pas saisi, et j'ai pris votre spécialité pour du travail de goujat 

Je tâcherais d'en tenir compte à l'avenir.
 

[Arebas]

Non, je ne suis pas sûr de moi, loin de là. Mais je n'accepte pas qu'on me dise que ma spécialité c'est de bâcler mes images. Il y a une manière pour dire les choses, et être derrière un écran rends trop facile la critique désagréable. C'est censé être un forum de partage des connaissances, j'accepte et prends note mais pourquoi quand je poste ses deux images justement sur un autre forum, les critiques sont constructives et loin d'être désagréables avec des conseils pertinents.
Bref, je trouve qu'ici il y a un cercle d'habitués et les autres font généralement du travail bâclé d'après certains. Et je ne suis pas le seul à en faire les frais.

Merci pour ton commentaire.

[Arebas]

C'est vrai que la citation n'était pas indispensable. Mea-culpa. C'était pour souligner mon étonnement…

Votre spécialité ? C'est quoi ? Cela m'a échappé. Je n'ai fait que donner mon avis sur vos photos  (et non votre spécialité) et cela n'a pas d'autres prétention que d'être mon avis. 

Libre à vous de penser que l'utilisation du flash était indispensable pour la première photo et que l'effet sur la porte et le modèle est du meilleur goût. Personnellement, je ne trouve toujours pas que c'est le cas.

Ah, j'ai trouvé, votre spécialité c'est la surex et les flare, c'est ça ?
Si c'est le cas, désolé, je ne le savais pas et je ne l'ai pas saisi, et j'ai pris votre spécialité pour du travail de goujat 

Je tâcherais d'en tenir compte à l'avenir.
 

Vous n'aimez donc pas le flare tout s'explique
Merci.

[JAY]

Bref, je trouve qu'ici il y a un cercle d'habitués et (...) je ne suis pas le seul à en faire les frais.

Pas faux, mais ...
Le maniement du flash en extérieur dans certaines conditions d'éclairement est un exercice périlleux; pour la première photo le recours au flash était à mon avis superflu. Sinon l'image est agréable et bien composée, le N&B pas mal réalisé ... mais les reflets sur le vernis de la porte et les pierres surexposées gâchent le plaisir qu'on a à la regarder ...
Pour la deuxième tu as vraiment cherché la difficulté; en plus du flare qui a produit des taches vertes ou d'autres couleurs, le visage de ton modèle a perdu tout relief et c'est dommage. L'ombre portée du flash n'arrange pas les choses. En outre tu as dû diaphragmer et l'arrière-plan n'en devient que trop visible ...
Il en résulte un effet de lumière séduisant à première vue, mais qui hélas pour moi ne résiste pas à un examen approfondi de l'image; il est dommage que cette demoiselle serve de 'piège à effets'. Sur un autre sujet (statue, fontaine, que sais-je ...) ça passerait mieux, mais là elle n'est pas à son avantage en tant que personne ...
Maintenant dans une série qui mettrait davantage la demoiselle en valeur, cette image passerait pas mal car justement 'hardie' ... et non pas 'sage' ...

[Gilala]

é-b, je crois que tu postes trop et trop vite des critiques au vu des dernières photos de ce forum ! tu n'es pas obligé d'avoir un avis sur toutes les photos tu sais car le risque c'est d'être parfois (souvent?) à côté de la plaque et surtout discourtois (et donc d'être obligé de venir amener des correctifs par la suite)

[É-B]

é-b, je crois que tu postes trop et trop vite des critiques au vu des dernières photos de ce forum ! tu n'es pas obligé d'avoir un avis sur toutes les photos tu sais car le risque c'est d'être parfois (souvent?) à côté de la plaque et surtout discourtois (et donc d'être obligé de venir amener des correctifs par la suite)

C'est un avis tout à fait recevable.
Mais justement, j'ai toujours aimé le ressenti de l'instant et celui éventuellement d'après. Certains avis peuvent me donner envie de regarder la photo différemment, ce qui peut-être une bonne chose, ou pas, voire le post "jeu d'ombres" par exemple.
Je n'aime  en effet pas trop lire d'autres commentaires avant d'avoir mon avis et il arrive souvent que je les lise après avoir posté les miens.
Cela peut donner de drôles de situations, mais j'assume cela.

PS : pour revenir au sujet, le flare vert ou résultat du flare au pied du modèle, l'auteur pourra argumenter le temps qu'il veut, je continuerai de trouver cela…

PS : je suis  loin de donner mon avis sur toutes les photos. Certaines me laisse sans voix ou sans avis particulier.

[Arebas]

Merci beaucoup pour ton commentaire Jay.
Pour la porte j'avoue qu'après coup, le reflet sur le vernis deviens quelque peu gênant. Pour le mur c'est mon traitement noir et blanc qui  l'a cramé car en couleur j'ai les détails de la pierre :

pour exemple :


By arebas at 2011-07-29

Ensuite, pour la deuxième image elle s'inscrit effectivement dans une série et j'ai volontairement "recherché le flare" en montant même un vieil objectif sur mon boitier pour accentuer l'effet. Je pense que la perte de qualité sur le visage doit venir du fort contre jour et de la qualité optique et sûrement d'une map un peu en retrait ou en avant. Je suis d'accord également sur le fait qu'il manque un peu de contraste mais au vue des conditions je pense que c'est difficilement rattrapable en post production.
Pour finir voici une autre image que j'ai inclus dans la série :


By arebas at 2011-07-29

[É-B]

Si ce n'est pas malheureux de devoir pleurer pour avoir le meilleur d'une série… 

La photo originale nous montre combien le post traitement n'a pas rendu hommage à ta photo (je parle du détail dans la robe).

[Gilala]

je préfère la première en couleur justement à cause de ces tons monochromes !
Pour le reflet du flash ce n'ets pas très compliqué à estomper, tampon en mode obscurcir à 20% par exemple...ca estompera le blanc sans toucher au dessin des veines

[É-B]

La dernière photo est jolie.
Lumière un peu dure sur le vêtement blanc, mais cela ne me gêne pas tant que cela vu que cela va avec le filé de lumière sur son bras.
Je suis plus gêné par la "tache" d'ombre ou de lumière sur son visage 

[Arebas]

je préfère la première en couleur justement à cause de ces tons monochromes !
Pour le reflet du flash ce n'ets pas très compliqué à estomper, tampon en mode obscurcir à 20% par exemple...ca estompera le blanc sans toucher au dessin des veines

Je testerais ça merci beaucoup.
Après j'ai tendance à passer mes images en noir et blanc et c'est peut être là mon erreur 

La dernière photo est jolie.
Lumière un peu dure sur le vêtement blanc, mais cela ne me gêne pas tant que cela vu que cela va avec le filé de lumière sur son bras.
Je suis plus gêné par la "tache" d'ombre ou de lumière sur son visage 

Pour le reflet sur la robe ça me gênait un peu justement. Quant à la lumière sur le visage je n'avais pas vue du tout... Une correction à faire s'impose.

[william44290]

On peut rien faire pour le reliquat de bronzage ?

[JAY]

"la porte" en couleur : superbe correspondance de tons entre bois et robe, se méfier du teint de la demoiselle peut-être un peu trop chaud sur le visage et notamment le cou, mais pas sûr du tout.
Pour la dernière postée, là vraiment les lumières sont bien mieux maîtrisées, un seul regret que la robe soit coupée en bas ... j'aime !

[Arebas]

"la porte" en couleur : superbe correspondance de tons entre bois et robe, se méfier du teint de la demoiselle peut-être un peu trop chaud sur le visage et notamment le cou, mais pas sûr du tout.

C'est sûrement le bronzage soulevé juste avant ton post je pense. J'avoue ne pas avoir travaillé toutes les images concernant les marques de bronzage.

Pour la dernière postée, là vraiment les lumières sont bien mieux maîtrisées, un seul regret que la robe soit coupée en bas ... j'aime !

Je le regrette après coup également...

[florian-lebras]

la derniere est sympa et la 2 aussi !
sur la 2 il manquait surement un diaph sur ton flash.. tu etait a fond? si oui rapprocher la source

la photo 5 de ton blog j'aime bien un poil trop en contre plongée mais bien!

[Arebas]

la derniere est sympa et la 2 aussi !
sur la 2 il manquait surement un diaph sur ton flash.. tu etait a fond? si oui rapprocher la source

la photo 5 de ton blog j'aime bien un poil trop en contre plongée mais bien!

Sûrement qu'il manquait un diaph mais je dois avouer que j'ai shooté avec un flash cobra 380ex vieillissant équipé d'un garry fong powersnoot (que j'ai testé) et que à part jouer avec l'exposition du flash à partir du boitier j'ai pas vraiment d'options pour peaufiner le réglage  et encore moins de pouvoir le déclencher à distance. Mais on fait comme on peut et dès que je peux j'investis dans un 430 ex ou un 580 ex avec beaucoup plus de possibilité de réglages. (Et le fait de pouvoir le piloter à distance.)

Par contre tu parles de la 5 du premier article ou du dernier ? 

NB : j'aime beaucoup tes photos de mariage

[florian-lebras]

du premier avec la fontaine!

sinon test sans le diffuseur de gary... surtout que tu a une lumiere ambiante dur donc sa pourrait bien ce marier ensemble!
avec les petit recepteur ebay tu pourra le declencher a distance sans probleme!
merci! 

[Adams-adams]

Hello. 

Je me permets de te proposer une modification. Si cela ne te plaît pas je retire la photo sans problème.
Il faut un traitement du mur trop blanc et de la fille séparément. ça prends quelques minutes. Il faut noter que
je ne suis pas très bon en noir et blanc et les traitement. Mais c'est juste pour te donner une idée.

Voici la photo modifiée :

[É-B]

Hello. 

Je me permets de te proposer une modification. Si cela ne te plaît pas je retire la photo sans problème.
Il faut un traitement du mur trop blanc et de la fille séparément. ça prends quelques minutes. Il faut noter que
je ne suis pas très bon en noir et blanc et les traitement. Mais c'est juste pour te donner une idée.

Voici la photo modifiée :

Cela devrait aider l'auteur à comprendre ce que je voulais dire par "détails" dans la robe, etc.
Merci 

[Arebas]

Hello. 

Je me permets de te proposer une modification. Si cela ne te plaît pas je retire la photo sans problème.
Il faut un traitement du mur trop blanc et de la fille séparément. ça prends quelques minutes. Il faut noter que
je ne suis pas très bon en noir et blanc et les traitement. Mais c'est juste pour te donner une idée.

Voici la photo modifiée :

Non no problème. Les avis sont bienvenues et tu me proposes une piste à explorer. Si j'en ai le courage je retravaillerais le côté du mur en surex.
Merci

[dodac]

La 1 est pas si mal que ça. Je pense qu'il eût fallu cadrer un peu plus sur la gauche pour décentrer le modèle pour mettre le pilier de porte en pierre en limite droite. De cette façon on limitait l'impact zone blanche des pierres et on dynamisait la photo amha. La brillance du vernis de la porte est facile à retoucher (retouche idem reflet de peau dans un portrait).

[Arebas]

La 1 est pas si mal que ça. Je pense qu'il eût fallu cadrer un peu plus sur la gauche pour décentrer le modèle pour mettre le pilier de porte en pierre en limite droite. De cette façon on limitait l'impact zone blanche des pierres et on dynamisait la photo amha. La brillance du vernis de la porte est facile à retoucher (retouche idem reflet de peau dans un portrait).

Excuse de ne pas t'avoir répondus plus tôt, j'avais un peu oublié mon post 
Merci beaucoup pour ton avis, j'en ai une à peu près comme tu le dis mais avec une focale différente et du coup on a du blanc des deux côtés... J'aurais dû décentrer celle ci sur la gauche.