Nouveau Bridge : Nikon P80

[mad_dam]

Un petit nouveau dans la série des bridge : le nikon P80

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1596/overview.html

10 mpx, zoom x18 qui commence a 27mm, 6400 iso, VR, et jusqu'a 13 photo/seconde ... et nottement une réduction de la distortion intégrée (je suis impatient de voir ce que ça donne)

[ORION]

Le D3 et le 500 vont en prendre une claque

[myshell]

C'est bizarre, en le regardant bien j'ai l'impression d'une copie conforme du...FZ18   

[JMS]

Hou les copieurs ! Heureusement il n'y a ni le même range, ni le même capteur, ni le même écran arrière, mais il est toujours possible qu'une usine chinoise, n'est-ce pas...Vite, éteignez la flamme !

[kochka]

Finalement, pourquoi pas?
10 mp, un zoom de rêve, un satb, des corrections in board.
Et  le logo de la marque jaune.
Enfin un successeur au A2 que regrette mon épouse.
Que demander de plus?
Pouvoir changer d'objectif pour faire rentrer les poussières?
Il ne va plus rien rester aux pros, ni à nous pour faire la différence , à part un barda pas possible.
Vivement les tests

[Sergueï69]

Enfin un successeur au A2 que regrette mon épouse.

Le FZ18 ne lui allait pas ?

Vivement les tests

Oui en effet... on concluera à ce moment-là.

[kochka]

Le FZ18 ne lui allait pas ?

Non, mon neveu en a eu un pour noël, pas mal, mais quand on est habitué au Reflex....

[morvandiau]

pas d'écran orientable. Rhédibitoire !! Et puis ce sera un prix Nikon ?

[Sergueï69]

Non, mon neveu en a eu un pour noël, pas mal, mais quand on est habitué au Reflex....

mais le P80 n'est PAS un réflexe !...

[kochka]

Justement, je cherche un compromis, pour un deuxième appareil, et j'attend les tests.
 Je m'étais lassé de la qualité du A2, fort bonne en son temsp.

[bitere]

J'ai vu ça dans la Nikon New, ça me rappelle mon 5700.
Bon c'est pas encore un 18-500

[morvandiau]

bague de zoom et de Map électriques ?

[alain2x]

Aucune bague : tout par les boutons, zooming et mise au point
Les exercices de Panasonic sur les L1 et L10 n'ont pas convaincu les gens de Nikon, en revanche, le FZ18 est clairement attaqué vive la concurrence, chacun va faire mieux

[canardphot]

Fort bien documentée, l'info Nikon : on sait que le boîtier est de couleur noire, on sait que l'image sera... "impressionnnante", mais on ne nous dit pas quelle est la taille du capteur (donc des photosites). Chacun sait bien que c'est sans importance.... Tout comme un reflex, quoi ! C'est chouette, une Ferrari avec un moteur de dedeuche !

[coval95]

canardphot, il faut changer de lunettes 
Sur le site Nikon, à la page relative au P80, il faut cliquer sur l'onglet Caractéristiques et tu vois la taille du capteur ! Voir lien ci-dessous :
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1596/specifications.html

Par contre je n'ai pas vu s'il délivre des fichier raw, les formats de fichiers ne sont pas indiqués.
Par ailleurs je n'ai pas l'impression qu'il ait une griffe flash externe !
Ou alors moi aussi je dois changer de lunettes 
Cordialement.

[coval95]

J'ai vu que le P60 ne délivre que des jpeg, on peut supposer que ce sera pareil pour le P80...

[Pipo2A]

Pas de raw pour cet appareil.

 [at] +

[myshell]

Hou les copieurs ! Heureusement il n'y a ni le même range, ni le même capteur, ni le même écran arrière, mais il est toujours possible qu'une usine chinoise, n'est-ce pas...Vite, éteignez la flamme !

Si!!!! pour l'intérieur faut voir l'olympus SP 560  ou le fuji S 8000fd
Même la stab elle est sur le capteur!!!
Dis donc, ils ont été drolement  à l'économie. 
Mdr 450 €, il revient cher le sigle en jaune Nikon.
Mais bon, faut pas trop faire de l'ombre non plus  aux entrées de gamme reflex!!!

[kochka]

Ce n'est aps tout à fait ela.
 C'est gros zoom et petit capteur ou gros capteur et petit zomm.

[alain2x]

Pour le prix, j'ai lu 369 euros sur le Monde de la Photo, et 400 dollars sur le communiqué de presse US

D'où vient ce prix de 450 euros, coval95 ?

pour moi, à 370 euros, il est concurrentiels avec les FZ

[coval95]

...
D'où vient ce prix de 450 euros, coval95 ?
...

Il y a erreur sur la personne alain2x, ce n'est pas moi qui ai parlé de 450€ mais myshell.
Moi je n'ai fait qu'aller sur le site nikon pour voir les caractéristiques techniques, je n'ai aucune idée du prix...

[myshell]

Pour le prix, voir ICI
Mais bon, ils vont peut-être aussi pousser jusqu'à calquer leur politique de prix sur Fuji qui, avec  son S100fs, a baissé son prix annoncé de...20%. 

[alain2x]

Scusi, coval95 

Vrai aussi qu'à 450 euros, il se vendra aussi bien que le DP-1 à 800 euros
Mais à 370, je me laisserai tenter, pour compléter le TZ-3

Dommage qu'il n'aie pas de format nef ou raw, mais le FZ18 non plus

[steward]

Dommage qu'il n'aie pas de format nef ou raw, mais le FZ18 non plus

Euh, si, le FZ-18 a un format RAW...

[Jojo12]

Bonsoir,

ce nouveau bridge peut'il être comparé au Fuji F100 fs qui à l'air d'avoir de bons résultats (par rapport à son prix) ?

[morvandiau]

certainement pas, concernant le 100FS,  l'écran est mobile, les bagues de zoom et de MAP sont manuelles, le capteur est plus gros... Par contre, il pèse deux fois plus. Presqu'un kilo...

[gribou]

Un petit nouveau dans la série des bridge : le nikon P80

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1596/overview.html

10 mpx, zoom x18 qui commence a 27mm, 6400 iso, VR, et jusqu'a 13 photo/seconde ... et nottement une réduction de la distortion intégrée (je suis impatient de voir ce que ça donne)

Scusi, coval95 

Vrai aussi qu'à 450 euros, il se vendra aussi bien que le DP-1 à 800 euros
Mais à 370, je me laisserai tenter, pour compléter le TZ-3

Dommage qu'il n'aie pas de format nef ou raw, mais le FZ18 non plus

Je dirai même plus, jpeg ou raw ou jpeg et raw.....

[myshell]

certainement pas, concernant le 100FS,  l'écran est mobile, les bagues de zoom et de MAP sont manuelles, le capteur est plus gros... Par contre, il pèse deux fois plus. Presqu'un kilo...

Je confirme, c'est plutôt avec le S8100fd (made in...China!) qu'il faudrait le comparer.
De plus, en le regardant bien, je constate que Nikon n'a pas été avec le dos de la cuillère en indiquant sur l'objo pour le pigeon de service..."Nikkor18x Optical Zoom VR" 

[morvandiau]

et puis, on dirait qu'on peut pas mettre un flash externe (pas de sabot ??)

[kochka]

Je confirme, c'est plutôt avec le S8100fd (made in...China!) qu'il faudrait le comparer.
De plus, en le regardant bien, je constate que Nikon n'a pas été avec le dos de la cuillère en indiquant sur l'objo pour le pigeon de service..."Nikkor18x Optical Zoom VR" 

Il y a bien écrit Leica sur d'autres optiques pour volatile

[JMS]

Sans doute que tout le monde devrait écrire sur ses optiques de bridge "no name" ou "Tamron" ou "Cosina"...alors que je vois écrit Schneider, Zeiss, Leica ? Bon, Fuji écrit Fuji et Canon écrit Canon, donc c'est pas pour les pigeons, n'est-il pas, il n'y a que Nikon qui sous traite ? Vu que Nikon possède 6 usines aux noms exotiques en Chine, peut-être que ces usines fabriquent aussi pour les autres, va savoir "myshell" (à propos, c'est un vrai nom çà, ou un pseudo pour les pigeons qui croient que tu te nommes vraiment comme çà ?)

http://www.nikon.com/about/info/group/index.htm#5

[myshell]

va savoir "myshell" (à propos, c'est un vrai nom çà, ou un pseudo pour les pigeons qui croient que tu te nommes vraiment comme çà ?)

http://www.nikon.com/about/info/group/index.htm#5

Ben, j'sais pas, mais le "pseudo pour les pigeons", il sait lire une dénomination, lui et constate le sigle "VR" après Optical Zoom alors que dans les spécifications de cet apn, c'est le capteur qui est stabilisé.
Bien sûr, pour un "pro", c'est loin de prêter à confusion. 

[morvandiau]

VR, ne voulant dire que "reduction vibration". Que ce soit par le capteur, l'objectif, ou un p'tit coup de blanc le matin à jeun, non ?

[myshell]

VR, ne voulant dire que "reduction vibration". Que ce soit par le capteur, l'objectif, ou un p'tit coup de blanc le matin à jeun, non ?

Ah bon! Pour toi, y a pas de différence sur un bridge entre la "réduction de vibration" par capteur ou par objectif???
Et bien j'espère que les prochains utilisateurs du P80 pourront l'utiliser avec la vidéo (non  HD 16/9 encore) et après  se servir un p'tit coup d'...jaune. 

[Buzzz]

Ah bon! Pour toi, y a pas de différence sur un bridge entre la "réduction de vibration" par capteur ou par objectif???
Et bien j'espère que les prochains utilisateurs du P80 pourront l'utiliser avec la vidéo (non  HD 16/9 encore) et après  se servir un p'tit coup d'...jaune. 

Bien sûr qu'il y a une différence, mais Nikon ne ment pas en utilisant son sigle VR qui signifie simplement que l'APN dispose d'un stabilisateur d'image, ce qui est le cas du P80.

Buzzz

[myshell]

J'ai pas dit que Nikon mentait mais tt simplement que l'inscription VR à la suite de la dénomination de leur objectif sur l'apn prêtait à confusion faisant croire que celui ci est stabilisé alors que c'est simplement le capteur et que ce système n'est pas compatible en vidéo. Donc il n'est pas totalement stabilisé.
Dur, dur à la comprenette!
Bon, je ---->

[alain2x]

Depuis quand la stabilisation par le capteur n'est elle pas compatible avec la vidéo ?
C'est pourtant le moyen utilisé sur pas mal de caméscopes, et ils font de la vidéo, en principe : ?

[morvandiau]

alain2x :qu'est-ce que tu racontes ?

c'est simplement le capteur et que ce système n'est pas compatible en vidéo.

Les caméscopes seraient "taillés" pour la vidéo ?

[alain2x]

AÏe, mes doigts

[myshell]

Depuis quand la stabilisation par le capteur n'est elle pas compatible avec la vidéo ?
C'est pourtant le moyen utilisé sur pas mal de caméscopes, et ils font de la vidéo, en principe : ?

Eh! alain2x, je m'excuse, mais faudrait p'ête retourner un peu p'tit peu à l'école de la technique photo-vidéo!!!
La stabilisation des capteurs sur pas mal de camescope se fait...électoniquement donc sans déplacement dudit capteur. c'est pas le cas des capteurs stabilisés d'apn. Tu pourrais me citer un apn stabilisé par capteur qui peut aussi stabiliser en mode vidéo. 
Meme le soi-disant fabuleux Ricoh R8 y peut pas!!!
C'est pour ça qu'en gros zoom, le P80 sera ...difficilement  exploitable en mode vidéo.

[morvandiau]

Eh! alain2x, je m'excuse, mais faudrait p'ête retourner un peu p'tit peu à l'école de la technique photo-vidéo!!!

d'un autre côté, s'il faut retourner à l'école pour utiliser un camescope !!
Quand je freine sur du gravillon, le système "ad'hoc" se déclenche tout seul pour me sortir d'un mauvais pas. Mais je ne sais pas comment ça marche...

[JMS]

Myshell...

...les meilleurs camescopes stabilisent en optique avec un groupe mobile dans le zoom, pas en numérique sur le capteur (par recadrage de chaque trame)

...je peux te citer un Coolpix qui a la stab uniquement en video...et pas en mode photo, c'est le Coolpix S4. Ceci est sans doute une fonction stupide, mais c'est un fait que çà eut existé ! Et le zoom tirait jusqu'à équivalent 380 mm à f/3.5 constant...

[myshell]

Myshell...

...les meilleurs camescopes stabilisent en optique avec un groupe mobile dans le zoom, pas en numérique sur le capteur (par recadrage de chaque trame)

oui JMS, je suis bien au courant crois-moi j'ai depuis 8 ans l' excellent TRV900E. 

...je peux te citer un Coolpix qui a la stab uniquement en video...et pas en mode photo, c'est le Coolpix S4. Ceci est sans doute une fonction stupide, mais c'est un fait que çà eut existé ! Et le zoom tirait jusqu'à équivalent 380 mm à f/3.5 constant...

Encore oui, JMS mais c'est un capteur fixe ton S4, moi je parle de d'apn ayant un capteur mobile anti-vibrations et qui peut stabiliser un mode vidéo.
Tiens, pour ta gouverne, essaie de cliquer ICI il n'y a pas que moi qui a réagi. 

[JMS]

C'est vrai que cela peut induire des confusions, mais 99% des acheteurs de bridge à 350 euros s'en fichent complètement, ils veulent juste un zoom plus puissant que celui du Tonton Emile.

[mnd]

en tout cas il me tente bien ce P80 pour photographier léger.
Il a les programmes résultats PSAM : les seuls que j'utilise.
Il lui manque la mise au point manuelle, mais avec de si courtes focales c'est peut-être mission impossible.
S'il n'a pas le format RAW, il lui faudrait un JPEG extra fine, pas seulement fine comme sur mon P5000.
A quoi servent tant de pixels, s'ils sont bouffés par une compression excessive.
Reste à voir si le bruit aux hauts zizos est meilleur que sur mon P5000
Pour la video, je ne m'en sert quasiment jamais et de toute façon en video, j'accompagne les sujets en mouvement (enfants qui jouent) et l'anti-vibration est de peu d'utilité dans ce cas.
Pour les sujets statiques ou presque, je préfère de beaucoup la photo en variant les points de vue.

Je n'aspire pas au JPEG parfait à la sortie de la boite, car j'ai un besoin viscéral de photographier sur le vif et de personnaliser les images en post-traitement. Je convertis les JPEG en NEF et traite avec capture NX. Au moins je peux toujours revenir instantanément en arrière si je ne suis pas satisfait de mes modifications.

Reste à attendre les tests. Mais il faut les pondérer sur plusieurs revues (CI, RP, DP...) car les tests des compacts de CI sont assez irrréguliers.

[mnd]

une fiche technique plus complète que celle de Nikon europe
Rien encore en français

http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=14555&p_created=1208537529&p_sid=_Pj8wD1j&p_accessibility=0&p_redirect=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTE --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZ wX3Jvd19jbnQ9MiwyJnBfcHJvZHM9 MSw1MjI --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  9jYXRzPTA --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  9wdj0yLjUyMiZwX2N2PSZwX3NlYXJ jaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNo X25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1

[patr95]

417 euros chez digit photo
j'aimerai connaitre le matériaux de fabrication et son niveau de frinition
patrice

[mnd]

ce n'est pas indiqué, mais il a l'air tout plastic
Dans une carosserie métal comme le P5000, çà aurait été tellement mieux
dommage aussi qu'il n'est pas de griffe flash pour utiliser par exemple un SB-400.
pour 399,95$ aux usa faut pas être trop exigeant.

The COOLPIX P80 can shoot as many as 30 consecutive pictures* at 13 fps
in Sport Continuous Mode.
* Features available only for image sizes of 3M (2048 x 1536) of smaller.

(extrait de la brochure us)
http://www.nikonusa.com/Assets/Digital-Camera/26114-COOLPIX-P80/PDF/26114_COOLPIX_p80.pdf

[mnd]

Pour ceux qui aimeraient en savoir plus, le manuel du D80 en français est disponible sur le site de Nikon Europe
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=24492&p_created=1207218258&p_sid=Tl6X693j&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTE --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZ wX3Jvd19jbnQ9NCZwX3Byb2RzPTQ2 Nyw0NjksNjcyJnBfY2F0cz02NTA --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  9wdj0zLjY3MiZwX2N2PTEuNjUwJnB fcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1

[flavio]

Il n'y a pas de bouton AEL sur ce modèle !!

[mnd]

comme sur bien des compacts

"La mise au point et l’exposition restent mémorisées tant que le
déclencheur est enfoncé à mi-course." (page 26 du manuel)
on peut donc toujours recadrer avec le doigt sur le déclencheur
Mais on peut faire la mesure d'exposition sur le collimateur actif (99 zones de mise au point comme sur mon P5000), ce qui évite le recadrage
Autres points intéressants : flash pop-up, possibilité de MAP manuelle en modes PSAM et ouverture maxi en télé de f/4,5.

Il manque tout de même le format RAW

[morvandiau]

surtout, il n'y a pas de griffe flash pour en mettre un externe, comme un SB 24...Comme je faisais avec mon 995.

[ganesh]

Enfin on attaque l' essentiel !
Ce type de d' appareil est tentant lorsqu' on veut "partir léger" mais présente 2 défauts qui seraient facils à corriger: pas de connexion avec un flash externe et une variation électrique du zoom imprécise sur ces 2 points P80 & FZ18 sont à égalité (Fuji préfère le zooming manuel: c' est mieux).
autre reproche le petit capteur donne une profondeur de champ énaaauuurme qui est parfois gènante, mais on ne peut pas tout avoir.
Quant aux querelles byzantines sur la stabilisation de la vidéo, elles me laissent de marbre d' autant que je n' utilise presque jamais cette fonction!
Curieux cette manie de la convergence qui afflige notre époque on abandonne son appareil photo au profit du portable, désolé mais mon Minox 35 faisait de bien meilleures photos que le Nokia!

bonnes photos,

FH

[morvandiau]

un embryon de début d'article dans le dernier CI qui semble dire que cet appareil aurait des qualités. Mais certainement pas eu le temps de l'essayer dans le dernier numéro...
Malgré ces défauts : pas de prise flash, pas de zoom ni de mise au point mécaniques, petit capteur, il vaut la moitié des brouzoufs du Fuji F100 fs. Ce n'est pas rien, vue la conjoncture morse de ces derniers mois.

[alain2x]

Pour moi, son gros défaut par rapport au FZ-18, c'est le manque de raw, quand on sait les affres des petits capteurs en gestion des lumières difficiles.
La correction de tonalité/chaleur de CaptureNX est souvent la seule issue qu'il me reste avec le TZ-3, encore un autre qui ne fait que du jpeg

Quand à son viseur, c'est toujours ça de pris : un truc qui autorise les photos en plein soleil, quand l'écran arrière du TZ-3 est mort et enterré

[mnd]

Ce qui me choque, c'est qu'on puisse mettre un flaxh externe sur les P5000/P5100 et pas sur le P80.
Pour le Raw, il manque en effet cruellement pour ratrapper les hautes lumières, mais il y a tant de modèle de compacts et chaque nouveau RAW nécessite la modif de Capture NX et autre View NX que l'on comprend pourquoi ce format est de plus en plus délaissé sur les compacts.

[breiz69]

Pas de Raw OK mais le D-Lighting fera peut-être son effet.

En mode Visu on peut activer ce mode "image par image" pour remonter les ombres et redonner du détail dans les hautes lumières.

Gadget ou outil génial 

Je pense que le prochain test de CI saura nous donner des infos sur cette fonction disponible sur les derniers boîtiers de la marque.

A+

[mnd]

Un D-L actif peut faire l'affaire, mais pas le D-L en mode visu.
Le D-L actif commence par sous-exposer la prise de vue, avant de faire remonter les Basses Lumières, donc moins de risque de cramer les HL.
Si la photo est sur-ex, le D-L mode visu n'y pourra rien.
En RAW on commence par faire une correction d'exposition avec NX de -1 IL ou un peu plus avant d'appliquer le D-L
Le D-L en mode Visu, c'est pour éviter le recours à un logiciel de post-traitement

[mnd]

Un test complet du P80 chez Steves Digicam avec des exemples de photos
Beaucoup de qualités mais comme beaucoup de Coolpix il ne semble pas très rapide
C'est en anglais
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/nikon_p80.html
Prix aux US : $ 350-399
365 euros en France chez Digit-Photo

[Verso92]

Pour le Raw, il manque en effet cruellement pour ratrapper les hautes lumières, mais il y a tant de modèle de compacts et chaque nouveau RAW nécessite la modif de Capture NX et autre View NX que l'on comprend pourquoi ce format est de plus en plus délaissé sur les compacts.

Oui, enfin, il suffirait que ces compacts embarquent un NEF compatible avec celui des dernières générations de reflex, tout simplement. Si c'était pensé en amont, ça n'aurait rien d'infaisable ni de compliqué...

[mnd]

Bien d'accord. J'en rage

[Solal]

Quelqu'un a-t-il, ici ou là, pu voir une comparaison entre le P80 et la Pana FZ-18? Voilà 2 appareils qui jouent dans la "même cour": focales, prix, poids...

[mnd]

Il faut attendre le test de DPReview qui compare toujours les résultats avec d'autres APN de même classe. Comme il est déjà en vente et disponible (eg. sur Amazon.fr) celà ne devrait pas tarder.
Sinon on peut avoir des comparaisons de caractéristiques sur LetGoDigital par exemple
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare/1858-1800-1821-1628.html
on peut choisir les modèles qu'on veut

[Lou40D]

Eh! alain2x, je m'excuse, mais faudrait p'ête retourner un peu p'tit peu à l'école de la technique photo-vidéo!!!
La stabilisation des capteurs sur pas mal de camescope se fait...électoniquement donc sans déplacement dudit capteur. c'est pas le cas des capteurs stabilisés d'apn. Tu pourrais me citer un apn stabilisé par capteur qui peut aussi stabiliser en mode vidéo. 
Meme le soi-disant fabuleux Ricoh R8 y peut pas!!!
C'est pour ça qu'en gros zoom, le P80 sera ...difficilement  exploitable en mode vidéo.

Ixus 800 IS... stab sur photo et sur vidéo (c'est dailleur pour ca que je le garde, pour la vidéo:)

maintenant la stabilisation est où ? sur l'optique, sur le capteur ou c'est logiciellement parlant qu'elle se fait ? .. j'en sais fichtre rien en fait. ce que je sais c'(est que la stabilisation opére dans tout les modes (photo et vidéo).

Et ayant laché un peu mon regard des dernière sorties dans le monde des compact ou bridge, j'avoue ne pas comprendre pourquoi un compact qui stabilise les photos ne puisse pas stablisé pas les vidéos aussi.

[mnd]

Sur le P80
Pour les clips video on peut activer une Réduction des Vibrations Electronique
Pour les clips/intervallomêtre, on peut activer la VR du capteur.
En filmant on ne peut utiliser que le zoom numérique

[JMT]

Encore une bouse de plus... Au suivant !

[morvandiau]

Encore une bouse de plus... Au suivant !

Toi, t'as pas besoin de dragées Fuca pour la poser, ta bouse !! Apparemment tu dormais mal...

[mnd]

Voilà qui fait avancer le schmilblic
Comme le P80 est disponible en boutique, il y aura peut-être un photinien qui nous postera quelques photos pour juger sur pièces.

[chevalier2]

Ce Nikon P80 déclenche t-il aussi vite qu'un reflex? ou est-il aussi lent qu'un Nikon P50  ou Nikon P3?.

[Bounty]

Un test dans le dernier numero de Declic photo.En resumé:bonne qualtité obtique mais AF lent et bruit des 200 iso.   

[chevalier2]

Un test dans le dernier numero de Declic photo.En resumé:bonne qualtité obtique mais AF lent et bruit des 200 iso.   

Merci Bounty, autrement dit je garde mon P3, Nikon n'est pas encore au top