Euh... je ne comprends pas ce début de débat que la qualité du 17-55, j'ai bien dit que j'en étais très heureux, et indiqué entre parenthèses que par conséquent je ne pigeais pas la mauvaise note attribuée par DXO, ce qui confirme en effet que les notes de DXO...
Cela dit, Jean-Claude a raison, le 17-55 se fait assez régulièrement descendre... sauf par ses utilisateurs !
(cf. le topic consacré sur les Pixelistes, par ex.)
Bref, au vu des réponses (merci à tous), il semblerait qu'il n'y ait pas d'alternative moins encombrante au pare-soleil d'origine, qui fait en effet très bien son boulot.
Dont acte.
Quand je veux être discret je prends le 35 1.8 DX ou le 24 2.8 AF, ou encore le 50 1.4, voire mon Ricoh GRD III!
