Suzanne pour avis

[Adams-adams]

Merci de vos avis 



 

[Pierre-Armand]

Au premier coup d'oeil je dirais que Suzanne a un très gros caractère 
J'aime bien cette image, elle a du rythme et de la fraicheur

[emotions]

Une image pleine de pep's j'aime ,un petit regret que l'on ne devine pas plus l'oeil droit derrière la mèche de cheveux.

[Franciscus Corvinus]

Au premier coup d'oeil je dirais que Suzanne a un très gros caractère 

Un? J'en vois deux. Mais c'est la premiere fois que je vois quelqu'un les appeler "caracteres". 

Sinon un peu domage pour la meche sur l'oeil droit. Pour le reste, ca me semble tres propre.

[É-B]

Peut-être un peu trop gourmand en f. et il y avait sans doute moyen d'éviter de serrer sa main droite autant sur le cadre.

Pour le reste, joli modèle, belle expression et beau point de vue.

[zoomzoom]

justement la main droite ainsi que le vêtement et les cheveux semble mal détouré.
Sinon la photo est à croquer 

[louis07]

Très chouette celle-ci!!!  sacré modèle!!!!!

[Adams-adams]

Pierre Armand, Franciscus Corvinus, Louis07 Merci à vous trois 

emotions Merci, pour l’œil droit, bin, c'est dans le cadre d'un thème demi portrait 

E-B trop gourmand en f ? que veut voulais-tu dire par là ?
Sinon, elle était trop motivée  , elle avançais, avançais, encore et encore vers moi, je ne me concentrais que sur ces yeux 
Du coup j'ai oublié sa main 
C'est un cadrage original. Merci E-B

zoomzoom tu as raison, je vais faire attention encore la prochaine fois. 

[Casse-noisette]

Une image pleine de pep's j'aime ,un petit regret que l'on ne devine pas plus l'oeil droit derrière la mèche de cheveux.

+1
 image pleine de caractère

[É-B]

E-B trop gourmand en f ? que veut voulais-tu dire par là ?
Sinon, elle était trop motivée  , elle avançais, avançais, encore et encore vers moi, je ne me concentrais que sur ces yeux 
Du coup j'ai oublié sa main 
C'est un cadrage original. Merci E-B

En ouverture objectif 
D'un côté la poitrine floue ne me dérange pas plus que cela, d'un autre côté je me demande si le fait qu'elle soit aussi nette n'aurait pas ajouté de la puissance à ce portrait.

[Arebas]

Tout à été dit mais ça n'empêche pas que j'aime cette image. Mais dommage pour cette mèche devant l’œil...

[Will95]

Très jolie ! et superbe modèle

[Adams-adams]

E-B J'étais à f.2.8 mais je note tes remarques pour mes autres séances  Merci

Casse-noisette, Will95 Merci à vous deux 

Arebas Merci, Voici sans la mèche 


Photo 2

[É-B]

E-B J'étais à f.2.8 mais je note tes remarques pour mes autres séances  Merci

Cela ne m'étonne pas et du coup ma remarque vaut pour la seconde photo 

La netteté semble faire défaut dès la bouche ! 
J'aime la main qui ferme l'angle.
Moins fan de l'expression du modèle mais la première était tellement forte !

[aileman]

Salut,

Bien mieux sans la mèche ! Très chouette

Question de goût mais les yeux sont trop propres et trop blancs.... T'as essayé une impression sans retouche si forcée pour voir si tu retrouves un peu plus de naturel ?

Sur la deux, ce serait  bien que la main en bas à gauche retrouve le même niveau de flou que le reste et avec un poil plus de contraste

 

[aileman]

La bouche est bien ! Ce sont les yeux qui sont forcés sur un rendu "numérique" un peu poussé... On se rapproche très rapidement de l'image dessinée... A mon avis, ne change pas la bouche, descends ce piqué et contraste "post prod" sur les yeux, et tune tout cela pour une sortie propre en 30x40, et regarde la photo avec un peu de recul... Plaisir garanti 

[Adams-adams]

E.B Merci, effectivement, la première est trop fort par rapport au deuxième. ça oui 

Aileman J'ai pas touché au blanc des yeux, j'ai touché l'iris. Elle a des blancs des yeux comme un bébé. Très rare. Mais voilà, je comprends ce que tu voulais dire par ce blanc qui pique.
Je note tes avis constructifs. Très interessant ce que tu dis. 

[Arebas]

Je préfère celle ci mais (il y a toujours un mais  ) l'ombre du nez est dommage et je verrais des noirs un peu plus... noirs  parce que je trouve l'image un peu grise.

[Casse-noisette]

Pour la 2, source trop basse, ça ne va pas

[Bruno_K]

J'aime beaucoup les deux images, avec une preference pour la premiere.

Peut-etre un noir plus profond ? 

En tous les cas, tres beau modele.

Bravo au photographe ! 

[Adams-adams]

Arebas, Bruno_K  Merci à vous deux  Faut faire comment pour avoir du noir plus profond ? 

Casse-noisette Tout à fait d'accord avec toi. 

[phils68]

La 1 je dis ouahhh. Superbe expression du modèle, la mêche ne me dérange absolument pas, au contraire, cela renforce son coté sauvage. A coté la 2 me parait plus conventionnelle, plus posée. Sur la 1 tu sembles avoir photgraphié ton modèle en mouvement au bon moment. La 2 est beaucoup plus statique et l'ombre du nez me déplait. Maintenant si je n'avais vu que la 2ème j'aurais dit que c'est une bonne photo, mais comparé à la 1, non.

[Hep]

Hello,

joli tout ça, je trouve que ton N/B est un epu trop doux, pour le reste c'est très dynamique..

[Adams-adams]

phils merci. effectivement elle était tout le temps en mouvement... Assez difficile à gérer ... 

Hep merci. pour n/b plus dur, faut mettre plus de contraste ou il y a d'autres moyens 

[dodac]

la 1 un du punch  Je la préfère malgré l’œil caché.

[Adams-adams]

merci Dodac. Oui la une est plus expressive