Angel II

[Pierre-Armand]

Même jour et même lieu que la séance précédente, autre registre, autre traitement. Tous vos commentaires sont bienvenus pour me faire progresser 

[José D S]

Bonjour AngellII, moi, c est José ...
J'aime bien

[philz77]

très belle lumière,image pleine de douceur,bravo
phil

[É-B]

Petit bémol sur la partie droite de l'arrière-plan qui fait un peu "sale".
Peut-être un zeste de plus côté saturation sur l'habit ?

Sinon jolie photo pleine de douceur.

[aileman]

+1 très sympa, et tu peux aller chercher un peu plus sur la robe effectivement, et aussi les cheveux je crois

[Pierre-Armand]

merci pour vos avis. La robe est facile à saturer, les cheveux je sais pas si j'arrive à mettre du pep. Quand au mur, j'aime bien cet aspect un peu sale, mais c'est peut-être un peu trop.

[É-B]

Quand au mur, j'aime bien cet aspect un peu sale, mais c'est peut-être un peu trop.

Pour l'instant, je suis le seul à avoir mis des réserves sur cela et c'est purement subjectif 
Je continue de penser que cette zone détourne l'attention.

[jpxantia]

Cette photo est perfectible dans la mise en lumière.
La lumière principale vient du bas et donne un "effet Dracula" contre productif, il aurait mieux valu qu'elle soit un peu plus haute.

Cdlt
JP

[Pierre-Armand]

La lumière entre par une petite fenêtre latérale placée à 1m50 du sol et se reflète un peu sur le plancher de bois, ce qui fait qu'elle vient en partie du bas. Une lucarne est placée assez haut derrière la tête et donne le contre. Avec l'appareil sur le trépied, le réflecteur dans la main (donc pas très haut à gauche) j'essayais de diriger le modèle après avoir effectué les réglages ...

jpxantia, avec cette lumière à disposition tu n'aurais pas fait la photo ? tu aurais placé le modèle différemment ?

[Bruno_K]

Tres sympa...

(Le cote droit moins eclaire detourne un peu l'attention...)

[jpxantia]

La lumière qui vient du bas étant la plus puissante, elle devient lumière principale et donc les ombres qu'elle génère sont prépondérantes.
En l'occurence :
le front, le dessous des yeux, le nez, la lèvre supérieure, le dessus de la clavicule sont assombris.
l'espace entre sourcils, le dessous du nez, le bas des pommettes, le dessous du menton, le dessous de la clavicule sont éclairés.

C'est quasi à l'inverse de ce qu'il faudrait faire, donc non, je n'aurais pas fait cette photo dans ces conditions.

Ayant une lumière venant du haut, j'aurais essayé d'en faire la lumière principale soit en diffusant ou masquant celle du bas et en cherchant un meilleur angle avec le modèle afin d'avoir une lumière tombante.

Cdlt.
JP

[phils68]

Je rejoins E-B pour l'arrière plan, plus précisément le coin supèrieur à droite. Après ce qui me dérange le plus, c'est la trace bizard qu'il y a au niveau de sa clavicule. Ces détails mis à part, jolie photo.

[Pierre-Armand]

Merci JP, tes explications sont claire, trop de lumière du bas tue la lumière du haut  et ça, il n,y a plus rien a faire pour cette photo !
Par contre je retourne bosser sur l'arrière plan, les cheveux et la clavicule 

[Franciscus Corvinus]

Promene toi avec une couverture sombre. Ca permettra d'adoucir les reflections qui viennent d'un sol clair. Un homme avertit plutot que guerir, etc.

[louis07]

Bon Angéle est belle... ça c'est fait...  mais je trouve la lumière un peu trop artificielle à mon goût... qui n'est que mon goût....

[senbei]

Ca sent la clareté négative sous LR... 
Manque de modelé général, et en particulier sur le visage.

Sinon c'est un joli portrait

[Pierre-Armand]

Je n'ai pas Lightroom, par contre j'ai un truc bien pire et je cherche justement jusqu'où je pas aller trop loin 
Et là je sens bien que j'ai un peu forcé la dose 

[PhotoPro]

Perso le fond ne me gêne pas du tout. Par contre mes yeux ne quittent pas le reflet sur la clavicule. Dommage, c'est une jolie photo. Et l'oeil gauche (à droite) est rouge, ce qui me donne une impression de "fatigue" du modèle qui n'est pas forcément voulu (mais il parait que l'on se fout des impressions  )

[mclaod]

Je pencherais pour portrait professional , non ?
Un manque de modelé général, c est clair ...

[Pierre-Armand]

Gagné !
Je me suis laissé tenté parce qu'acquérir les connaissances et le savoir faire en matière de post traitement est si difficile. J'admire la qualité des travaux des personnes qui publient ici et je tente depuis longtemps de suivre les conseils généreusement donnés. Mais je ne dis pas non à un petit coup de pouce logiciel de temps à autre 

Ce que je retiens de vos commentaires : travaille dur à la prise de vue et tu sueras moins à la retouche 

[Pierre-Armand]

Du coup voici une photo de la même série sans aucune retouche. Sur celle là on voit bien d'où viennent les différentes sources (dans les yeux le point lumineux gauche est le réflecteur il me semble).
Sur celle là j'ai l'impression que la lumière modèle mieux le visage ?



et pour ceux qui veulent, en plus grand : http://www.pbase.com/desaxo/image/136878793

[mclaod]

A l ombre projetée sur le mur, on voit nettement que la source est trop basse . L ombre ne devrait pas remonter

de plus , il faudrait eloigner ton modele du fond ( voir aussi un recadrage

portraiture pour toshop se débrouille mieux quand meme . Sinon , utilises les masques et joue sur la transparence pour regagner un peu

[PhotoPro]

Je suis allé voir la série sur ta galerie, il y en a des très très jolies (mieux que celles postées ici!). C'est étonnant de ne pas poster les meilleures!

[florian-lebras]

sympa! le retour bleuté dans les cheveux ok mais sur le corps ...?

[Gilala]

je trouve la première tellement simple qu'elle en devient touchante, elle rend le modèle proche du spectateur