violette

[Goudoule]

petit essais sur le vif, aucune retouche encore effectuée
JP

[Goudoule]

traitement croisé sans retouches effectuées  contraste atténué
JP

[zoomzoom]

Les dominantes sont voulues ou c'est un test ?
Car, sans parlé du modèle, je n'accroche pas du tout...

[É-B]

+ de 8500 messages pour en arriver à poster cela !

A croire que tu n'as rien retenu de ce que tu as vu et lu ici.

Mon hallucination du matin.

 

[Crinquet80]

Bonne bouille de ce petit gars mais gros souci de colorimétrie , chez moi sur la 1 , le pauvre sort orange et sur la 2 , il semble avoir une gastro carabinée ! 

[É-B]

513 messages te suffisent pour essayer d'être blessant: gros nul

Tu as raison, j'aurais dû insister aussi sur sa gastro…

Je continue de m'étonner que l'on poste une telle photo (avec tant de défauts et de déchets techniques) après avoir visiblement beaucoup fréquenté un forum assez pointu en général.
 

PS : en tout cas, mon nombre de messages ne m'autorise pas à t'insulter. 

[Sir Conspect]

Il ne faut pas que ce fil parte lui AUSSI en échanges inutiles vis à vis de la demande initiale. É-B, j'ai relevé que même quand tes remarques techniques sont correctes, ton style est plutôt à l'emporte-pièce et blessant. Même si les photos sont à critiquer (c'est le but, non ?) il n'y pas de raison de prendre les gens pour de la m....

Concernant la 1ère image, il y a sur mes 2 écrans calibrés une dominante orange inutile. Le traitement croisé; je ne sais pas ce qui est recherché, mais cela ne m'apporte rien (au contraire).

J'ai essayé (mais pas bien réussi) de reprendre la teinte de l'image 1. Je vois que j'ai oublié de mettre MODIFIÉ. Qu'en penses-tu Goudoule ?

[É-B]

É-B, j'ai relevé que même quand tes remarques techniques sont correctes, ton style est plutôt à l'emporte-pièce et blessant. Même si les photos sont à critiquer (c'est le but, non ?) il n'y pas de raison de prendre les gens pour de la m....

C'est ton interprétation et je le regrette.
Comme je l'écris souvent ici aussi : franc direct, passionné sensible (donc parfois maladroit sans doute), mais brutal et méchant, jamais. Ce serait mal me connaître ou me juger.

Pour revenir au sujet, peux-tu au moins comprendre ma réaction (dans son fond) ?
Tu as dû en lire des avis sur des tas de photos postées ici, non ?
Si oui, tu aurais dû (pu) réfléchir à deux fois avant de poster cette photo.

C'est toujours mon ressenti de l'instant et cela reste mon avis personnel. Tu noteras j'espère que je n'ai pas évoqué un seul mot l'enfant, ce qui n'est pas le cas de tout le monde…

Je t'en veux beaucoup de l'avoir si mal photographié ou de ne pas avoir su remettre la séance à une autre fois si ton modèle n'était pas disposer à poser.

 

[É-B]

.c'est un argument de clavier qui ne t'expose pas au moindre risque.

C'est un argument que j'aurais accepté si je me cachais derrière un pseudo et devant mon écran, ce qui pour le moins pas le cas (contrairement à toi, par exemple).

Je vais donc laisser les membres qui ont le savoir-faire et savoir-vivre que je n'ai pas à tes yeux donner leur avis.
Bonne journée.

[Sir Conspect]

C'est ton interprétation et je le regrette.
Comme je l'écris souvent ici aussi : franc direct, passionné sensible (donc parfois maladroit sans doute), mais brutal et méchant, jamais. Ce serait mal me connaître ou me juger.

Pour revenir au sujet, peux-tu au moins comprendre ma réaction (dans son fond) ?
Tu as dû en lire des avis sur des tas de photos postées ici, non ?
Si oui, tu aurais dû (pu) réfléchir à deux fois avant de poster cette photo.

C'est toujours mon ressenti de l'instant et cela reste mon avis personnel. Tu noteras j'espère que je n'ai pas évoqué un seul mot l'enfant, ce qui n'est pas le cas de tout le monde…
Je t'en veux beaucoup de l'avoir si mal photographié ou de ne pas avoir su remettre la séance à une autre fois si ton modèle n'était pas disposer à poser.
 

Un même avis, mais 2 façons de le dire ! Donc je critique ta critique  

Oui bien sûr, je partage ton analyse sur la fait que la photo ne nous PARAIT pas bien équilibrée en couleur et que d'autres points pourraient être améliorés. Laissons l'auteur nous expliquer si c'était voulu.

Ceux qui postent demandent un avis, un conseil plutôt qu'une remarque stérile sur ces points. Je suis aussi très franc et je critique (quand il y a besoin) même ceux que j'estime et qui sont estimés (c'est pour cela qu'ils postent: pour avoir  des avis différents). Donc même si je suis d'accord sur la technique, la façon de le dire peut-être plus sympathique, pour arriver plus certainement à la prise en compte.

[É-B]

Un même avis, mais 2 façons de le dire !

 la façon de le dire peut-être plus sympathique, pour arriver plus certainement à la prise en compte.

Tout me semble résumé dans ces deux phrases. 
Bonne journée.

[Sir Conspect]

Pas de problème ! Je ne doute pas de ta sincérité et de ta passion dans tes commentaires. Je pense que le "chaos" provient de la différence entre l'expression à l'oral face à la personne (je sais que tu ne te caches pas -SIC-) et à l'écrit. Une même phrase porte beaucoup plus quand on la lit. Voila, il nous reste à attendre la réponse de Goudoule, et surout qu'il veuille bien nous expliquer le titre ! Si c'est la couleur de la veste.... bon moi aussi je peux déraper  

[william44290]

Il me plait de croire qu'il s'agit de son prénom.

[É-B]

Pas de problème ! Je ne doute pas de ta sincérité et de ta passion dans tes commentaires. Je pense que le "chaos" provient de la différence entre l'expression à l'oral face à la personne (je sais que tu ne te caches pas -SIC-) et à l'écrit. Une même phrase porte beaucoup plus quand on la lit. Voila, il nous reste à attendre la réponse de Goudoule, et surout qu'il veuille bien nous expliquer le titre ! Si c'est la couleur de la veste.... bon moi aussi je peux déraper  

C'est une adorable petite fille ! 

Sinon, une phrase selon qu'elle soit dite en face les yeux dans les yeux pour voir la réaction du vis-à-vis ou sur le net (msn, mail) voire par texto et la différence parfois monumentale de la compréhension de celle-ci selon le mode d'envoi, c'est toute l'histoire de ma vie… Cela ne se voit sans doute pas trop ici parfois, mais je me soigne 

et sinon : C'est une adorable petite fille ! 

[Goudoule]

Merci de bien avoir su remettre cette photo à la place d'une simple petite photo disons, souvenir
comme dit, je n'ai effectué aucun réajustement, je pense pour la  "dominante" qui ne me dérange pas  car j'ai tendance à  chauffer les couleurs par filtre,
 c'est celles que j'ai perçues et qui étaient au moment où j'ai pris cette image, j'ai laissé  le logiciel DxO que j'utilise normalement pour le traitement
des raw,  il a tendance à remonter les rouges "j'aime assez"
La version corrigée j'aime bien mais on peu aller plus loin je vais voir...
En fait ai je fait quelques erreurs de mise au point, du choix d'ouverture, de l'instant expressif, du modelé en ses valeurs ? dois je remettre en cause une certaine perception de cadrage ?    pour les couleurs ! j'aime assez jouer avec
oui pour traitement croisé un essais d'accord, il ne convient pas c'est un essais
et encore merci pour la finesse des réactions
JP

[É-B]

Si tu penses que le fait de communiquer son mail  transporte dans la sphère de l'héroîsme, je te laisse le mien
kalifano31[at]orange.fr

Mes noms, prénoms, mail et coordonnées téléphoniques sont disponibles en quelques clics et même pour une part en signature de chacun de mes messages. Ton mail reste anonyme.
Je n'ai donc pas de morale à recevoir de ta part (en toute amitié bien entendu  )

Pour l'auteur, s'il aime la couleur, alors on va continuer de faire avec 
Pareil pour l'expression qui ne met pas à mon goût en valeur ce petit brin de femme.

[mclaod]

Toujours ces querelles de chifonniers ... Pffff

ça m épuise


Sinon, la seconde photo, puisque c est celle retouchée, ressort verte . La version de Sir Conspect est la bonne.

Comme dis , cela reste une photo souvenir plaisante .

[Goudoule]

E-B n'a pas de tact c'est un jeune et a beaucoup à apprendre faut lui pardonner avec un peu d'expérience et de recul viendra la modestie et le silence
Bref Violette est un petite fille très réservée,  voilà pour justifier mon choix coloré, qui d'ailleurs se retrouve dans la plupart de mes petites images
pour la version virée ce n'est qu'un essais qui permettait de faire une comparaison avec rejet... et puis un peu plus que des yeux un nez et une bouche c'est pas facile à faire partager même à des oeuvriers confirmés comme E-B
JP

[Goudoule]

une autre version plus   toujours Violette naturelle un peu plus neutre dans les mêmes prises
JP

[louis07]

Bonne bouille de ce petit gars mais gros souci de colorimétrie , chez moi sur la 1 , le pauvre sort orange et sur la 2 , il semble avoir une gastro carabinée ! 

Petit garçon???  Je crois qu'il y a méprise là!!!   c'est très franchement une très jolie petite fille....

[É-B]

E-B n'a pas de tact c'est un jeune et a beaucoup à apprendre faut lui pardonner avec un peu d'expérience et de recul viendra la modestie et le silence

Bonjour Goudoule.
En toute amitié Photim, si je peux me permettre.

Bref Violette est un petite fille très réservée

Il me semble avoir souligné cela (avec un autre membre) quand un collègue s'étonnait du nom donné à la galerie en ajoutant qu'elle était charmante ou quelque chose dans ce genre. Si cela est manquer de tact… J'aurais dû plutôt interpréter sa "grimace" par une souffrance intestinale il faut croire pour avoir du tact à tes yeux…

Merci pour le "jeune", je suis flatté 
La base de la maturité, puisque tu sous-entends que j'ai beaucoup à apprendre (c'est vrai, encre heureux !), c'est d'accepter les autres tels qu'ils sont et de comprendre que personne ne change personne. Jamais.


 

voilà pour justifier mon choix coloré, qui d'ailleurs se retrouve dans la plupart de mes petites images

Choix tout à faire respectacle, mais discutable il me semble à partir du moment où tu postes tes photos ici 
Les goûts et les couleurs…

Pour finir et pour insister dans l'espoir de te faire réagir positivement à mes yeux, je continue de m'étonner qu'après tous les sujets que tu as dû parcourir au vu du nombre de tes messages, tu continues de penser qu'il n'y avait pas mieux à faire. Tant autant lors de la séance qu'en post-traitement.

Mais je suppose que tu souffres du mal qui nous épargne tous guère au moins un peu : trop proche du modèle pour avoir le recul nécessaire.
C'est un mal à la fois regrettable et louable.

Au final, l'auteur doit garder la photo telle qu'il la sent au plus profond de lui.
Tout le reste n'est qu'avis et commentaires.


Bonne journée.

[louis07]

Bon!!!!  c'est vrai que c'est assommant ces échanges discourtois et très "mâles" pour le coup... Assommant et passablement ridicule du genre " c'est moi qui pisse le plus loin!!!" Moi je ... et même pas toi....      Pfffff!!!!  

Bon c'est une photo de famille relevée par la présence timide du petit bout de modèle... Mais tu as le droit de poster cette image même après dix ans de forum!!!
La version de sir conspect est bien plus équilibré et naturelle d'un point de vue colorimétrie...  J'aime bien moi aussi jouer avec les filtres mais il faut que l'image le supporte, je veux dire qu'elle sot elle même comme la représentation d'un univers parallèle, plus onirique, un autre monde où la lumière pourrait effectivement être différente...
Mais avec ce petit chou, on est bien dans notre réalité...

[Crinquet80]

Petit garçon???  Je crois qu'il y a méprise là!!!   c'est très franchement une très jolie petite fille....

Je m'a gourré dans les grandes largeurs , mille pardons à Violette ! 

[Gilala]

La polaire avec  ses nombreux micro-contrastes attire l'oeil en apparaissant plus net (surtout avec le visage d'un enfant qui accroche moins la netteté du fait de sa "peau cadum")
Il aurait presque fallu flouter un peu le bas

[tetim]

Je la trouve très mignonne cette expression! Un essai pour oublier les dominantes...