Exposition D7000

[Lesfilmu]

J'ai lu ce post hier dans le fil de namad-06

Je remarque aussi (à confirmer) que là où certains disent que le D7000 sur-expose par temps clair et scène contrastée font p-e une mauvaise analyse. J'ai comme l'impression que dans ces cas, la mesure expose pour les ombres. Du coup, la partie au soleil de la photo est surexposée... mais la partie dans l'ombre, elle, est très bien exposée. Si c'est le cas, on n'est pas sur une expo aléatoire (ce qui serait étonnant de la part de Nikon) mais sur une expo qui privilégie les ombres moyennes et qui est donc bien prévisible.

... et çà m'interpelle quelque peu... parceque je pense que c'est la bonne analyse...

On devait se voir la semaine dernière avec Namzip_et_son_D7000, un contre-temps on s'est vu hier.
Je ne veux pas revenir sur les éléments de courbes et autres questions d'af, ce n'est pas mon propos.
Perso, ce qui m'avait interpelé lors de mon premier (trop court) test avec le D7000, ce n'était pas le rendu, çà se règle, c'était la grande différence de comportement du boitier en face de ce qui lui est demandé : faire une photo. Et notamment, la très grande différence de comportement par rapport au boitier que je connais, le mien, le D300.

On a donc fait quelques tests avec Namzip.
Les 2 boitiers réglés pareil, mode A, mesure matricielle collim central. Même focale (50mm), même ouverture f8.
Pour des raisons de commodité (gagner du temps et essayer d'avoir les même lumières), le D7000 est avec un 50/1.8 afs et le D300 au 16-85 à 50.
Picture control sur Standard et accentuation 4 dans les 2 cas.

Juste un truc : au début, on n'a pas pensé que l'iso nominal du D7000 est 100 et 200 sur le D300, donc on a tout fait comme çà, pour comparer les vitesses, suffit de diviser par 2 pour le D300.
Je répète que le but des exemples à suivre n'est pas de parler ni de piqué (le 50 afs est bien meilleurs que le 16-85 à 50 et à f8 de toute façon ), ni de courbe, ni de rendu. Seulement d'essayer de mettre en évidence le comportement du boitier face à 2 scènes : l'une qui dépasse la dynamique native et l'autre qui ne dépasse pas.

Dernier point : tout est shooté en raw+jpeg, les posts à suivre viennent du jpeg direct boitier, pas du raw et sont des capture d'écran de NX (pour avoir les histos)






Pub

   C'est le moment de vous abonner à Chasseur d'Images & Nat'Images
                         à un tarif vraiment intéressant !
             Plus de 2.600 pages en un an... un contenu précieux !

[Lesfilmu]

Le D300

Exifs : 1/500 à 200 iso

On voit clairement sur bien que le colim soit sur une zone sombre, il pause pour ne pas crémer le ciel.

Malgré delà, une partie est cramée quand même, les bords des nuages sont à 255.

Rien n'est bouché totalement, quelques parties à gauche (dans le feuillage) sont dans des valeurs très faibles, <10

On devra donc post-traiter, un peu les BL et un peu les HL (qui sont totallement récupérables en raw).

[Lesfilmu]

Le D7000

Exif donne 1/125 à 100 iso, soit 250 à 200. Donc il pose avec 1IL de différence (rappel: adl off).

Les BL sont bien exposées, rien n'est bouché, les valeurs dans les zones sombres sont >20. Gros boulot sur le HL, en jpeg c'est mort, mais là aussi et malgré la surex, en raw on récupère tout.

[Lesfilmu]

Et maintenant, le D7000, sous-exposé à la prise de vue) de 1IL.

L'exif donne 1/250, soit le même temps de pose à 200 iso que le D300.

Il reste un rendu différent du D300, malgré un temps de pose "identique" l'histo montre qu'il reste un chouillat de décallage de l'histogramme, en faveur des BL, sur le D300. Mettons çà sur un potentiel léger changement de lumière (on est en extérieur), bien que les temps de pose soient cohérents entre les 3.

Soit dit en passant, je persiste à dire que perso, je préfère le rendu du D7000, plus froid, plus dans mes gouts.

C'est con, on n'a pas pensé à faire celle-là avec l'ADL ON.. voir plus loin

[JP31]

Vous avez fait des tests DLA sur auto?
Moi je suis plus habitué à ce qu'il expose pour les HL que les BL et justement qu'il sous expose les BL. Voir ICI.

[Lesfilmu]

Maintenant, une situation opposée : la dynamique de la scène "rentre" dans celle du capteur, on ne perce d'aucun des 2 côtés.

Le D300. L'exif donne 1/1000. L'histogramme laisse à penser qu'un 1/3 d'IL de plus passerait, perso, je le préfèrerait comme çà, simple question de gout.

[Lesfilmu]

Et celle au D7000.

DLA sur normal. L'exif donne 1/400, soit 1/800 à 200 iso. Le tiers d'IL de plus permet à l'histogramme d'être parfaitement centré. C'est moins dense, perso je préfère un peu plus dense, mais on ne peut pas dire que c'est mal exposé.

Ce qui est flagrant aussi, c'est l'étirement de l'histogramme vers le droite et la gauche... et... vers le haut.... dans les tons moyens... (je n'ose le dire  ). Fait par le boitier en conjonction avec l'adl ? (j'en sais rien, on a oublié de la faire sans adl celle-là... testeurs, çà ne s'improvise pas  ).

En tout cas, la plus équilibrée est celle du D7000.

[Lesfilmu]

Vous avez fait des tests DLA sur auto?

Non, on a fait du normal, car le D300 ne dispose pas du mode auto.

On aurait pu... pas pensé  ... Selon namzip, le mode auto et le mode normal donnent quasiment la même chose...

Celà dit, yen a à suivre (sans puis normal puis auto sur D7000 et sans puis normal sur D300, à suivre ).

[JP31]

Oui, et à savoir, c'est indiqué dans le manuel du D7000 en cas d'utilisation du DLA auto en mode M, le DLA se cale en "normal"
J'ai pas refait de tests avec le D7k, mais mes tests avec le D90 à l'époque me montraient bien sur une scène éclairée de façon stable et avec le boitier sur trépied que fonction du niveau de DLA réglé manuellement, l'expo variait de 1/3 à 2/3 d'IL.

Edit, cette dernière au D7k, est plus flatteuse, y a plus qu'à "sousex" avec des U-Points à notre guise les zones qu'on a envie pour "densifier" et ça roule.

[VOLAPUK]

Je vais me faire encore mal voir, mais j'assume ...

Tu fais des photos avec 2 appareils et tu en tires des conclusions qui ne sont en fait que ...tes goûts personnels. Mais pourquoi pas hein ? Il suffit de regarder les 2 dernières photos par exemple.

Si on dépasse la vision générale, on voit bien que les valeurs moyennes et claires sont mieux rendues par le D300 (et j'aurais bien aimé voir le D300 s basé sur le capteur up to date du D90). Il suffit de regarder par exemple les couleurs du ciel. Celles du D7000 sont bleues...ciel, presque couleur lagon. Les gars de pentax s'étaient moqués de moi (à juste titre) pour cette raison.
Et compare la couleur des parasol en bas...
Le D300 rend bien mieux pour moi ces valeurs claires.
Idem pour les murs. Certaines couleurs sont "pastellisées" par le D7000 alors que le D300 les présentent avec un meilleur contraste (peut être légèrement trop ?)
Dur de se rendre vraiment compte à travers des vignettes, c'est sur mais le rendu du D7000 tel qu'il est présenté ici me semble peu flatteur.

Il s'agit peut être d'une bonne base de travail ce qui rejoint un fil de 19 pages qui cherche à proposer des solutions...

Sinon, tu découvres enfin à travers la 1ere photo du D7000 que ça expose bien clair...et que pour les jpegs c'est pas simple. Super...

[VOLAPUK]

Volapuk, je ne réponds pas, tu ne m'auras pas à ton petit jeu.

Je me cite, c'est dans le PREMIER post : "Je ne veux pas revenir sur les éléments de courbes et autres questions d'af, ce n'est pas mon propos."

Le boitier est volontairement réglé sur "standard" (sans aucun autre ajustement) dans les 2 boitiers. Si les couleurs ne plaisent pas, ce que je comprends très bien, çà se change, c'est l'objet d'un autre fil. Le titre de CE fil, c'est "Exposition D7000".

Merci d'être passé.

Les couleurs bleues ciel du ciel ne sont pas liées à l'exposition trop claire ?? Bien sur que si : le ciel est exposé trop clair. Et on est bien dans le thème de ton fil. Seulement, évidemment, il ne va pas dans le "sens" que tu veux donner à ton "test"...


Et si j'étais dans un "petit jeu" je serais bien plus désagréable ce qui n'est pas le cas. Je suis peut être une buse en technique (tu vois, je me "charge" ) mais j'ai des yeux et je pense savoir rester objectif.

Et je repasserais sur ce fil si je le souhaite, na 

[Lesfilmu]

Les couleurs bleues ciel du ciel ne sont pas liées à l'exposition trop claire ?? Bien sur que si : le ciel est exposé trop clair.

Libre à toi de faire cette déduction suite au visionnage des photos 1-D300.jpg et 1-D7000-1.jpg. Pas de problème pour moi, ces photos sont justement là pour que chacun se fasse sa propre idée.

[VOLAPUK]

Tu m'intéresses : quel sens je veux donc donner à ce fil ?

Aucun. Mon but n'est pas de t'attaquer perso ou faire des sous entendus pourris. Si tu l'as perçu comme tel désolé. Je ne ferais pas, moi, des allusions "putassières" sur ton objectivité

Tes photos, et l'on peut t'en remercier, montrent bien quand même une expo bien trop claire à mon sens. La couleur du ciel encore une fois est de type carnaval... Et là, on n'est pas dans une question de goût... Dire que celle du D7000 est "la plus équilibrée", hum...

[Lesfilmu]

Maintenant, un autre piège...

La dymanique "rentre" dans le capteur (on ne perce ni à droite ni à gauche) mais il faut faire un choix compliqué, on expose la plaque ou on la bouche, on expose le socle à droite ou on le surex.

Cette série montre aussi les choix faits par l'adl du D300 (rappel : le premier boitier à avoir introduit ce procédé) et le D7000, qui en plus dispose du mode "automatique" sur l'adl.

Allons y.

Le D300, sans adl, toujours les mêmes réglages. L'exif donne 1/800e.

Post-traitement obligatoire sur la plaque, mais rien n'est cramé.

[Lesfilmu]

L'impact de l'adl, en mode normal.

L'exif est toujours au 1/800, preuve que l'adl n'a pas corrigé la vitesse, classique puisque qu'il n'y a pas de HL potentiellement à récupérer.

On récupère un peu de détail sur la plaque, mais il reste du post-traitement.

[Lesfilmu]

--edit---
 erreur

[Lesfilmu]

Le D7000 maintenant.

Sans ADL, expo à 0.

L'exif donne 1/160, donc 1/320 à 200 iso, soit plus d'un IL de différence avec le D300...

La plaque est exposée et détaillée, mais le ciel est cramé. Je n'ai pas travaillé le raw, je ne sait pas si c'est récupérable.

[Lesfilmu]

Le D7000 maintenant.

Sans ADL, expo à -1 à la prise de vue.

L'exif donne 1/320, donc 1/640 à 200 iso, soit encore 1/2 IL de différence avec le D300... Là le ciel n'est plus surex, mais la plaque est bouchée.

[Lesfilmu]

Maintenant avec l'adl sur normal.

Le choix est à nouveau d'exposer la plaque, un peut moins que dans adl, on est à 1/200, soit 1/400 à 200 iso, à nouveau 1 IL de différence avec le D300.

Le ciel est cramé.

[Lesfilmu]

Enfin, l'adl en auto.

Le choix du boitier est à nouveau d'exposer la plaque, 1/160, comme sans adl, avec les mêmes conséquences sur le ciel.

[Lesfilmu]

Pour finir, un exemple de photo facile à exposer, ne demandant aucun "choix" au boitier entre BL et HL.

L'exif du D300 est 1/800e

[Lesfilmu]

Et le D7000. L'exif est au 1/400s à 100 iso, donc pareil.

Quand il n'y a pas de "choix" à faire entre "exposer les BL ou les HL" et bien, çà expose pareil.

Une précision toutefois : cette photo est en adl normal. On a oublié de la faire sans adl. Ceci explique peut-être le rendu plus plat... et tendrait à confirmer ce que dis jms sur l'autre fil (ce qui n'est une surprise pour personne...)

[Lesfilmu]

Je tiens les raw (et les jpeg) à disposition de "qui les veut".

Je vais tripoter un peu les HL du D7000, voir ce qui est récupérable ou pas. Surtout, et j'avais déjà eu cette impression précédemment, je n'ai pas l'impression que le gain en dynamique, si énorme dans les tests (2 IL en rawselon DXO...) soit si évident que çà au final sur des photos... Sur CES jpegs de CES PHOTOS, en tout cas, il n'y a pas de gain (je vais voir sur les raw).

[VOLAPUK]

Je tiens les raw (et les jpeg) à disposition de "qui les veut".

Je vais tripoter un peu les HL du D7000, voir ce qui est récupérable ou pas. Surtout, et j'avais déjà eu cette impression précédemment, je n'ai pas l'impression que le gain en dynamique, si énorme dans les tests (2 IL en rawselon DXO...) soit si évident que çà au final sur des photos... Sur CES jpegs de CES PHOTOS, en tout cas, il n'y a pas de gain (je vais voir sur les raw).

Si tu "tripostes " les HL du D7000 tu t'apercevras à mon avis, que dans la plupart des circonstances il en a sous la pédale. La super dynamique de ce capteur n'est pas une légende. MAIS pour moi, parfois l'expo est parfois trop claire et peut "bruler" les bleus du ciel que tu peineras à récupérer correctement et/ou l'équilibre avec les ombres remontées sera assez précaire

[JP31]

En ce qui concerne l'expo à droite, je viens de tomber sur un sujet intéressant, un peu vieux (2008) mais intéressant.