Il est question que Nikon sorte très prochainement un hybride, avec un capteur un peu plus petit que le 4/3, mais bien plus grand que celui des compacts.
Cela vaudrait- peut-être le coup d'attendre.
A trop vouloir attendre, on ne s'équipe jamais, et au moment où on le fait enfin, notre modèle choisie est remplacé (et périmé) quelques petits mois après, voir semaines)...
Le soucis, est que chaque nouveau modèle, toutes marques confondus, semble à sa sortie, l'appareil "idéal", pour une catégorie d'utilisateurs, SAUF, toujours un petit ou gros détails qui bloque l'acheteur, par son absence... heureusement la concurrence le possède, mais n'a pas tout le reste...
Peut être qu'il est à réfléchir de s'orienter alors sur une autres catégorie d'ANPs ? (pas se limiter à une idée reçue)
Mais en ce qui concerne le piqué, c'est une grosse déception. J'utilisais un finepix f30, à 6 mégapixels et je voulais un appareil avec lequel je pourrais faire de plus grands agrandissements. Et en fin de compte, le sony semble ne pas faire des photos plus détaillées que le finepix. J'ai commencé à faire des tests, je vais continuer, mais je les ai placés sur le fil du hx9v, là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121523.msg2467613.html#msg2467613Il me semblait bien que mon finepix était excellent au niveau piqué, mais je n'imaginais pas à ce point là !
J'ai l'impression aussi que le sony a plus tendance à brûler les blancs. Peut-être qu'en sous-exposant et en traitant ensuite la photo,cela peut se corriger. Faudrait que je fasse des tests aussi à ce sujet
Je n'ai personnellement jamais bien compris l'intérêt d'ouvrir un nouveau fil pour demander conseil sur l'achat d'un nouvel appareil, à part quant on y connait vraiment rien dans une catégorie bien spécifique d'appareil, ce qui n'est pas le cas ici.
Surtout pour ne pas vraiment tenir compte des conseils donnés pour n'en faire "qu'a sa tête"
Le nombre de pixels ne fait pas tout et la miniaturisation des optiques et tout le reste n'arrangent pas les choses !
Le titre de ce fil, indiquant entres autres = 16 mpx, compact, gros zoom...;
par la suite, en découvre que ce nouveau devra avoir la lourde tâche de remplacer un "légendaire" Fuji F30 (6 mpx mais "grand" capteur de compact (et petit zoom de bonne qualité))...; (je me souviens l'avoir vu comparé en tests, à plusieurs Reflex entrée de gamme à l'époque; et il s'en sortait vraiment très bien, y compris en hautes sensibilités).
A la même période j'avais pris un petit Canon ixus 850 is (7,1 mpx) qui avait à 80 iso, le même rendu de détails que le Fuji F30 à... 800 iso, et ses seulement 6 mpx.
Mais mon choix s'axait essentiellement sur une grande compacité avec obligatoirement un commencement à 28 mm, et l'utilisation de carte SD :/
Avec du recul, j'ai longtemps regretté mon choix, et ai suivis avec intérêt et intérogations l'évolution des compacts Fuji, qui, ne me semble jamais plus avoir égalé la qualité du F30 (à prix de lancement similaire).
Pour revenir à ce fil, en conclusion, le modèle choisis (HX9V) possède le même nombre de pixels que le titre de ce fil (16), et n'a finalement pas, plus de détails que l'ancien qui en propose 10 mpx de Moins..
Comme l'écrivait un membre actif du forum (
), si sur objectif reflex, tout le monde accepte bien que un objectif X12 sera moins qualitatif qu'un X3 à prix similaire, alors que dire pour l'objectif incorporé et non interchangeable sur un compact à capteur miniature ?
Bref, beaucoup de "blabla" pour rien ou pour passer le temps...
Forum Chassimages
