Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: un triathlon à l'aide d'un D90 et du 28-300VR  (Lu 2917 fois)
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 668



« le: Août 02, 2011, 05:21:04 »

samedi dernier, j'étais trop paresseux pour utilliser le gros D3s et le 200 f/2...j'ai donc opté pour le D90 et le 28-300vr...c'était une belle journée ensoleillée estivale...1/1000s, 5.6, kelvin 5660, af continu, matricielle, avec compensation de l'exposition à +1...auto-iso..je voulais juste vous faire partager la pertinence du petit combo pour les photos de sport amateur

#1



#2



#3



#4



#5



#6



#7



#8



#9

Signaler au modérateur   Journalisée
GilD
Super actif
*
Messages: 956


WWW
« Répondre #1 le: Août 02, 2011, 09:21:12 »

Ah tiens il neige pas au Quebec ?  Grimaçant

J'aime bien la 3.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #2 le: Août 02, 2011, 10:10:12 »

Il a des jolies chaussettes, dis moi, le cycliste sur la #5 !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #3 le: Août 02, 2011, 12:40:01 »

ce gars est vraiment doué... J'aime beaucoup ces photos. Bravo !
Signaler au modérateur   Journalisée
lessensciel
Super actif
*
Messages: 773



WWW
« Répondre #4 le: Août 02, 2011, 12:44:31 »

Tu as raison, c'est tj un plaisir que d'admirer ses photos…
Signaler au modérateur   Journalisée

L'essentiel, c'est la photo...
diogene
Hyper actif
*
Messages: 2 426


« Répondre #5 le: Août 02, 2011, 12:51:23 »

Désolé de m'inscrire en faux.
Ces images sont banales, surtout quand on a à l'esprit ce que nous a montré Nez rouge par le passé.
Il y a trop, bien trop de profondeur de champ.
Le flou progressif, crémeux, du 200F2 ne sera jamais remplacé par cette optique.

Ce n'est pas méchant.
Signaler au modérateur   Journalisée
looping
Hyper actif
*
Messages: 1 623


« Répondre #6 le: Août 02, 2011, 12:58:17 »

Photos excellentes. On est vraiment dans l'action, surtout en natation.

Les photos de cyclisme sont plus classiques, mais très bonnes aussi.
Ce doit être un triathlon régional ou local : les compétiteurs sont sportifs mais pas très affutés, pas de course à l'armement, genre guidons de triathlon ni même prolongateurs de cintre et presque pas de roues aéro. Les coureurs semblent cool et l'ambiance sympa.

La jeune fille de la photo 7 est très jolie.

Les chaussettes que mentionne Verso sont des chaussettes de contention qui gainent les mollets et facilitent le maintien de l'effort et la récupération. La fille en sens inverse en porte aussi.
Signaler au modérateur   Journalisée
GilD
Super actif
*
Messages: 956


WWW
« Répondre #7 le: Août 02, 2011, 13:37:24 »

Le bokeh est en revanche très moche sur cet objectif... voir le fond sur la 2 ou les arbres sur la 6.
Beurk Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 668



« Répondre #8 le: Août 02, 2011, 14:05:44 »

c'est sûr que le bokeh du zoom laisse à désirer versus le 200 f/2 Roulement des yeux

en revanche, je suis épaté par le piqué du 28-300 sur le D90 ou le D3 et ce, à toutes les focales

focus réalisé sur les yeux du nageur




photo prise à fort contre-jour...j'avais «loué» un taxi (lire chaloupe et capitaine) pour suivre les nageurs...j'étais penché à ras l'eau pour être placé à la hauteur des athlètes (amateurs, en passant)...je me demande si j'aurais agi de la même façon avec le D3 et le 200 Souriant

Signaler au modérateur   Journalisée
bazile
Super actif
*
Messages: 615


« Répondre #9 le: Août 02, 2011, 14:50:00 »

Désolé de m'inscrire en faux.
Ces images sont banales, surtout quand on a à l'esprit ce que nous a montré Nez rouge par le passé.
Il y a trop, bien trop de profondeur de champ.
Le flou progressif, crémeux, du 200F2 ne sera jamais remplacé par cette optique.

Ce n'est pas méchant.
Si un objectif à 800€ donnait le même résultat qu'un à 6000€, Nikon ne vendrait pas beaucoup du dernier cité  Clin d'oeil
Pas méchant non plus, hein
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #10 le: Août 02, 2011, 14:56:48 »

Si un objectif à 800€ donnait le même résultat qu'un à 6000€, Nikon ne vendrait pas beaucoup du dernier cité  Clin d'oeil

On pourrait en dire autant du f/1.8 50 par rapport au f/2.8 24-70, sans doute ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 700


WWW
« Répondre #11 le: Août 02, 2011, 15:12:58 »

le cycliste numéro 80 a plus le physique d'un haltérophile que d'un triathlète  !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #12 le: Août 02, 2011, 15:54:50 »

le cycliste numéro 80 a plus le physique d'un haltérophile que d'un triathlète  !!!

On n'a pas le droit de se moquer du physique des modèles... de l'habillement, par contre, c'est toléré !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
pepew
Super actif
*
Messages: 622


« Répondre #13 le: Août 02, 2011, 16:28:36 »

Désolé de m'inscrire en faux.
Ces images sont banales, surtout quand on a à l'esprit ce que nous a montré Nez rouge par le passé.
Il y a trop, bien trop de profondeur de champ.
Le flou progressif, crémeux, du 200F2 ne sera jamais remplacé par cette optique.

Ce n'est pas méchant.
je n'aurais pas dit "banal" si c'est lié à la remarque sur la PdC.
C'est du reportage, point. Fait avec un aps-c et un zoom amateur. Banal dans le sens où ce matos est plus accessible, ok.
Mais résultat remarquable obtenu avec et là c'est moins banal  Clin d'oeil

On pourrait en dire autant du f/1.8 50 par rapport au f/2.8 24-70, sans doute ?
bon... et entre un zoom à 800 et un fixe à 5000 alors ? Grimaçant

Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #14 le: Août 02, 2011, 16:32:40 »

bon... et entre un zoom à 800 et un fixe à 5000 alors ? Grimaçant

L'objectif huit fois plus cher est bien meilleur... forcément !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 668



« Répondre #15 le: Août 02, 2011, 17:23:31 »

On n'a pas le droit de se moquer du physique des modèles... de l'habillement, par contre, c'est toléré !

;-)


 Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #16 le: Août 02, 2011, 19:04:50 »

je plussoie quant au piqué assez surprenant (pour son range et son prix) du 28 300. Je l'ai utilisé cette année à Rolland Garros, et pour un usage amateur comme le mien s'entend, j'en ai été ravi. De le voir utilisé avec autant de bonheur sur un apsc c'est super. Nikon a fait fort sur le coup. Les rouges ont de formisables 70 200 mais avec cet objo à ce prix, nikon a jeté un gros pavé dans la mare
Signaler au modérateur   Journalisée
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« Répondre #17 le: Août 02, 2011, 19:45:23 »

comment juger  du piqué sur le forum?
(les autres paramètres (distorsion, vignetage...) sont de moindre importance et totalement invisibles pour ce reportage en plein jour)

nota : pour le forum, un appareil de 1 Mpix suffit amplement et donnerait les mêmes résultats il me semble  Grimaçant
non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
poggy
Nouvel arrivant
*
Messages: 27


« Répondre #18 le: Août 02, 2011, 20:21:24 »

Bonsoir,

 Je ne suis pas tout à fait d'accord  Cool sur certains commentaires qui "contestent"  Embarrassé la qualité des photos. Pour moi, cela constitue un bon exemple de reportage. J'assume  Grimaçant Grimaçant

Pour ma part, j'ai le 28/300 que j'utilise sur un D700 et je trouve qu'il manque un peu de piqué .....   Est-ce que tu as fait une accentuation ou autre traitement sur tes images ?

Merci pour ta réponse,  Huh

Pierre   
Signaler au modérateur   Journalisée
Minoi
Super actif
*
Messages: 645


« Répondre #19 le: Août 02, 2011, 22:28:54 »

Je trouve cette série très chouette et je suis impressionné qu'un objectif aussi polyvalent fasse de telles images.
Ton talent Nez-Rouge y est pour beaucoup !
Signaler au modérateur   Journalisée
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 668



« Répondre #20 le: Août 02, 2011, 22:36:47 »

Bonsoir,

 Je ne suis pas tout à fait d'accord  Cool sur certains commentaires qui "contestent"  Embarrassé la qualité des photos. Pour moi, cela constitue un bon exemple de reportage. J'assume  Grimaçant Grimaçant

Pour ma part, j'ai le 28/300 que j'utilise sur un D700 et je trouve qu'il manque un peu de piqué .....   Est-ce que tu as fait une accentuation ou autre traitement sur tes images ?

Merci pour ta réponse,  Huh

Pierre   



accentuation +5 dans  le boitier et 40-50% avec nikon capture...dans la normalité

merci, minoi, pour l'appréciation.....beau pseudo en passant Clin d'oeil


Signaler au modérateur   Journalisée
F100
Super actif
*
Messages: 632



« Répondre #21 le: Août 03, 2011, 02:30:18 »

Il a des jolies chaussettes, dis moi, le cycliste sur la #5 !

;-)

Des fois qu'il se perde en chemin... Les nuits sont fraĉhes pas ici, pas con le mec!
Signaler au modérateur   Journalisée
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 668



« Répondre #22 le: Août 03, 2011, 04:29:44 »

 Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
4mpx
Hyper actif
*
Messages: 2 421



« Répondre #23 le: Août 03, 2011, 09:04:22 »

J'adore la 4 : celui du milieu, n'essayait-il pas de freine avec sa main droite ?  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Exposer a droite...
XBPhotographies
Nouvel arrivant
*
Messages: 42


WWW
« Répondre #24 le: Août 03, 2011, 09:55:57 »

Superbes!

Je dispose aussi d'un 28-300 que j'utilise sur un D700 et qd je vois le piqué de tes images je me dis que mon exemplaire est vraiment médiocre... Jusqu'à 180mm le piqué est correct à P0 au delà point de salut en dessous de f8... et je trouve l'AF trop lent. Vraiment étonné par ce que tu as réussi à faire sur ce type d'évènement agité! avec cette optique, encore bravo.

Je serais curieux de voir les RAW de certaines de tes images prisent à PO pour juger, si tu as le temps de les partager
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: