Lilly

[bballande]

Suite aux demandes de certains , je mets un peu d'ordre dans les publications et propose ces deux portraits de ma chère et tendre, au 85 mm avec un D90


1



2


 

[remym]

comme  on ne peut  eviter les  plis  du  cou  dans cette  position , je trouve  ce portrait  N et  B  superbe abec  une PDC comme  j'aime  .
Pour la deuxième , quel  beau  sourire  (  bouche et  yeux  ... oui  , j'associe toujours les deux ) , j'enleverai  encore  un  peu  l'espace au  dessus de la  tête  .
deux  bien  jolis portraits d'une charmante demoiselle

[william44290]

Sur la 1 les contrastes sont très fort les blancs me semble cramés.
Sur la 2 les yeux sont très intense et la peau est lisse.

Je me demande si un peu plus d'imperfections et des contrastes moins en avant ne servirait pas mieux le modèle au final.

[É-B]

Suite aux demandes de certains , je mets un peu d'ordre dans les publications

 
Merci de ma part 

Les deux sont sublimes.
Pour les plis dans le cou, c'est à toi (à vous) de choisir si comme cela est naturel, tu dois la garder ou pas dans la série.
Personnellement, vu la beauté de la composition et que cette posture lui sied bien par ailleurs, je la referais avec un foulard, une écharpe ou u vêtement avec col 

La seconde est éblouissante. Tant pour le sourire et le regard, que pour les couleurs.

[Phil1972]

Ca pète !!! C'est flashy !!!
Bon, j'adore le contraste et la saturation et le modèle est toujours aussi craquant et peut tout à fait "supporter" ça donc ça ne me gène pas du tout DU MOINS sur la version couleur (je préfère ça à des portraits "fadasses"). Mais sur la version N&B, je trouve tout de même un peu "violente" la différence entre le fond plutôt "nuancé" et le visage de ton joli modèle (sur lequel tu as du booster la luminosité ??) qui "flashe" un peu trop à mon goût (comparé au fond). Ce n'est que mon avis perso et je le partage !!!
Tu t'es lâché sur les curseurs, hein, avoue ?!

[Sir Conspect]

hors sujet: É-B n'a plus son logo NIKON, alors que bballande a le sien.

Jamais compris pourquoi on affiche "sa" marque...

escusez le hors-sujet (pas le temps de commenter la photo j'ai trop de boulot). Modèle très agréable. stop

[bballande]

Merci pour vos feedbacks.

Sur la première, j'avais un SB600 flashant vers le plafond ( blanc )  ... Pour les plus du cou ... bah, moi ils ne me gênent pas , c'est une partie de l'anatomie que je ne trouve pas disgracieuse, d'autant plus que dans une posture naturelle, c'est inévitable et comme je l'ai déjà mentionné ailleurs, je ne veux pas photographier une poupée de cire !

Pas poussé les contrastes plus que ça

Pour la deuxième, c'est une JPEG à la base et je n'ai pas lissé la peau . En revanche j'ai recadré car à la base, j'avais les deux épaules et j'ai hésité à les garder toutes les deux ... ou à cadrer comme ça ... au final, pesonnelement je préfère ce cadrage là , ça donne plus de place au visage

Merci pour vos congrats ... la modèle apprécie les compliments et moi aussi

[É-B]

Je me demande si un peu plus d'imperfections et des contrastes moins en avant ne servirait pas mieux le modèle au final.

Tu veux dire en plus des plis au coin de la bouche ?
Personnellement, je trouve qu'il y a assez "d'imperfections" sur la photo couleur. Juste ce qu'il faut pour la rendre belle et naturelle.

 

[bballande]

Un cadrage plus serré, et un traitement d'image un peu old school ... 

3

[Phil1972]

Bon, t'as pas bientôt fini de t'la péter avec ta magnifique fiancée ??!!! Tout ça pour nous rendre jaloux, hein ??!!!

[É-B]

N°3, moins fan.
La cause au menton posé sur le cadre bas et la zone surexposée grosse comme le nez sur la figure.
Quant aux joues roses/rouges qui lui font une barbe…

 Ceci dit, c'est bien de tester des trucs. Mais là, en ce qui me concerne, pas convaincu

[Adams-adams]

La 2 j'aime bien...
Un peu trop lisse mais chouette 

[Phil1972]

Le bokeh sur la 2 a été "généré" uniquement par l'objo ou il a été "homogénéisé" en post-traitement ? Non parce qu'il semble presque "trop beau pour être honnête" !

[bballande]

Non non, le bokeh n'a pas été homogénéisé ! La forêt en arrière plan était à une 30 ène de mètres derrière Lilly !   Ce 85 mm a de très bons résultats en matière de piqué, de couleurs, et de bokeh

[Goudoule]

j'aime bien, même si le carré aurait été mieux légèrement rectangle dans la largeur à mon avis
faut que je me trouve un modèle comme çà    j'en ferais des chef d'œuvres

[Adams-adams]

Non non, le bokeh n'a pas été homogénéisé ! La forêt en arrière plan était à une 30 ène de mètres derrière Lilly !   Ce 85 mm a de très bons résultats en matière de piqué, de couleurs, et de bokeh

Et tu étais à combien ? à F.1.8 ?

[José D S]

Belle complicité en tout cas, ça fait plaisir a voir.
(bon, la 3 je suis pas fan, le traitement est un peu brutal a mon goût)

[Phil1972]

Et tu étais à combien ? à F.1.8 ?

J'allais poser la même question !
En tout cas, ce genre d'arrière-plan vaut largement un fond en studio !!! Et quel plaisir de voir des photos de qualité studio en lumière naturelle et/ou prises sur le vif !!! Un régal !

[louis07]

Très très jolie!!! c'est étrange j'ai l'impression de la connaître...
trop de lissage sur la deux surement pas nécessaire...  les plis de coup ne me dérange pas, ils sont naturels dans cette torsion...

[aileman]

Salut bballande,

jolies photos    J'aime bien en particulier la 1ere. Je ne te suis pas trop sur le contraste, trop poussé pour moi : choix d'un formatage pour le forum ? La plupart de tes zones de transition entre clair et foncé sur les contours (yeux, dents...) se font avec un très gros écart  (> 220, p

La deux est vraiment sympa.

Cordialement

[Phil1972]

Très très jolie!!! c'est étrange j'ai l'impression de la connaître...
trop de lissage sur la deux surement pas nécessaire...  les plis de coup ne me dérange pas, ils sont naturels dans cette torsion...

Aussi étonnant que ça puisse paraître, notre ami a indiqué (un peu plus haut) qu'il n'avait fait aucun lissage sur cette photo...

[bballande]

Non, en effet je n'ai rien "lissé" , mais j'avais laissé le boitier gérer les iso en auto et il a peut être lissé un poil le JPEG ... cela dit, Lilly n'a pas vraiment de pb de peau Donc, oui, c'est naturel

Pour ce qui est du bokeh sur cette photo ( la deux ) : l’ouverture sur la photo est de f2.5

[Phil1972]

Merci pour les infos !
Ton objo génère un bokeh superbement velouté !!!

[bballande]

Merci ! Oui, c'est vrai que c'est un superbe caillou !

Une quatrième photo pour ce fil , avec des couleurs old school ( volontaire ), pris vendredi passé, sur les coups de 21h, en pleine rue   Toujours au 85 mm 1.8 : à F2.2 celui ci :

[emotions]

La derniere à ma préférence ,plus naturelle à mon gout les 2 premieres sont nikel, trop justement 

[Phil1972]

Très joli !!! Mais pourquoi autant d'espace au dessus de sa tête ? C'est probablement une question de goût mais, perso, j'ai tendance à supprimer tout ce qui n'apporte rien de plus à un portrait. Pas toi ?

[Franciscus Corvinus]

J'avais deja demande sur l'autre fil "pourquoi tant de centrage". Mais je ne sais pas s'il y a une reponse.

[Gilala]

ça fait 4 jours que je cherche la comédienne US (je crois) qu'elle me rappelle ! En tout cas une jolie modèle comme ceci tu laisses préfigurer de jolies séances portrait !

[nicos15]

ça fait 4 jours que je cherche la comédienne US (je crois) qu'elle me rappelle ! En tout cas une jolie modèle comme ceci tu laisses préfigurer de jolies séances portrait !

Peut être  à Rachel Mcadams  ?

[É-B]

En tout cas une jolie modèle comme ceci tu laisses préfigurer de jolies séances portrait !

Entre autres 

[Gilala]

Peut être  à Rachel Mcadams  ?

yep !

[Phil1972]

Moi, sur certaines (notamment celle en N&B sur ce fil), elle me fait un peu penser à Judith Godrech. Je trouve qu'elle a de faux airs... bballande confirmera (ou infirmera) nos dires !

[É-B]

Personnellement, elle me fait penser à une femme d'aujourd'hui visiblement aimée et amoureuse. Pleinement épanouie et avec son entité personnelle.

De part mes goûts personnels (…), je serais très curieux de voir des portraits "volés" (et non "instantanés") pour voir des photos où le modèle pense ou boude. 

Elle a le droit d'être mélancolique, ce n'est pas un crime    Ce serait même rassurant à mon sens 

[bballande]

Je suis d'accord qu'elle a parfois des airs de Judith Godrech ! Je me suis déjà fait la reflexion

Pour Rachel Mcadams ... euh ... je ne connaissais pas l'actrice, mais en y regardant, oui peut être ... , une certaine géométrie du visage peut être ?

Oui oui bien sûr qu'elle est pensive et mélancolique parfois ... pas certain en revanche que j'ai beaucoup de portraits d'elle dans ces moments là ...

Il est certain ( et je l'espère ) qu'elle apparaît comme aimée ... et elle l'est ! :p

Pour les séances autre que portraits ... oui ... mais ça reste en privé


-------
Peut être pas mélancolique ... mais concentrée

[bballande]

pensive   Elle ne savait pas que je la prenais en photo

Ici au 85 mm , précédemment au 105 mm 2.8

[PhotoPro]

pensive   Elle ne savait pas que je la prenais en photo

Elle ne le voyait pas non plus 
J'aime beaucoup l'ombre de la contrebasse sur le mur. Je me demande même s'il ne serait pas intéressant de jouer encore davantage dessus (au cas où ce soit un recadrage).

[Phil1972]

pensive   Elle ne savait pas que je la prenais en photo

Ici au 85 mm , précédemment au 105 mm 2.8

Un peu "too much" à mon goût le noir sur les yeux !

Ah parce qu'en plus, c'est une artiste ?! Mais elle a tout pour plaire, cette jeune femme ! Petit veinard !

[bballande]

Vi , elle est contrebassiste et violoniste ... elle touche aussi au piano

[bballande]

J'ai pris cette photo cet aprem.  Je n'ai rien retouché à ceci près que j'ai passé le RAW sous lightroom et que j'ai mis le tout en noir et blanc. Et si c'est relativement clair, c'est voulu. Je voulais mettre en avant ses yeux.

Aimez vous ?

J'ai recadré par la suite, mais je ne pouvais m'approcher plus sans quoi le visage se déformait . La faute au 50 mm .  Cela dit, certains diront que j'aurais pu couper l'espace en haut de la tête . Certes, mais on suit son regard je trouve comme ça ...

[Renaud8910]

Oui, mais quand même, d'une manière générale, je trouve qu'il y a tjrs trop de vide au-dessus sur toutes vos photos, les yeux sont tjrs en plein milieu. Question de goût, je sais...

Et attention, vous recommencez à multiplier les photos sur vos fils de discussion  au lieu de multiplier simplement les fils

Et elle est tjrs aussi jolie, j'aime bien le NB de la dernière

[jipe0_10]

a part la 3 que j'aime moins les autres sont très belles comme le modèle bravo au photographe et au modèle