Choix objectif: 24 -105 serie L ou 17-85 IS USM?

[jeanfrancois]

je possède un Canon 20D, avec comme objectif le 18-55 du kit et un 70 -210 USM (récupéré sur mon  vieil EOS argentique).
Je souhaite investir dans un nouvel objectif... mais je ne sais pas lequel choisir, bien qu'ils soient differents .
J'hésite donc entre le 17 -85 IS USM et le 24 -105 série L.
qualité de la série L avec de (gros) défauts pour l'un?
pas mal de distorsion (à en lire les commentaires) pour le 17-85?
 C'est un achat plaisir, le prix sera donc un élément secondaire: je recherche un objectif "standard" (au sens utilisable dans beaucoup de situations) avec de bons résultats.
merci devotre aide!!!

[Luca]

Même si j'ai un 24-105 à vendre, je te conseille le 17-85 plus adapté pour la plage de focale au grand-angle, à moins que tu n'utilises jamais de grand-angle ou que tu envisages de passer au 24x36mm.

[GM38]

C'est un achat plaisir, le prix sera donc un élément secondaire: je recherche un objectif "standard" (au sens utilisable dans beaucoup de situations) avec de bons résultats.
merci devotre aide!!!

et pourquoi pas le 17-55 IS f2.8  ? ça colle au cahier des charges 

[Dod64]

Sans hesiter le 24-105L, j'ai eu les deux. Ou alors le 17-55 IS f2.8 si tu ne dois pas faire du FF.

Dod64

[livre]

jeanfrançois : Cela dépend de ton budget, le 17*85 is c'est 400 euros, le 24*105 Lf4 is c'est 979 - 60 CB =919 euros
J'ai eu le 17*85 is c'est très bon à certaines focales et moins bon à d'autres, mais si tu prends le 24*105 le piqué est excellent au centre autour du centre et aux bords à toutes les focales de f4 à f16 et très bon à f22 et en plus construction robuste, mais si tu veux plus lumineux tu peux prendre le 24*70L f2,8 n'est pas is c'est 1199- 70 CB=1129 euros je l'ai acheté récemment une merveille. Avec un objectif L tu peux envisager le 24*36 et son prix ne diminue pas trop à la revente.
à+ livre

[canardphot]

Le 24-105.... oui si on a déjà un zoom grand angle du genre 10-22. De toute façon, même avec le 17-85 ou l'excellent 17-55 2,8, un zoom GA débutant à 10 ou 12 est souhaitable pour de la photo dite "généraliste" (larges paysages, vues urbaines, photos d'intérieur......).
Autre option pour qui vise ultérieurement le FF : le 17-40 L, complété par le 50 (1,8 ou 1,4) ?

[microtom]

Bonjour.

Autre option pour qui vise ultérieurement le FF : le 17-40 L, complété par le 50 (1,8 ou 1,4) ?

Et pour celui qui ne vise pas le FF (ou n'en n'a pas encore conscience), est-ce indiqué pour du paysage, groupe, portrait? On perd en spontanéité (changements d'objectifs) mais on gagne en qualité non? J'ai l'impression que le 17-85 a autant d'admirateurs que de détracteurs quand on lit les critiques/avis ici et ailleurs.

Ce qu'il me manque dans le 24-105, c'est ce qui est avant le 24, c'est pour ça que j'hésite aussi sur ce point... alors que le 17-50 f/2.8, ben il manque après le 50, et comme il est assez cher, difficile de compléter au dessus par quelque chose de qualitatif. Bref, un 17-85 f/2.8 usm is (ou même f/4) ça existe?

[Roland4210]

Le 24/105 est un format standart ... qui convient très bien au format 24/36. C'est qualités sont évidement au top, mais les focales obtenues sur un format APS donnent 38/168 ce qui n' est pas vraiment universel. Il y a la combinaison théorique avec le 10/22, mais à l' usage vous risquez d' avoir des changement d' objectifs incessants.

Le 17/55 F:2.8 ou 17/85 est beaucoup plus souple à l' usage avec un format APS. Ce n'est pas pour rien que les fabricants crées les zooms de ce type pour le petit format.

A moins que d' être certain de passer au format 24/36 à plus ou moins court terme, personnellement je comprends par l 'intérêt d' investir dans 24/105 pour utiliser sur un APS. 

Amicalement.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,12122.0.html#lastPost

[Roland4210]

En relisant calmement, il y a comme quelques grosses fautes d' orthographe dans le message précédent... L' inconvénient de taper depuis le bureau avec "le stress" de l' entrée du chef !! 

Sorry !! 

[caouito]

Je l'ai eut avec mon 20d (24-105), et c'était pour moi le meilleur obj que j'ai eu (et j'en ai eu !). Tout dépend de ce que l'on veut faire avec, mais je suis longtemps resté avec un 50/1.8 en argentique et je m'en suis accommodé. Et en plus, les 5D seront bientôt proches de 1200E...

[jeanfrancois]

Merci à tous pour vos avis! j'ai tranché (et achetéà un 24-105 L)... merci Luca!
Je vais compléter avec un 10-20 (ou équivalent)... si vous avez du bon matos en occase...

[COUSSAC]

Le 10-22 de Canon ravit régulièrement mon amie et son EOS 400D, qui l'a complétée d'un 18-200 Sigma non IS. Légers, peu encombrants et large range en 2 objectifs.

Je suis en train de faire pareil, mais chez la marque Jaune, notamment pour la ballade et le tourisme.

Comme quoi la fusion ne va pas jusqu'au appareils photos.

Cdlt Coussac