Photos 70-200 VR I + TC III (aspherique) Fil ouvert

[bitere]

Ben moi je vais m'y mettre.
Ayant du me séparer aujourd'hui (sniff) de mon merveilleux 400 2.8 avec énormément de regrets, je vais peut-être utiliser mes 3 tc sur un 70-200 vr2 beaucoup plus souvent.
Jusqu'alors, je ne peux donner un avis ferme car le peu d'utilisation avec ce zoom n'est pas statistiquement représentatif.
Mais il confirme ce qui est dit plus haut, avec le TC20EIII et un VR2 (je précise) on a quelques fois de très bonnes surprises au milieu de beaucoup de déchets.

[Bernard2]

Ben moi je vais m'y mettre.
Ayant du me séparer aujourd'hui (sniff) de mon merveilleux 400 2.8 avec énormément de regrets, je vais peut-être utiliser mes 3 tc sur un 70-200 vr2 beaucoup plus souvent.
Jusqu'alors, je ne peux donner un avis ferme car le peu d'utilisation avec ce zoom n'est pas statistiquement représentatif.
Mais il confirme ce qui est dit plus haut, avec le TC20EIII et un VR2 (je précise) on a quelques fois de très bonnes surprises au milieu de beaucoup de déchets.

Ce qui peut tromper c'est le fait que avec ce combo et avec le VR, il y a peu de bougés francs mais plutot des images très molles que l'on peut à priori imputer à la perte de résolution optique due au doubleur, mais cela ne tient pas puisqu'on arrive (de plus en plus souvent pour ma part) à obtenir des images très nettes. C'est donc bien le bougé résiduel qui est en cause.

[Adams-adams]

Bernard2 Tu me rassures quand tu dis que tu as de temps en temps des images mauvaises.

alain2x Je vais regarder au niveau réglage, sinon, je ne comprends pas, j'ai pas fait de réglage du tout et la première photo du monsieur avec crop sur l'oreille est tout de même nette et bien à 210 mm et la qualité est acceptable pour moi. Mais quand je me mets à 400mm c'est devenu autre histoire.
As-tu un lien de "les e-books de JMS" ?

bitere C'est quand même fou d'avoir autant de déchets, moi en premier. 

C'est donc bien le bougé résiduel qui est en cause.

On fait comment pour réduire ce bougé résiduel ? Je mets à 1/1000 et je désactive le VR ?

Voici une autre image à 400 mm, 1/2000, f.6.3 VR actif
Je me demande (je ne sais pas quoi faire ) si je passe à plus de 1/1000 ou 1/2000 si je dois garder le VR ou pas ? 

[Adams-adams]

Crop 100 %

[alain2x]

Il est très courant de voir le plan de mise au point changer entre 210mm et 400mm, avec un doubleur ;

Pour les e-books de JMS, va voir sur son site, les liens y abondent.

[ORION]

Crop 100 %, Là on voit que c'est très moche 

Faisait-il chaud ce jour-là, à 30 m on le perçoit au télé.

[Adams-adams]

merci Bernard je comprends mieux la map qui change entre 210-400. Je vais essayer de faire un réglage.
Orion
Il faisait très chaud ce jour là (32 degré)
mais c est quoi la relation avec la chaleur ?

[arno06]

Il est très courant de voir le plan de mise au point changer entre 210mm et 400mm, avec un doubleur ;

Pour les e-books de JMS, va voir sur son site, les liens y abondent.

il est aussi tres courant que 400 en aps ca fait un 600 reel et que c est plus dure a maitriser que un 300 beaucoup plus dure meme ... blague a part ,debuter avec une vitesse de securite tres tres  eleve me semble un bon debut avant de conclure a une pietre qualite de l ensemble ....
Les photos de Bernard2 etait assez parlantes pour qu on puisse faire confiance a cet ensemble , du moins sur sujet statique et sur d700...



 

[arno06]

merci Bernard je comprends mieux la map qui change entre 210-400. Je vais essayer de faire un réglage.
Orion
Il faisait très chaud ce jour là (32 degré)
mais c est quoi la relation avec la chaleur ?

la forte chaleur fait que sur les longues focale >400 mm et sujet lointains les conditions atmospherique genent a avoir une image piquee et definie , mais la ce que tu as montre c est une catastrophe , ca vient d autre chose, puis Orion plaisantait surement !!!!!