Pages: 1 2 3 [4]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Réglages spécifiques et mode RAW : la question du naïf  (Lu 3746 fois)
Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 087



« Répondre #75 le: Août 11, 2011, 17:56:34 »

les réglages comme la balance des blancs, le day lighting ou le rendu du contraste ont-ils une influence sur les photos RAW ou seulement sur les JPEG ?

1 - Le réglage de la BdB n'a aucune influence sur le fichier RAW enregistré, mais il en a une sur le JPG embarqué dans le RAW, et que tu visualises sur ton écran de contrôle.

2 - Le D-Lighting modifie légèrement l'exposition. Cela a donc une influence directe sur le fichier RAW enregistré.

3 - Le rendu du contraste n'a aucune influence sur le fichier RAW enregistré, mais il en a une sur le JPG embarqué dans le RAW, et que tu visualises sur ton écran de contrôle.

- si ca ne change rien, pourquoi faire ces réglages ?

Parce que si les réglages ne sont pas proches de ce qu'on choisira au post-traitement, on ne peut pas se fier à l'histogramme fourni à la prise de vue par le boîtier.

On ne peut pas donc pas vérifier qu'on a l'exposition optimale, qui suivant les cas, est celle qui permet de capturer le plus d'informations, ou d'exposer de manière optimale le sujet principal de l'image.

Et si ca change quelque-chose est-ce que c'est définitif ou est-ce que ça peut se modifier après coup en cas d'erreur d'appréciation lors de la prise de la photo ?

- On a vu que seul le DLA modifie l'exposition, pas toujours, et assez faiblement. Malheureusement, on n'a aucun moyen de connaître l'importance de cette modification à la prise de vue ni au post-traitement, sauf à faire chaque fois une vue avec DLA et l'autre sans DLA, ce qui serait pour le moins laborieux !

-Comme le RAW permet de rattraper pas mal de choses au post-traitement, on peut considérer qu'un écart de 0,3 IL par rapport à ce qui aurait été l'idéal se rattrape facilement en post-traitement. Un écart plus fort commence à être gênant.

- Il ne faut jamais perdre de vue que si on peut toujours rattraper un petit défaut de netteté, une faiblesse du contraste de l'objectif à certaines ouvertures, du vignetage, une chute du piqué dans les coins, et d'autres petites broutilles; il vaut mieux éviter de se coller un handicap supplémentaire en ayant négligé de régler précisément l'exposition !

  - quels sont les réglages qui changent la façon dont la photo raw est enregistrée et ceux qui ne changent rien ?

Seul le DLA va modifier l'expo, donc le fichier RAW.

En revanche, si on veut optimiser son exposition à la prise de vue grâce à l'analyse de l'histogramme, il vaut mieux choisir dans l'appareil les réglages de base qui serviront de point de départ pour le développement du RAW.

Si une petite erreur ou négligence à la prise de vue ou au post-traitement se compense facilement, toutes les petites erreurs qu'on peut commettre à chaque étape du processus se cumulent, et cela finit toujours par entacher le résultat.
Signaler au modérateur   Journalisée
jbk
Très actif
*
Messages: 370



WWW
« Répondre #76 le: Août 21, 2011, 15:37:45 »

Bonjour JMS, quelle est cette version de Windows ? avec la mienne ( 7 ) ça marche pas !
Merci Sourire

Microsoft supporte (enfin) les formats RAW : http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/microsoft-supporte-enfin-formats-raw-news-2739.html
Signaler au modérateur   Journalisée

Shepherd
Hyper actif
*
Messages: 1 395


« Répondre #77 le: Août 21, 2011, 19:10:47 »

Microsoft supporte (enfin) les formats RAW : http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/microsoft-supporte-enfin-formats-raw-news-2739.html

Pour exemple, le D7000 pointe aux abonnés absents dans la liste des APN pris en charge.
Sachant qu'il a été commercialisé en novembre dernier, ça laisse songeur Sourire.
Signaler au modérateur   Journalisée
pepew
Super actif
*
Messages: 622


« Répondre #78 le: Août 21, 2011, 19:58:20 »

Oui mais ça marche qd même (au - sur Vista)
Signaler au modérateur   Journalisée
GilD
Super actif
*
Messages: 956


WWW
« Répondre #79 le: Août 21, 2011, 20:05:16 »

Pour exemple, le D7000 pointe aux abonnés absents dans la liste des APN pris en charge.
Sachant qu'il a été commercialisé en novembre dernier, ça laisse songeur Sourire.

A priori il est supporté, je vois les images RAW dans mon explorateur de fichiers sur W7 64 bits.
Signaler au modérateur   Journalisée
Shepherd
Hyper actif
*
Messages: 1 395


« Répondre #80 le: Août 22, 2011, 12:00:48 »

A priori il est supporté, je vois les images RAW dans mon explorateur de fichiers sur W7 64 bits.

Merci pepew et GilD  Sourire.

Avant d'installer ce pack MS, aviez-vous installé un autre produit (genre : FastPictureViewer Codec Pack) ? Merci Sourire.
Signaler au modérateur   Journalisée
pepew
Super actif
*
Messages: 622


« Répondre #81 le: Août 22, 2011, 20:12:40 »

Shepherd, malheureusement je n'ai pas la possibilité de vérifier avant un bout de temps... Lèvres scellées
Signaler au modérateur   Journalisée
Shepherd
Hyper actif
*
Messages: 1 395


« Répondre #82 le: Août 22, 2011, 20:30:44 »

Pas grave Pepew, merci pour ta réponse Sourire.
Signaler au modérateur   Journalisée
rapetout
Très actif
*
Messages: 363


« Répondre #83 le: Août 22, 2011, 21:36:59 »

Merci pepew et GilD  Sourire.

Avant d'installer ce pack MS, aviez-vous installé un autre produit (genre : FastPictureViewer Codec Pack) ? Merci Sourire.
Oui.
Signaler au modérateur   Journalisée
Spot
Actif
*
Messages: 52


« Répondre #84 le: Août 23, 2011, 13:47:48 »

Quand je me cale sur l'histogramme pour régler mon exposition, par exemple, je sais très bien qu'il va y avoir des différences si je choisis le mode "neutre" ou le mode "standard", puisque les histogrammes vont être différents.

Verso92 a tout à fait raison et c'est un point qu'à mon sens on ne relève pas assez souvent. Jusqu'à présent je shootais en raw avec mon "picture control" réglé en mode "Neutre" afin d'avoir sous (View)NX2 une image de départ aussi neutre que possible. Le pb, c'est avec les photos où on touche (ou dépasse) la dynamique du capteur : dans ces cas-là, si j'expose correctement à droite sur mon histogramme (qui affiche une vignette jpeg en mode "Neutre", donc), il y a toutes le chances pour qu'en appliquant le mode "Standard" ou "Paysage" dans (View)NX2 je crame les HL. Conclusion : je vais désormais régler par défaut mon picture control sur "Standard"...
Signaler au modérateur   Journalisée
jdm
Hyper actif
*
Messages: 1 825



« Répondre #85 le: Août 23, 2011, 15:09:06 »

Verso92 a tout à fait raison et c'est un point qu'à mon sens on ne relève pas assez souvent. Jusqu'à présent je shootais en raw avec mon "picture control" réglé en mode "Neutre" afin d'avoir sous (View)NX2 une image de départ aussi neutre que possible. Le pb, c'est avec les photos où on touche (ou dépasse) la dynamique du capteur : dans ces cas-là, si j'expose correctement à droite sur mon histogramme (qui affiche une vignette jpeg en mode "Neutre", donc), il y a toutes le chances pour qu'en appliquant le mode "Standard" ou "Paysage" dans (View)NX2 je crame les HL. Conclusion : je vais désormais régler par défaut mon picture control sur "Standard"...

Mmmouai...! dans la pratique les PC te procurent tout de même le rendu que tu choisis,
les différences d’histogrammes entre Standard, Neutre, Paysage ou Perso sont tout de même assez semblables ou prévisibles, non?   


Signaler au modérateur   Journalisée

Nikon ni soumis
Pages: 1 2 3 [4]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: