Sebastiao Salgado ....

[chapoz]

le consommateur est libre d'acheter
les moralistes anti-fric sont toujours chiants(excusez moi ) .
la photo ne change que la vision la réalité.
ah qu'il est beau le bidon de lait(d)

[namzip]

Bonjour le fil,

Houai.... Que dire des photos de W.E Smith, regardez Minamata ou celles du Docteur Ceriani, du village espagnol (La veillée).

La démarche d'ajouter une dimension esthétique au reportage n'est pas nouvelle. C'était le point de départ de la création de l'agence VU.

Toutes les grandes images ont ce petit plus. Rendre beaux les hommes dans leur souffrance comme dans leurs joies, est le seul moyen qu'ont trouvé les reporters pour donner de la force à leur témoignage.

Ces images nous interpellent beaucoup plus lorsqu'elles sont porteuses d'émotions. Que ces émotions soient le fait d'instants privilégiés, c'est avéré mais le regard particulier de celui qui témoigne est tout aussi important.

Pour revenir à Salgado, je l'ai connu lors de ses débuts. j'en garde le souvenir d'un très grand bonhomme.   

[Verso92]

Puis bon est ce qu'on a vraiment besoin de ses photos pour savoir que la misère existe dans le monde, allume la télé à 20h t'auras la réponse... Il a bien le droit de photographier ce qu'il veut tant que ce n'est pas "volé" et de le traiter à sa manière...

?!!!


Tu as vu les photos qu'il a faites en France sur les chantiers navals (la main de l'homme) ?

[Verso92]

En partie oui... J'exprime simplement mon point de vue Verso.

Sur les photos des chantiers navals ?

[jmporcher]

En fait je n'ai pas du tout ce point de vue sur Salgado (mais bon, oui, je suis un vieux!). Les critiques qu'on lui adresse me semblent devoir plutot s'appliquer à James Nachtwey. Alors là, lui, l'attirance répulsion, l'horreur absolue cadrée au millimètre, c'est lui. Et en plus ça ne me choque pas. Je voudrait juste être capable d'en faire autant. Parce que montrer la misère c'est avoir un discours sur elle. Parce que la beauté peut créer la compassion davantage que la seule exposition (qui devient alors du simple voyeurisme). Parce que d'autres bien avant l'ont fait sans qu'on leur reproche (je pense, en  photo, à Don Mc Cullin, et en dessin, une partie assez peu connue de l'oeuvre de Van Gogh, notamment les glaneurs de patate du nord de la hollande).
Non, pour moi, Salgado, même s'il peut s'en défendre, s'est d'abord un pictorialiste chrétien. Toutes ses images renvoient à des références bibliques. La lumière est toujours présente, comme l'espoir dans un Dieu, dans une rédemption possible. Que ce soit dans ses pêcheurs de thon en Sicile ou ses teinturiers de Fez, les contre jours nimbent les visages des humains; comme pour dire une présence divine derrière chacun d'entre eux,  presque comme une auréole.. Mais sans doute tout ça n'est pas vraiment conscient au moment de la prise de vue.
Au fait, vous saviez que depuis 2 ans il est passé au numérique..?
amitiés et bonnes vacances à tous
jm

[Verso92]

Au fait, vous saviez que depuis 2 ans il est passé au numérique..?

Oui, bien sûr... il y a même eu un long fil là-dessus il y a quelques temps sur le forum.

[Lechauve]

pas complétement toutefois, il finalise ses images grâce à un imageur qui lui procure un cliché sur film.

[Reflexnumerick]

il est passé au numerique avec Canon et a créé un procédé qui "argentise"  ses fichiers numériques, en fait il crée un négatif du fichier et tire en argentique ...

Salgado fait du Salgado, on aime ou pas, perso j'aime ...depuis le début quand il était tout jeune ! 

[XavFoto]

Dans RP je crois, il y a eu un article dans lequel il s'expliquait sur son virage numérique, notamment ras le bol des problème aux passages de frontières avec ses rouleaux à cause des contrôles multiples et chronophages, et sans doute hyper agaçants... Pour le reste, ben c'est juste un bon, c'est tout. La polémique sur rendre beau la misère, c'est du pipeau... y'a qu'à voir les photos de reportage primées dans les grands concours, les meilleures sont vraiment informative et en plus d'une très grande "beauté", c'est là qu'est la patte de l'auteur. La polémique a du être initié par des gens qui même s'ils photographient le truc le plus beau qu'on puisse voir, ils en font une photo merdique... Et de toute façon ce n'est pas la misère qui est belle, c'est la photo...

[jean-charles rey]

bon ba la ....comment dire....un photographe pas juste presseur de bouton.....Un homme brillant au parcours lumineux et engagé..que de bonnes ondes et un travail d'excepton.
Pour les criticars....allez faite peter vos cliches....peus ont obtenue autant de retour.
CDL