Trépied Gitzo tête fluide Sachtler

[SKYSKY]

Bonjour,

Mon trépied, ma boule de mise à niveau et surtout ma tête vidéo (les trois en manfrotto) ont un grand besoin d'être changée 
Je pensais pouvoir régler le problème facilement et tout seul mais après avoir fouiné à gauche et à droite et écouté de grands sages il me reste encore quelques doutes et interrogations !

Dans un premier temps je m'oriente sur les deux marques citées en titre.

Quelle combinaison est la meilleure pour de la photo aéronautique (80% de mes photos) avec un 600 MM (ancienne génération) Canon ?

Trépied Gitzo série 5 GT5561SGT carbone + tête fluide Sachtler FSB 8

Trépied Gitzo série 5 GT5561SGT carbone + tête fluide Sachtler DV 10 SB

Trépied Gitzo série 5 G1504  Alu + tête fluide Sachtler FSB 8

Trépied Gitzo série 5 G1504 Alu + tête fluide Sachtler DV 10 SB

La, je pense que ça va reparler vibrations 

Je trouve trés trés peu de site pour acheter une tête Sachtler seule, connaissez-vous des adresses sur le net ou sur Paris ?

Par avance merci beaucoup de vos lumières.

SKYSKY

[alain2x]

Tu t'y mets aussi ?



... faut dire que ça a l'air de marcher

[SKYSKY]

Bonjour alain2x,

Oui, en effet, je pense que je vais m'y mettre 

Je suis un peu déçu par Manfrotto et il resort de très bonnes choses sur Gitzo et sur Sachtler alors je regarde si je peux les marier  .

SKYSKY

[alain2x]

Le montage de ces photos a l'air de bien se marier, non ?

Si tu veux, on peut demander à l'artiste comment il a réussi ?

[SKYSKY]

Bonjour alain2x,

Merci du retour.

Oui le mariage parfait apparemment.

Si le maitre artiste passe par ici oui, en effet, je suis preneur de ses bons conseils.

Bon dimanche.

SKYSKY

[BLESL]

Bonjour,

Mon trépied, ma boule de mise à niveau et surtout ma tête vidéo (les trois en manfrotto) ont un grand besoin d'être changée 
Je pensais pouvoir régler le problème facilement et tout seul mais après avoir fouiné à gauche et à droite et écouté de grands sages il me reste encore quelques doutes et interrogations !

Dans un premier temps je m'oriente sur les deux marques citées en titre.

Quelle combinaison est la meilleure pour de la photo aéronautique (80% de mes photos) avec un 600 MM (ancienne génération) Canon ?

Trépied Gitzo série 5 GT5561SGT carbone + tête fluide Sachtler FSB 8

Trépied Gitzo série 5 GT5561SGT carbone + tête fluide Sachtler DV 10 SB

Trépied Gitzo série 5 G1504  Alu + tête fluide Sachtler FSB 8

Trépied Gitzo série 5 G1504 Alu + tête fluide Sachtler DV 10 SB

La, je pense que ça va reparler vibrations 

Je trouve trés trés peu de site pour acheter une tête Sachtler seule, connaissez-vous des adresses sur le net ou sur Paris ?

Par avance merci beaucoup de vos lumières.

SKYSKY

Je suis aussi intéressé par les têtes sachtler, si ceux qui savent veulent bien partager leur savoir...

[looping]

Vinten, Libec, Cartoni ou Sachtler, que du meilleur ou du mieux.

C'est clairement au dessus d'une simple Wimberley.

Mais c'est beaucoup plus lourd et beaucoup beaucoup plus cher.

Pour un bol 75 (capacité max 10 -12 kg), budget de 2000 à 3000€
Pour un bol 100 (capacité 10 à... beaucoup plus), budget de 3000 à 6000, voire davantage.


Mais quand on a goûté, on trouve que la Wimberley n'est finalement qu'une balançoire à optiques.

[SKYSKY]

Merci à alain2x, BLESL et looping d'alimenter le fil 

looping, le trépied, alu ou carbone avec sangle de cale-pied ?   

Blague à part, le modèle que tu possèdes à l'air super bien, grande hauteur et légerté du carbone, je pense que je vais donc opter pour le Gitzo série 5 GT5561SGT.

J'ai un peu plus de mal au sujet de la tête fluide; si je monte un 600 (j'ai cassé toutes les tirelires de la maison et il y a plein de morceaux de porcelaine partout    ) + le boitier + le grip et les deux batteries j'ai peur d'être limite pour la FSB 8.
Elle a une charge maxi de 9 KG. Je suis encore dans la marge mais faut il pas une petite marge de sécurité afin de ne pas trop fatiguer la tête ?

Ensuite, la faisabilité de coupler (quel bol de mise à niveau ou autres accesoires) le gitzo et la sachtler 75 MM pour la FSB 8 ou la 100 MM pour la DV 10 SB !

Comme tu l'indiques, le budget n'est pas le même, mais faut pas se tromper en tirant sur le budget et s'apercevoir à l'usage qu'on aurait du prendre le modèle du dessus !

SKYSKY

[ORION]

Skysky, tu aurais pu m'en parler au Tattoo. 

[SKYSKY]

Bonjour Orion,

Au vu de pas mal de photos ratées  (mini sacades de la rotule  !!) j'ai pris la décision de changer après le retour du RIAT.

Pour l'objectif, je devais être passé au 500 mm pour le dernier RIAT.
Entre temps, il y avait eu l'annonce de la sortie du nouveau 500 mm, puis ensuite une annonce sur un 200 400 f4 avec TC 1.4 et j'avais retardé l'achat. A ce moment je ne changeais pas le trépied et la tête.

Au retour du RIAT J'ai vu la hauteur des prix pour les nouveaux objectifs et me suis décidé à faire évoluer le matériel d'un bloc en m'orientant plus sur le 600 mm ancienne génération. Mais qui dit 600 mm dit nouveau trépied et nouvelle tête.

En fait tout c'est accéléré fin juillet.

SKYSKY

[Pixel-Z]

Salut Skysky..l'ennemi sont les vibrations et le trépied trop léger..
Mon Gitzo 3541 LS était manifestement inadapté pour la photo aéro avec le 600.
J'ai complété avec un Berlebach UNi 26C ...une tourelle de char d'assaut : là ça ne bouge pas et ça ne vibre pas !









Avec une rallonge éventuelle s'il y a des Bataves trop grands 






Je suis interessé aussi par une rotule fluide Sachler,y a t-il un distributeur en France ?

[ORION]

Oui, j'achète chez Visual Impact France.

Ton 3541 appartient à la série 4, manifestement pas suffisamment rigide en torsion avec le 600, il te fallait une série 5.

[Pixel-Z]

Oui, j'achète chez Visual Impact France.

Merci !

Oui , je me suis penché sur la revente du 3541 pour un 5 , mais le 3541 est trés maniable et convient bien au 200-400.
J'ai finalement opté pour le Berlebach (c'est presque le prix du 5541 avec les options) pour sa stabilité et son matériau.

[looping]

Si je devais investir dans une solution "idéale", je pense que je prendrais ça pour un 600 :

http://www.visualsfrance.com/vente-1565_systeme_15_sb_sl_ --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  _trepied_a_tete_1_16kg-1856.html


Pour Pz, le 3541 LS est trop souple en bas. Il faudrait lui préférer le modèle XLS qui évite de déplier le segment le plus faible.

En fait j'ai les deux.
L'intérêt du LS est d'être très compact une fois plié. Il est très bien pour du pano ou du paysage.
Le XLS est plus rigide (expliqué plus haut) et, une fois lesté, passe bien avec un 500. Mais c'est son maximum.
Avec un 400 ou un 600, il faut un 5541. Mais comme il n'est pas triangulé, il faut le lester aussi.

La solution d'Orion (Trépied lourd en Alu) est un bon compromis sur le plan de la performance. Mais la bestiasse (le pied, pas Orion...) est encombrante et lourde à porter.

Un 5541 serait parfait, une fois lesté. Mais je pense qu'un pied triangulé est l'idéal. Et le Satchler est une référence.

[Aphid]

Je regarde ce fil de loin mais continuez, ça m'intéresse aussi 

[looping]

Juste une chose quand même.

Ceux qui veulent investir dans un système "lourd" et qui aujourd'hui font de la photo à main levée (100-400 par ex) doivent bien comprendre qu'ils ne pourront pas tout faire avec leur 600 + 10 kg de rotule+pied.
Cette config de matos est lourde, encombrante, longue à installer, donc pas flexible du tout, notamment en matière de mobilité.
Un 600 sur pied, c'est très typé : apprentissage délicat, focale exclusive, souvent "trop longue" quand on n'a pas l'habitude, suivi du sujet à aquérir, angle de couverture limité si le sujet est en déplacement, etc.

Orion a une technique de PDV très spécifique, peaufinée par 40 ans d'expérience et une évolution progressive de la taille de la focale. Dites vous que ce n'est pas parce que vous avez le même matériel que lui que vous réussirez à faire les mêmes photos, avec un taux de réussite aussi important. Ce serait trop simple !

C'est pour toutes ces raisons qu'il y a deux écoles : 600 sur pied ou 500 (+1.4),  voire 300 + 1.7 à main levée ou sur pied. Les résultats obtenus ne sont pas les mêmes etclairement le 500 est une option plus "ouverte". L'avantage du 600 en aéro est avant tout sa capacité à "aller chercher" les avions plus loin, lorqu'ils ont une vitesse angulaire plus faible, et donc à pouvoir descendre la vitesse.

[ORION]

L'avantage du 600 en aéro est avant tout sa capacité à "aller chercher" les avions plus loin, lorqu'ils ont une vitesse angulaire plus faible, et donc à pouvoir descendre la vitesse.

Le désavantage est que par temps chaud, les photos sont aussi plus floues.

[SKYSKY]

Bonsoir,

Et bien......................... ........ ça papote pendant que je suis pas la !    

En tout cas merci à vous tous d'avoir pris du temps pour alimenter le fil. Sympa à vous.

Merci pour les noms et les liens  

Bien évidement, en tout cas pour moi, je ne passe pas au 600 mm pour "plagier" notre grand maitre à tous   ou mon maitre looping   .

Je me suis rendu compte que si je prenais un 500 mm je serais éternellement trop court au salon du Bourget ou tout court simplement sur les meetings chez nous en France.

Même sur le sol anglais, à certains moments je me sens bien trop court avec mon 100 - 400.
Je préfère lui remettre tout de suite 200 mm, je n'ai pas le temps de peaufiner comme tu dis; si je dois attendre 40 ans cela me fera ............................. WHAOU je préfère pas y penser !  

Ce pointu au RIAT dans le lointain qui condense à mort avec sa PC à fond, on déclenche en bout de 400 (en tirant sur la pompe pour voir si on peut gagner 1 mm ou 2   )tout en sachant que cela fera une crotte de mouche de plus à benner !  

Il est vrai qu'après........... il faut jongler avec les APN; mais ............. j'ai un prof du tonnerre qui me fait voir tous les ans comment passer du 200-400 au 500 et dans la foulée au grand angle en posant délicatement le matos sur le sac ou ............................. .........en embauchant skywoman      

Ensuite un 500 + TC de 1.4 je trouve dommage de perdre en luminosité.

Je sais, au début je vais pester car je perdrai la target, je sais, qu'au lieu d'avoir un beau SU-27 fluo dans le viseur j'aurais un strato-cumulus tout noir; bah.......... tient..... j'ouvrirai un fil sur les nuages, hé pas bête SKYSKY hein  

En tout cas merci à vous tous pour le partage.
Un merci particulier à looping pour son partage tant dans le domaine de la photo que celui de l'aéro.
Looping ne t'emballes pas trop vite......................... ..on va attendre encore un peu pour se faire la bise            

SKYSKY

[Aphid]

(...)
Ce pointu au RIAT dans le lointain qui condense à mort avec sa PC à fond, on déclenche en bout de 400 (en tirant sur la pompe pour voir si on peut gagner 1 mm ou 2   )tout en sachant que cela fera une crotte de mouche de plus à benner !  
(...)

600mm ne te sauveront pas toujours  :



Je dis ça, je ne dis rien : je vais passer au 500 

[ORION]

Au retour du RIAT J'ai vu la hauteur des prix pour les nouveaux objectifs et me suis décidé à faire évoluer le matériel d'un bloc en m'orientant plus sur le 600 mm ancienne génération. Mais qui dit 600 mm dit nouveau trépied et nouvelle tête.

En fait tout c'est accéléré fin juillet.

SKYSKY

Dans certains cas tu regretteras d'être passé au 600; 
(chaleur, sujet coupé - voir ci-dessous)

[SKYSKY]

Dans certains cas tu regretteras d'être passé au 600; 
(chaleur, sujet coupé - voir ci-dessous)

Bonsoir Orion,

Heu .......................... j'en fait déjà au 400 mm; c'est grave docteur ? 

SKYSKY

[Pixel-Z]

Dans certains cas tu regretteras d'être passé au 600; 
(chaleur, sujet coupé - voir ci-dessous)

c'est pour ça qu'il faut aussi un 200-400 !

[SKYSKY]

600mm ne te sauveront pas toujours  :
Je dis ça, je ne dis rien : je vais passer au 500 

Salut Aphid,

Oui, je suis d'accord, mais ici tu es à 400 mm, si tu avais eu un 600 mm tu aurais eu quelque chose d'un peu plus grand dans le cadre, mais bon il est sur que de toute facon à un moment la cible sera toujours trop loin........................  pour le 1000 mm je vais attendre encore un peu 

SKYSKY

[BLESL]

Salut Aphid,

Oui, je suis d'accord, mais ici tu es à 400 mm, si tu avais eu un 600 mm tu aurais eu quelque chose d'un peu plus grand dans le cadre, mais bon il est sur que de toute facon à un moment la cible sera toujours trop loin........................  pour le 1000 mm je vais attendre encore un peu 

SKYSKY

Ben il te tend les bras, le Canon EF 800 (ou le futur 400 f/2.8 avec doubleur EF x2 III ?)

[SKYSKY]

Bonsoir,

Sans tomber dans le hors sujet.

La bête est arrivée aujourd'hui.

Heu...... le stabilisateur du 600 mm me parait très bruyant ! Normal ?

SKYSKY