Quel est l'appareil ayant l'obturateur le plus rapide du monde ?

[xcomm]

Bonjour,

Je suis dans une phase rangement, et c'est avec émotion, que je redécouvre la documentation commerciale du ... qui annonce des vitesses records de son obturateur ?

Alors, question facile ou difficile ?

A vous de me dire comment il s'appelle. :-) J'ai le droit de donner des indices, si votre mémoire vous fait défaut. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[VCR]

Holga ?

[phil650sv]

9xi ?

[phil650sv]

Ou Dynax 9 ?

[VCR]

meuh non, ça, c'est du rapide  :

[danielk]

Ta question doit être replacée à son époque (laquelle?) dans les années 60 c'était le Konica F avec 1/2000è ... hier un D70 montait au 1/8000è ... et demain il faudra 1/50000è avec les 200000 isos des apn à venir !
 

[xcomm]

Bonsoir,

Il s'agit d'un reflex, et on doit se trouver dans les années 90.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Ou Dynax 9 ?

Bonsoir,

C'est phil650sv qui a raison. :-) Bravo !

Il s'agit du Minolta Dynax 9 dont l'obturateur culmine à 1/12 000 s, et la synchro flash au 1/300 s. La documentation date de juin 2002. A ma connaissance, malgré les sensibilités des appareils réflex numériques qui s'envolent, je ne connais pas de boîtier actuel disposant d'un obturateur aussi véloce.

Bonne soirée.
Xavier

[phil650sv]

Non, c'est le Minolta 9 xi (de 1992, je crois) le premier à avoir eu l'obturateur au 1/12000 et la synchro au 1/300. Un appareil fabuleux !
Le dynax 9 de la fin des années 90 reprenait l'obturateur du 9 xi...

A noter que le Nikon F5 peut lui aussi monter au 1/300 en synchro flash (via une fonction personnalisée) mais est bridé au 1/8000.

Phil

[phil650sv]

C'était purement marketing (ou pour la performance ou pour les deux !) ce 1/12000 puisque ce n'est pas très utile au fond.
Le 1/300 au flash peut poser des problèmes (perte de puissance du au fait qu'à pleine puissance, le flash peut avoir une durée d'éclair supérieure au 1/300). C'est pour ça que sur le Nikon F5, il faut afficher volontairement et en connaissance de cause le 1/300 via une fonction personnalisée.
Phil

[xcomm]

Bonsoir,

En flash de studio, oui, mais avec un cobra aussi ? Je pensais qu'ils étaient plus rapide que cela.

Bonne soirée.
Xavier

[Gér@rd]

Pour mémoire, faut quand même rappeler que les vitesses "très élevées" existent depuis pas mal de temps... Le Sigriste (1899) montait déjà au 1/5000ème et permettait même le 1/10000ème "dans des cas exceptionnels" ! (copyright fiche technique de P.H. Pont sur les obturateurs).

[phil650sv]

Effectivement, sur un cobra (sur mon Minolta 360PX en tout cas), la durée maximum est de 1/700 (1/50000 le plus court), donc pas de risque.
Donc, c'est avec les flashes de studio qu'il faut faire attention.
Phil

[JBD0079]

Pour mémoire, faut quand même rappeler que les vitesses "très élevées" existent depuis pas mal de temps... Le Sigriste (1899) montait déjà au 1/5000ème et permettait même le 1/10000ème "dans des cas exceptionnels" ! (copyright fiche technique de P.H. Pont sur les obturateurs).

carrément, tu réponds à une des questions que je me suis posé en lisant un livre dans lequel figure cet appareil de 1899, quand j'ai lu 1/2500ème, j'ai cru à une erreur de frappe...!!!

mais donc c'est bien vrai, ça ça m'impressionne (plus que de savoir qu'en 2000 un appareil atteint les 1/12000

[JBD0079]

en fait suis un peu déçu gér [at] rd, pour une fois que j'avais un truc intelligent à sortir, il a fallu que tu postes avant moi...   

[xcomm]

Bonsoir,

C'est vrai que c'est impressionnant, et que leur concepteur avait bien anticipé la monté en sensibilité des surfaces sensibles.

Bonne soirée.
Xavier

[JBD0079]

un Suisse (mais vivant à Paris, c'est un peu comme si c'était français quoi)...

Du coup il avait inventé le principe de base, cad la largeur variable de la fente du rideau (couplée à une tension de ressort variable)...

[JBD0079]

mais je sais pas si le principe a été repris après, ça a été abandonné je crois

[louparou]

C'était purement marketing (ou pour la performance ou pour les deux !) ce 1/12000 puisque ce n'est pas très utile au fond.Le 1/300 au flash peut poser des problèmes (perte de puissance du au fait qu'à pleine puissance, le flash peut avoir une durée d'éclair supérieure au 1/300). C'est pour ça que sur le Nikon F5, il faut afficher volontairement et en connaissance de cause le 1/300 via une fonction personnalisée.
Phil

Si car cela veut dire qu'il est d'une grande précision, au 1/12000 il peut faire 1/11998 et au 1/4000 faire 1/4000.
mo FE 2  est au 1/4000 maxi et fait exactement 1/3998 après révision. au 1/2000 il fait 1/2000  etc...

[Verso92]

C'était purement marketing (ou pour la performance ou pour les deux !) ce 1/12000 puisque ce n'est pas très utile au fond.
Le 1/300 au flash peut poser des problèmes (perte de puissance du au fait qu'à pleine puissance, le flash peut avoir une durée d'éclair supérieure au 1/300). C'est pour ça que sur le Nikon F5, il faut afficher volontairement et en connaissance de cause le 1/300 via une fonction personnalisée.
Phil

Purement marketing... pas tant que ça !

Quand je veux profiter de la plus faible PdC en plein soleil avec mon D700, je ne peux pas : il monte au-delà du 1/8000s...

D'autre part, en flash plein jour, il est rare que le flash parte à pleine puissance. Les obturateurs centraux qui montent couramment au 1/500s montrent leur supériorité dans ce genre de configuration sur n'importe quel reflex. Heureusement, les synchro de type "FP" ont en partie contourné le problème, mais au prix d'une baisse sensible de la puissance.

[xcomm]

Bonsoir,

De plus en plus d'appareils photo débutent à des sensibilités nominales de plus en plus élevées, sans modification de la valeur maximale de la vitesse de l'obturateur.
Il existe une solution pour pallier à cela, c'est d'utiliser des filtre ND, pour pouvoir continuer à photographier à pleine ouverture en plein soleil.

Certe, ça demande une petite gymnastique, mais ça permet de palier à ces incohérences.

Bonne soirée.
Xavier

[phil650sv]

Bonjour, oui, le filtre neutre est la meilleure solution.

Purement marketing... pas tant que ça !

Quand je veux profiter de la plus faible PdC en plein soleil avec mon D700, je ne peux pas : il monte au-delà du 1/8000s...

D'autre part, en flash plein jour, il est rare que le flash parte à pleine puissance. Les obturateurs centraux qui montent couramment au 1/500s montrent leur supériorité dans ce genre de configuration sur n'importe quel reflex. Heureusement, les synchro de type "FP" ont en partie contourné le problème, mais au prix d'une baisse sensible de la puissance.

Pour ce qui est de la synchro flash, il faut croire que les appareils ont régressé depuis les débuts du numérique. Le Nikon D1 profitait de la plus petite taille de son capteur pour avoir une synchro à 1/500, ce que les appareils à capteur APS ne font plus...

Maintenant, les 1/300 du Nikon F5 ou du Dynax 9, ça change pas grand chose par rapport au 1/250 des autres appareils pros. Quand au 1/12000, je pense qu'à cette vitesse, on est déjà en écart par rapport à la loi de réciprocité (au dessus de 1/8000, dit-on)...

Bonne journée.
Phil

[Verso92]

Pour ce qui est de la synchro flash, il faut croire que les appareils ont régressé depuis les débuts du numérique. Le Nikon D1 profitait de la plus petite taille de son capteur pour avoir une synchro à 1/500, ce que les appareils à capteur APS ne font plus...

La synchro très rapide des premiers APS-C n'a rien à voir avec la vélocité de l'obturateur ou la petite taille du capteur. Le D70, par exemple, était synchronisé jusqu'au 1/500s, mais de façon "électronique"...

[ledede]

le d 300 synchro à 320

[phil650sv]

Oups, désolé, je pensais que c'était la raison pour le D1. Pour le D70, je savais pas qu'il était synchornisé au 1/500. C'était pas une mauvaise idée cette synchro électronique, pourquoi avoir abandonné ?
Phil