Bonjour, je m'appelle clover et j'ai une PBA

[sekijou]

finalement , je dirais pas si malade que ca , on est a une epoque ou le CAC est passé sous les 3000p , l'investissement immo ne rapporte plus rien et va bientot etre taxé comme tout ce qui genere des rentes , la valeur de l'euro est dans le couloir de la mort et le prix de l'or s'envole .

c'est pas un si mauvais investissement que ca , et en plus c'est utile et donne beaucoup de plaisir

[clover]

alors, je réponds un peu à tous ;
non, je collectionne pas les montres, juste quelques casio pour le fun mais pas sérieusement...je parlais d'autre chose, mais pas grave

oui, le 24mm est pas mal, mais mon exemplaire a de la condensation qui s'est incrusté dans un groupe optique non remplacable faute de pièce

oui, la saignée de mon compte en banque, ça marche ( j'ai quand meme du revendre mon 200mm DA*  et mon 300mm DA*)

oui, la photo est degu, c'est fait avec un W60 je crois, un soir, lors d'un de mes accès d'insomnie

oui, paradoxalement, j'aurais raison si je revendais tout cela, car cela a un prix très élevé et cela risque de se dévaluer si Ricoh décide de tout resortir

non, si je dois me séparer de mon 85mm FA*, il faudrait pour me consoler basculer à l'aide de ce coffret...
http://www.photovore.fr/nikon-coffret-nikkor-prestige.htm
et i lfaudrait alors rajouter 8000€ pour me rééquiper...

[nicofoto33]

Haaaa je ne sais pas si la BPA ça se soigne, mais de mon côté j'ai commencé dés le début avec le 16-50 DA f2,8 Pentax, le 50-135 de la même lignée et une focale fixe 50mm f1,4.

Bah du coup j'ai tout ce qui me faut, je n'ai pas investi depuis

[sekijou]

ricoh a dans ses cartons une nouvelle gamme DA*² avec des verres taillés au laser et des moteurs a resonances atomique , a 500€ le cailloux pour mettre tout le passé a la trappe

[nicofoto33]

ricoh a dans ses cartons une nouvelle gamme DA*² avec des verres taillés au laser et des moteurs a resonances atomique , a 500€ le cailloux pour mettre tout le passé a la trappe

Des moteurs à raisonances atomique
Et c'est alimenté au plutonium c'est p'tites bêtes ?

[Krg]

... c'est alimenté au plutonium c'est p'tites bêtes ?

Non, au ricohnium. 

[luistappa]

la qualité de la seconde photo est absolument dégueulasse.....(CollectPentaxOnly.jpg) ..... même un Pentax Auto 110 faisait mieux !

comme punition, Clover, tu dois jeter un grand-angle par la fenêtre, na!

Pas faux c'est pris avec un Q?

[Lautla]

T'as pas à avoir honte d'une belle collec Clover, c'est quand même mieux que des petits bonshommes  

Mais tu n'as pas le FA*400 

[sekijou]

T'as pas à avoir honte d'une belle collec Clover, c'est quand même mieux que des petits bonshommes  

Mais tu n'as pas le FA*400 

il lui manque aussi le 600 F4    

[clover]

J'ai en effet peu de télé objectif. ( revendu le 300mm da* car j'ai considéré que cela faisait doublons avec mon 80-200 et convertisseur 1.5 kenko, en plus de la nécessité pécunière du moment )

J'avais déjà tâté du 400mm il y a longtemps et aussi du 600mm ainsi que le 300mm FA f2.8 à l'époque argentique ( donc sans facteur de recadrement )

J'en ai peu l'utilisation et justifier seulement pour photographier la voisine, je crois que Madame n'acceptera pas cette excuse...

[vob]

il lui manque aussi le 600 F4    

La c'est pour lui compter les points noirs à la voisine, 1200mm f8 (doubleur) plus facteur de recadrage APS-c il cadre comme un 1800mm FF

[Lautla]

J'en ai peu l'utilisation et justifier seulement pour photographier la voisine, je crois que Madame n'acceptera pas cette excuse...

T'as même pas essayé, et j'en suis sur 

[clover]

non, en effet, j'en ai plutôt profité pour le montrer aux amis pentaxistes

http://www.pentaxiste.org/galeries/article/pise-en-main-du-600mm

[vob]

une "Pise-en-main" c'est pour faire de photos penchées ?