YOYOS
Actif
Messages: 85
|
 |
« le: Août 09, 2011, 11:24:58 » |
|
Bonjour
je constate un vrai manque de netteté au résultat et je dois passer toute les photos dans capture NX2.
Cela est il connu ? et y a t-il un réglage permettant de corriger la chose ?
J'utilise le AF-S 18-200 DX VR II
Cdlt
|
|
|
|
|
|
micheldupin
Super actif
Messages: 876
|
|
« Répondre #1 le: Août 09, 2011, 11:47:43 » |
|
Sans exemple, il est difficile de juger...
Faudrait tester à différentes ouvertures et focales, pour voir si c'est constant ou pas.
|
Sauvez Pluton
|
|
|
|
Fae59
Hyper actif
Messages: 1 720
|
|
« Répondre #2 le: Août 09, 2011, 13:05:05 » |
|
Raw ou jpg ? Parce que si Raw, il est tout à fait logique que les images brutes ne soient pas nettes et que le dématricage soit nécessaire.
Si c'est du JPG, alors c'est peut-être un réglage boitier qui serait à réaliser.
Autre piste, l'optique a un défaut, mauvais exemplaire (cas rencontré par certains du forum)...
En tout état de cause, un D90 et un 18-200 doivent faire de bonnes images.
[at]+
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 623
|
|
« Répondre #3 le: Août 09, 2011, 13:10:27 » |
|
Raw ou jpg ? Parce que si Raw, il est tout à fait logique que les images brutes ne soient pas nettes et que le dématricage soit nécessaire.
Que veux-tu dire par " le dématriçage soit nécessaire" ? (je pensais naïvement qu'un RAW ne pouvait être visualisé -en tant que photo- que dématricé ?) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
Lionel_D70
Super actif
Messages: 747
|
|
« Répondre #4 le: Août 09, 2011, 13:10:42 » |
|
as tu fait des test basiques???
- à quelle vitesse sont prises tes photos?
- le problème arrive t-il avec ou sans le VR enclenché?
- ton sujet est il assez contrasté pour que l'autofocus puisse détecter les contours?
- il y a t-il assez de lumière quand tu prends la photo?
- as tu bien la confirmation de l'autofocus (un bip) au moment du déclenchement?
question idiote, tu es pas en Mise au point manuelle par hasard?
Le défaut est il systématique?
Je ne vois pas ce que capture peut faire pour une photo qui n'est pas nette!
L'accentuation est faite pour "accentuer" comme aurait dit LaPalisse mais pas pour rendre nette une photo qui est floue.
En dernier ressort, si le défaut est systématique, ton objectif a peut être un problème.
...mais comme tu ne nous donnes aucun indice......pas facile de t'aider
|
|
|
|
|
|
arno06
Hyper actif
Messages: 4 700
|
|
« Répondre #5 le: Août 09, 2011, 13:10:53 » |
|
Bonjour
je constate un vrai manque de netteté au résultat et je dois passer toute les photos dans capture NX2.
Cela est il connu ? et y a t-il un réglage permettant de corriger la chose ?
J'utilise le AF-S 18-200 DX VR II
Cdlt
Je trouve les jpeg issus du d90 assez tranchants ! |
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 623
|
|
« Répondre #6 le: Août 09, 2011, 13:11:54 » |
|
question idiote, tu es pas en MAJ manuelle par hasard?
? |
Expert en bavardages
|
|
|
|
Lionel_D70
Super actif
Messages: 747
|
|
« Répondre #7 le: Août 09, 2011, 13:12:08 » |
|
(je pensais naïvement qu'un RAW ne pouvait être visualisé -en tant que photo- que dématricé ?)
tu penses juste, Verso.... le raw est humainement illisible !!! |
|
|
|
|
|
Lionel_D70
Super actif
Messages: 747
|
|
« Répondre #8 le: Août 09, 2011, 13:13:19 » |
|
?
je voulais dire en mise au point MAP manuelle, pardon j'ai édité et corrigé la faute de frappe |
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 623
|
|
« Répondre #9 le: Août 09, 2011, 13:13:59 » |
|
En dernier ressort, si le défaut est systématique, ton objectif a peut être un problème.
Oui... |
Expert en bavardages
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 623
|
|
« Répondre #10 le: Août 09, 2011, 13:15:25 » |
|
tu penses juste, Verso.... le raw est humainement illisible !!!
Ouf ! (bon, j'essaie de meubler en attendant un exemple concret posté par notre petit camarade, mais je commence à m'essoufler...) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
titroy
Hyper actif
Messages: 4 144
|
|
« Répondre #11 le: Août 09, 2011, 13:17:03 » |
|
En très grande forme Verso  |
|
|
|
|
|
Lionel_D70
Super actif
Messages: 747
|
|
« Répondre #12 le: Août 09, 2011, 13:18:29 » |
|
Je trouve les jpeg issus du d90 assez tranchants !
Je plussoie, le D90 est un tueur !! ici un crop de raw non accentué (D90 + nikkor 50/1.4) |
|
|
|
|
|
Fae59
Hyper actif
Messages: 1 720
|
|
« Répondre #13 le: Août 09, 2011, 13:23:35 » |
|
Que veux-tu dire par "le dématriçage soit nécessaire" ?
(je pensais naïvement qu'un RAW ne pouvait être visualisé -en tant que photo- que dématricé ?)
Très drôle, simplement, j'ai un ami débutant qui m'a fait la même remarque car il trouvait ses photos floues (raw) dans View NX avant de bouger les curseurs, c'est pour cela que je suis intervenu... |
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 623
|
|
« Répondre #14 le: Août 09, 2011, 13:28:45 » |
|
Très drôle, simplement, j'ai un ami débutant qui m'a fait la même remarque car il trouvait ses photos floues (raw) dans View NX avant de bouger les curseurs, c'est pour cela que je suis intervenu...
Je crains fort de ne pas avoir compris ce que tu appelais dématriçage, alors... |
Expert en bavardages
|
|
|
|
titroy
Hyper actif
Messages: 4 144
|
|
« Répondre #15 le: Août 09, 2011, 13:30:40 » |
|
Très drôle, simplement, j'ai un ami débutant qui m'a fait la même remarque car il trouvait ses photos floues (raw) dans View NX avant de bouger les curseurs, c'est pour cela que je suis intervenu...
Peut être veux tu dire qu'il est préférable d'appuyer sur le bouton raw pour avoir une meilleure visualisation (du piqué, par exemple) dans ViewNx ? Sinon, ViewNx affiche le jpeg 'imbed' |
|
|
|
|
|
Fae59
Hyper actif
Messages: 1 720
|
|
« Répondre #16 le: Août 09, 2011, 13:32:03 » |
|
Je crains fort de ne pas avoir compris ce que tu appelais dématriçage, alors...
Tu as raison, mon terme n'est pas le bon. Traitement du raw après dématricage dans le logiciel idoine. J'ai bon là, Monsieur ? |
|
|
|
|
|
arno06
Hyper actif
Messages: 4 700
|
|
« Répondre #17 le: Août 09, 2011, 13:32:26 » |
|
Peut être veux tu dire qu'il est préférable d'appuyer sur le bouton raw pour avoir une meilleure visualisation (du piqué, par exemple) ?
Il y a un bouton raw ? |
|
|
|
|
|
Lionel_D70
Super actif
Messages: 747
|
|
« Répondre #18 le: Août 09, 2011, 13:33:00 » |
|
Je crains fort de ne pas avoir compris ce que tu appelais dématriçage, alors...
essayons de ne pas transformer en "dissertation sur le dé-matriçage" le post de notre ami qui demande de l'aide sur ses problèmes de mise au point...  |
|
|
|
|
|
titroy
Hyper actif
Messages: 4 144
|
|
« Répondre #19 le: Août 09, 2011, 13:34:37 » |
|
Il y a un bouton raw ?
Ben, voui.... |
|
|
|
|
|
arno06
Hyper actif
Messages: 4 700
|
|
« Répondre #20 le: Août 09, 2011, 13:35:18 » |
|
Ben, voui.... Merci pour l info ! |
|
|
|
|
|
titroy
Hyper actif
Messages: 4 144
|
|
« Répondre #21 le: Août 09, 2011, 13:36:02 » |
|
essayons de ne pas transformer en "dissertation sur le dé-matriçage" le post de notre ami qui demande de l'aide sur ses problèmes de mise au point... Bien, Môssieur Juste en attendant des précisions....on meuble  |
|
|
|
|
|
Fae59
Hyper actif
Messages: 1 720
|
|
« Répondre #22 le: Août 09, 2011, 13:37:06 » |
|
essayons de ne pas transformer en "dissertation sur le dé-matriçage" le post de notre ami qui demande de l'aide sur ses problèmes de mise au point... Parfaitement d'accord et mon intervention, même sans le terme exact, n'avait pour but que cela. |
|
|
|
|
|
titroy
Hyper actif
Messages: 4 144
|
|
« Répondre #23 le: Août 09, 2011, 13:38:12 » |
|
Merci pour l info !
Lorsqu'il est gris, VNX affiche le jpeg intégré. Si tu clickes, il lance le dématricage (1 à 2 ") et il passe en jaune. Mille excuses aux uns et aux autres |
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 623
|
|
« Répondre #24 le: Août 09, 2011, 13:51:12 » |
|
Il y a un bouton raw ?
Oui. Et selon que l'on appuie ou pas dessus (jaune/gris), la sensation de netteté de l'image change sensiblement... |
Expert en bavardages
|
|
|
|
YOYOS
Actif
Messages: 85
|
|
« Répondre #25 le: Août 09, 2011, 15:37:32 » |
|
Désolé pour le retard et puis il faut tailler pour que cela passe ...
N°1
|
|
|
|
|
|
YOYOS
Actif
Messages: 85
|
|
« Répondre #26 le: Août 09, 2011, 15:49:19 » |
|
N0 2
|
|
|
|
|
|
Bernard2
Hyper actif
Messages: 6 278
|
|
« Répondre #27 le: Août 09, 2011, 16:06:54 » |
|
Ces images ne nous avancent guère.
Tu dois faire des crops dans le centre de l'image de taille 800x600 pour que l'on puisse se faire une idée
Si ce sont des crops ces images semblent parfaitement OK...
|
|
|
|
|
Lionel_D70
Super actif
Messages: 747
|
|
« Répondre #28 le: Août 09, 2011, 16:35:15 » |
|
Désolé pour le retard et puis il faut tailler pour que cela passe ...
N°1
essaie de photographier quelque chose d'assez proche, des objets courants posés sur une table par exemple: revue, bouteille, emballage alimentaire ... et montre nous un crop à 100% pour tes paysages, la mise au point se fait à l'infini, on voit pas de détails significatifs |
|
|
|
|
|
Buzzz
Hyper actif
Messages: 3 792
|
|
« Répondre #29 le: Août 09, 2011, 17:34:04 » |
|
Qu'en est il du réglage de l'accentuation sur ton boîtier ?
Buzzz
|
|
|
|
|
|
Yann.M
Hyper actif
Messages: 3 563
|
|
« Répondre #30 le: Août 09, 2011, 18:45:05 » |
|
A toutes les focales ? J'ai un copain qui était flou après 105 (mais vraiment flou - d'ailleurs cela se voyait dans le viseur), il est allé chez Nikon qui a revissé l'élément 'bloquant' de la lentille frontale (je suis pas technicos) et depuis tout est rentré dans l'ordre. Un grand classique il paraît ! Mais ceci dit le 18-200 n'est pas non plus l'optique la 'tranchante' chez Nikon... Ce que je vois me paraît convenable pour cette optique. |
|
|
|
|
|
Bernard2
Hyper actif
Messages: 6 278
|
|
« Répondre #31 le: Août 09, 2011, 19:40:52 » |
|
comme je le disais ou bien ces images sont des crops et la netteté semble bonne
ou ce sont des images entières réduites et on ne peut rien dire.
Donc à ce stade parler de configuration réglages c'est allonger ce fil pour rien.
|
|
|
|
|
francesquo
Hyper actif
Messages: 1 834
|
|
« Répondre #32 le: Août 09, 2011, 19:56:06 » |
|
Quand c'est flou dans le viseur , il y a un reglage dioptrique sur le coté !  tu ne peux pas voir la netteté d'une photo dans le viseur ..... |
Dilettante ...................
|
|
|
|
peete2
Actif
Messages: 141
|
|
« Répondre #33 le: Août 10, 2011, 23:39:35 » |
|
ah bon ? Mince je croyais que c'était justement l'intéret de la visée reflex. Voir le net du flou dans le viseur. Peut être que je me trompe finalement ? slt
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 623
|
|
« Répondre #34 le: Août 10, 2011, 23:41:20 » |
|
Peut être que je me trompe finalement ?
Oui. |
Expert en bavardages
|
|
|
|
peete2
Actif
Messages: 141
|
|
« Répondre #35 le: Août 10, 2011, 23:49:25 » |
|
ayéé j'ai compris ... on ne peut pas voir si une photo (qu'on a déjà prise) est nette dans le viseur ! ouh mille excuses il est tard...
|
|
|
|
|
|
Lereverendruben
Nouvel arrivant
Messages: 4
|
|
« Répondre #36 le: Août 24, 2011, 00:31:12 » |
|
Je ne clique qu'en Jpeg et à vrai dire, je n'en ai pas eu de soucis de netteté, cependant j'ai plus une problème de surexposition assez redondante me poussant à utiliser mon boitier avec -0,7IL dés que je passe le pas de ma porte d'entrée. Heureusement ça se corrige aisément sous Lightroom.
|
Belge en exil breton...
|
|
|
|
|
