objectif 55-300

[linepili]

je voudrais faire l'aquisition de l'objectif 55-300 4,5 5,6  AF-S DX VR ED

je possède le boîtier 3100

pouvez vous me faire part des avantages ou inconvénients de cet obj. je fais pas mal de photos rapprochées,.

[dirk333]

Nikon D90
55-300mm f/4.5-5.6vrII dx G
Focale-300mm
F/11
1/100secondes
iso-200
je suis tres satisfait de ce zoom pour le prix

[dirk333]

une autre
photo prise à main levée
F/13
1/640s
focale-300mm
iso-200
zoom 55-300 vrII dx G

[bballande]

j'avoue ... Dirk 333 fait une super pub pour ce zoom au range très intéressant ...  Mon 70 300 n'en fait pas autant, surtout à 300 mm ...

[Verso92]

j'avoue ... Dirk 333 fait une super pub pour ce zoom au range très intéressant ...  Mon 70 300 n'en fait pas autant, surtout à 300 mm ...

Ne pas hésiter à demander l'échange quand on tombe sur un mauvais exemplaire...


Sinon, jolies photos, dirk333 !

[bballande]

Ne pas hésiter à demander l'échange quand on tombe sur un mauvais exemplaire...

Le mien est bon à très bon de 70 à 250 mm ( tu as peut être vu les photos que j'ai postées sur le fil qui est dédié au 70 300 VR sur ce même forum ) mais à 300 c'est assez catastrophique ... les lignes ont tendance à se dédoubler, et le piqué est d'une molesse effarante ...

Je me retrouve à me contraindre de ne shooter qu'à 250 mm au lieu de 300 pour ensuite recadrer comme si la photo avait été prise à 300 ...

Acheté il y a 2 ans ... je me demande si il est encore temps de partir l'échanger ... ?

[bballande]

Pour illustrer mon soucis , petit exemple à 300 mm : 1/320 s : F5.6 :iso 200

[Verso92]

Le mien est bon à très bon de 70 à 250 mm ( tu as peut être vu les photos que j'ai postées sur le fil qui est dédié au 70 300 VR sur ce même forum ) mais à 300 c'est assez catastrophique ... les lignes ont tendance à se dédoubler, et le piqué est d'une molesse effarante ...

Je me retrouve à me contraindre de ne shooter qu'à 250 mm au lieu de 300 pour ensuite recadrer comme si la photo avait été prise à 300 ...

Acheté il y a 2 ans ... je me demande si il est encore temps de partir l'échanger ... ?

Il y a un petit bémol à mon jugement : j'utilise le 70-300VR sur un D700, dont la résolution optique est de 60 pdl/mm. Mon exemplaire est très bon, même à 300mm, dès qu'il est un peu fermé (j'ai posté sur le forum des crops 100% réalisés dans ces conditions).



Remarque : n'ayant pas l'expertise de certains, je n'arrive pas personnellement à me faire une idée précise de la qualité réelle d'un objectif à partir d'images web plus ou moins sur-accentuées...  ;-)

[bballande]

et le crop à 100% de l'image précédente.

Je n'ai absolument rien fait à ses images sinon les passer en 1024 X 768.

Ce n'est vraiment pas folichon ... 

[jdm]

Pour l’hélice, c’est bien !

(faut voir le côté positif )

[Verso92]

Voilà ce que j'obtiens avec mon exemplaire sur le D700 :



(crop 100%, 300mm à f/8, "brut" de boitier en mode neutre, accentuation par défaut 2/9)

[Verso92]

Voilà ce que j'obtiens avec mon exemplaire sur le D700 :



(crop 100%, 300mm à f/8, "brut" de boitier en mode neutre, accentuation par défaut 2/9)

Et sinon, dans les mêmes conditions, sur ma "mire" habituelle :

[jdm]

Entre f5.6 et f8 sur ce type de zoom il y a une énorme différence de piqué il me semble

[bballande]

ça n'a pas grand chose à voir ...

En effet, je ne comprends pas, à 300 mm, c'est comme si tout s'effondrait ! en piqué et en qualité je me retrouve avec un cul de bouteille on dirait ...

Quelques secondes plus tard, le même sujet, à 260 mm

C'est mieux ...

[bballande]

crop de l'image précédente

les exifs

260 mm : 1/100 s : F/13 : iso 200


question, est ce uniquement à cause de la pleine ouverture à 300 ( 5.6 ) que la qualité est si médiocre vous pensez ?

[Verso92]

ça n'a pas grand chose à voir ...

Il y a aussi le bémol que j'évoquais précédemment : les 12 MPixels du 24x36 ont une résolution optique de 60 pdl/mm. Pour les 12 MPixels d'un APS-C, on est à 90 pdl/mm...

question, est ce uniquement à cause de la pleine ouverture à 300 ( 5.6 ) que la qualité est si médiocre vous pensez ?

Pour moi (sur D700 donc), la PO à 300mm (f/5.6) est le seul véritable point faible de ce zoom...

[bballande]

le " ça n'a pas grand chose à voir " était un commentaire sur le constat de différence entre ton image et la mienne à 300 ...

Quand même ... à la pleine ouverture, à 300 mm, mes résultats sont assez infectes ... je trouve ...

[bballande]

j'ai retrouvé une image datée d'un mois à F/22 à 300 mm. Jpeg direct du boitier, rien modifié.

C'est certain que ça rend bien et que ça pique ... Verso, tu as sans doute raison, la PO avec ce zoom doit être son gros point faible ...

[bballande]

Crop image précédente

[jdm]

le 55-300DX devrait "normalement" être meilleur que le 70-300FX à 300mm f5.6 avec un format DX car vraiment conçu pour ...
Ce que l'on constate au dessus semble le confirmer
Ce serait intéressant que Dirk nous en post une à f5.6 avec le crop

La distance peut aussi jouer énormément...
Les "proxys" semblent souvent plus piquées que des sujets lointains,
et pour ces derniers les causes sont moins faciles à cernées, je trouve.

[Verso92]

La distance peut aussi jouer énormément...
Les "proxys" semblent souvent plus piquées que des sujets lointains,

Mon deuxième crop, c'est la façade de l'immeuble en face de chez moi...

[jdm]

Mon deuxième crop, c'est la façade de l'immeuble en face de chez moi...

Oui là c'est significatif, je pensais plus à Dirk pour ce faire une idée du 55-300 en sujet éloigné.

Remarque bien qu'a force de vouloir tout au mieux à 300mm, je me trimbale maintenant un fixe f4 dans le sac...

[bballande]

le 55-300DX devrait "normalement" être meilleur que le 70-300FX à 300mm f5.6 avec un format DX car vraiment conçu pour ...
Ce que l'on constate au dessus semble le confirmer
Ce serait intéressant que Dirk nous en post une à f5.6 avec le crop

La distance peut aussi jouer énormément...
Les "proxys" semblent souvent plus piquées que des sujets lointains,
et pour ces derniers les causes sont moins faciles à cernées, je trouve.

+1 , j'aimerais bien voir ce que donne une image prise à 300 à PO avec ce zoom à 200 ou 300 mètres de distance avec un crop

Pour illustrer mon genre de pb avec ce zoom. A de longues distances ( encore que je n'étais qu'à 300 mètres du biplan ), j'ai ce genre de déformations, de décalage de mise au point, de lignes déformées ou de lignes qui se dédoublent ... En fait, j'ai le sentiment qu'au delà d'une centaine de mètres, à 300 mm, il est totalement inutilisable ! Le comble pour un objectif dont on se sert les 3/4 du temps à 300 mm ! Et que j'utilise en majeur partie pour photographier les machines volantes !

1/400s f6.3 : iso 100 : 260 mm ...  jpeg direct boitier non retouchée

[bballande]

Bon, à titre de comparaison ... ( je me suis offert un 70 200 2.8 Sigma HSM ) , voilà ce que donne , à F5.6 et à 200 mm une photo de machine volante ( un Nimbus III virant en finale ) à environ 1 kilomètre de distance



ça pique pique pique

On est entrain de doucement virer hors sujet , je m'en excuse ... 

Est ce que Dirk pourrait nous faire des images à 300 mm à la pleine ouverture avec des crops ??

[Verso92]

+1 , j'aimerais bien voir ce que donne une image prise à 300 à PO avec ce zoom à 200 ou 300 mètres de distance avec un crop

Pour illustrer mon genre de pb avec ce zoom. A de longues distances ( encore que je n'étais qu'à 300 mètres du biplan ), j'ai ce genre de déformations, de décalage de mise au point, de lignes déformées ou de lignes qui se dédoublent ... En fait, j'ai le sentiment qu'au delà d'une centaine de mètres, à 300 mm, il est totalement inutilisable ! Le comble pour un objectif dont on se sert les 3/4 du temps à 300 mm ! Et que j'utilise en majeur partie pour photographier les machines volantes !

1/400s f6.3 : iso 100 : 260 mm ...  jpeg direct boitier non retouchée

Sur ta photo, tu as visiblement un problème qui dépasse le simple rendement optique de l'objectif...