85 f1,4 : Sigma ou Nikon?

[dag]

Tout est dans le titre!
Entre les deux mon coeur balance et mon porte monnaie aussi!!Maintenant q'ils ont uneannée d'existence quels sont vos retours? Merci

[4mpx]

Si ca peut t'aider dans le choix : http://www.photozone.de/nikon_ff

[Grysbok]

J'ai du faire ce choix il y a peu : j'ai choisi le Sigma.

En fait, à part de l'homogénéité du piqué sur les bords, je ne sais pas ce que le Nikon apporte de plus... La fabrication du Sigma est superbe, le piqué est top dès f/1.4. Avec la différence de prix de +/- 500 €, on peut se faire plaisir avec un autre objo en plus

A f/1.4 sur D700 :

[4mpx]

Des que le point sort du centre, c'est dramatique...

[Grysbok]

Ah bon ?

[zenria]

A choisir entre l'AF-D vs le Sigma, sans hésitation le Sigma. Concernant le nouveau AF-S je ne sais pas, je n'ai jamais eu l'occasion de le tester.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78199.msg2450780.html#msg2450780

[Verso92]

En fait, à part de l'homogénéité du piqué sur les bords, je ne sais pas ce que le Nikon apporte de plus...

D'abord, c'est un Nikon, avec tout ce qu'on peut espérer en terme de rendu, de fiabilité (?) et de valeur de revente, etc.


Sinon, pour avoir pris en main les deux, j'avoue avoir un peu de mal avec le côté "rèche" de la bague de MaP du Sigma (constaté également sur les f/1.4 50 et 30 du fabricant)... mais bon, il n'empêche que le rapport performances/prix penche incontestablement du côté du Sigma.

[4mpx]

Ah bon ?

Montres-nous un crop sur l'une de ces deux images.

[Grysbok]

Ton terme "dramatique" me semble bien exagéré... Certes il perd de son piqué sur les bords, mais ici on est à PO, et je trouve le résultat tout à fait honorable.

[arno06]

Ton terme "dramatique" me semble bien exagéré... Certes il perd de son piqué sur les bords, mais ici on est à PO, et je trouve le résultat tout à fait honorable.

Dramatique non ,  mais ca , ce n'est pas meilleur qu'un 85 afd .... Désolé  ! 

[4mpx]

Ton terme "dramatique" me semble bien exagéré... Certes il perd de son piqué sur les bords, mais ici on est à PO, et je trouve le résultat tout à fait honorable.

C'est ce que je redoutais : dramatique.
A f/1.4 certes, mais en plus sur les gros pixels du D700 ca reste tres mou. Je n'ose meme pas imaginer ce que ca va donner sur le D3X ou D7000...

[arno06]

attention tout de meme sa photo semble etre en haut iso et ne demontre pas grand chose ni positif ni negatif ...

[4mpx]

Meme a 6400 ISO, le D700 reste pique !

[arno06]

Meme a 6400 ISO, le D700 reste pique !

ca ne veut rien dire ce que tu dit si tu ne site que les isos et pas la vitesse et le diaph ;-)
si ca se teouve ici il est a 5000 isos et au 1/30s a  f1.4 .....ce qui signifierait qu'il fait quasi noir et la a ce moment la son image tient la route  !
s'il est a 400 isos c'est clair qu'il faut jeter le caillou de suite   

[4mpx]

ca ne veut rien dire ce que tu dit si tu ne site que les isos et pas la vitesse et le diaph ;-)
si ca se teouve ici il est a 5000 isos et au 1/30s a  f1.4 .....ce qui signifierait qu'il fait quasi noir et la a ce moment la son image tient la route  !
s'il est a 400 isos c'est clair qu'il faut jeter le caillou de suite   

Meme le D7000, a 12800 ISO et 1/20" ca pique a mort ! 

[arno06]

Meme le D7000, a 12800 ISO et 1/20" ca pique a mort ! 

tout dépend comme est exposé la scène  ...
Si apres tu descends la photo de 2 diaphs ce n'est plus que du 3200 isos   
C'est le dev et l'histo une fois l'image développé qui indiquent les conditions de lumière pas la pdv  ;-)

[jeanbart]

Meme a 6400 ISO, le D700 reste pique !

Là je demande à voir, pour moi avec les D3/D700 au delà de 4000 iso la baisse du piqué est sensible.

Meme le D7000, a 12800 ISO et 1/20" ca pique a mort ! 

Sans doute, je ferai l'essai aux 24H en septembre.

[Grysbok]

ca ne veut rien dire ce que tu dit si tu ne site que les isos et pas la vitesse et le diaph ;-)
si ca se teouve ici il est a 5000 isos et au 1/30s a  f1.4 .....ce qui signifierait qu'il fait quasi noir et la a ce moment la son image tient la route  !
s'il est a 400 isos c'est clair qu'il faut jeter le caillou de suite   

C'est à 1600iso, je viens de jeter le caillou à la poubelle, je garde la boîte en souvenir...

[4mpx]

Là je demande à voir, pour moi avec les D3/D700 au delà de 4000 iso la baisse du piqué est sensible.
Sans doute, je ferai l'essai aux 24H en septembre.

D700+600 VR, 1/320", f/4, 5000 ISO, Noise Reduction Off, Accentuation=0, a main levee.



Crop 100%

[XBPhotographies]

Decu par le crop mon 85 AFD fait mieux à f1,4

[arno06]

Decu par le crop mon 85 AFD fait mieux à f1,4

si c'est bien a 1600 iso et qu'il n'y a pas de lissage pour le bruit effectivement le afd fait mieux a pleine ouverture .
Cette prise de vue de Grysbock est difficilement comparable a celle de zenria , vu que ce dernier est a 100 iso au 1/4000 e sur son exemple ...
 

[arno06]

D700+600 VR, 1/320", f/4, 5000 ISO, Noise Reduction Off, Accentuation=0, a main levee.



Crop 100%

c'est correct si c'est du jpeg direct ou du raw sans correction d' expo , si par contre il y a une correction d'expo au développement de plus d'un diaph c'est très moyen  !

[arno06]

85 afd 1.4 a 1.4 .
d3s , 1000 isos , jpeg direct  accentuation zero mode neutre 
1/200s .

[arno06]

le crop .

[4mpx]

c'est correct si c'est du jpeg direct ou du raw sans correction d' expo , si par contre il y a une correction d'expo au développement de plus d'un diaph c'est très moyen  !

Si ca peut te rassurer, voici le NEF : http://dl.free.fr/nojH9lzF7
Regarde bien : l'histogramme est PARFAITEMENT centre (meme tres legerement decale vers la gauche !).