objectifs 1,4 et 1,8 filtre "UV" ou pas?

[arno06]

il n'y a jamais eu de perte piqué visible ou mesurable avec un filtre de qualité.

Par contre l'augmentation du flare et des reflets fantômes sous certains éclairages est bien réel. Pour cette raison on a commencé à traiter les filtres il y a fort longtemps, d'abords en 1 couche puis en multicouches.

Les gros télés Nikon ont une "vitre" de protection intégrée devant la frontale, avec le même traitement sophistiqué que les lentilles, en plus elle une forme en ménisque concave pour éliminer les reflets de points lumineux. On voit bien que cette protection doit être ultra sophistiquée pour ne pas altérer les images dans des conditions d'utilisation difficiles 

Pour moi c'est jamais de filtre quelle que soit l'optique, sauf en cas de projections de sable

Jean Claude , c'est difficilement comparable dans le sens ou sur les gros tele et le filtre et la frontale font partie integrante de (la formule de) l'optique .

[seba]

Jean Claude , c'est difficilement comparable dans le sens ou sur les gros tele et le filtre et la frontale font partie integrante de (la formule de) l'optique .

Bah, chez Nikon certains télés étaient sortis sans puis avec lame de protection (sans autre changement).

[kochka]

Il faut peut-être commencer par parler de l'utilisation.
Entre celui qui shoote son chien, tatie jeanne, et celui qui fait un reportage sur les soudeurs ou sur les sableurs, il y a une marge.
Effectivement, un filtre dans le sac, ne fait pas de mal pour le monter dans les cas risqués ou salissants. Mais c'est loin d'être une assurance tous risques.

[Jean-Claude]

L'influence sur la formule optique des lames parallèles joue sur le calage de la map rien de plus

[arno06]

L'influence sur la formule optique des lames parallèles joue sur le calage de la map rien de plus

Ah ok ...
J ai dit ca parceque justement dans la notice des gros tele ( et oui il y en a qui lisent les notices des objectifs ) il est bien stipule de laisser le filtre car il fait partit de la formule optique ....

[seba]

J ai dit ca parceque justement dans la notice des gros tele ( et oui il y en a qui lisent les notices des objectifs ) il est bien stipule de laisser le filtre car il fait partit de la formule optique ....

Ouais, quand le filtre n'est pas devant.
Ca décale un peu la mise au point si on l'enlève, à part ça aucune différence.

[arno06]

Ouais, quand le filtre n'est pas devant.
Ca décale un peu la mise au point si on l'enlève, à part ça aucune différence.

ok merci de l'info !

[Jean-Claude]

le filtre peut être très utile pour protéger l'objectif du sable notamment sur les nouvelles constructions Nikon ou la partie frontale mobile de l'objectif se trouve derrière le filtre.

Quand par ex. on shoote dans Lower Antelope Canyon on se prend régulièrement des paquets de sable sur la tête dès qu'il y a un peu de vent en surface. J'ai eu à 3 reprises la rampe de map bloquée par le sable en une petite heure de shooting à cet endroit, c'est là que j'ai compris pourquoi quelques locaux avaient scotché des sacs plastique autour de leur objectif. Dans Upper Antelope pas de problème c'est large et de plain pied