Zoom Panasonic

[Herse]

Bonjour à tous

Je suis sans doute un futur utilisateur du format 4/3 (marre des boîtiers réflex et leurs objectifs
qui pèsent des kilos) : comme je suis malade, mais qu'il n'est nullement question d'arrêter la photo,
je suis obligé de m'alléger en matériel.

Voulant acquérir un Pana G3, je voudrais savoir s'il y a un grosse différence
de qualité optique entre les deux zooms 14-45 et 14-42, car le prix du kit G3 + 14-42 à l'air très intéressant.
 
Je fais un peu de tout en photo et la destination finale des clichés est : soit téléviseur Sonic 40" en recadrage 1920*1080
ou tirage papier maxi A4.

Merci de vos retours.

[Pardigou]

Bonjour Herse, il se pourait qu'il soit annoncé, début septembre, un nouveau zoom Pana : 12-55  à f2.5 - f3
si non le 14/45 est légerement mieux que l'autre, mais je ne pense pas que ça justifie la difference de prix.

[gribou]

Bonjour Herse, il se pourait qu'il soit annoncé, début septembre, un nouveau zoom Pana : 12-55  à f2.5 - f3

Avec stabilisation ?

[Pardigou]

La logique voudrait que oui, mais je n'ai pas vu passer beaucoup de détails. Comme il est plus lumineux que le 14-45, je pense qu'il aura un plus gros diametre et sans doute un peu plus long ... et lourd.
Donc que des suputations basiques ! 

[Herse]

Bonjour Herse, il se pourait qu'il soit annoncé, début septembre, un nouveau zoom Pana : 12-55  à f2.5 - f3
si non le 14/45 est légerement mieux que l'autre, mais je ne pense pas que ça justifie la difference de prix.

Merci du renseignement : il est donc urgent d'attendre . Pour l'instant, j'ai encore
un Nikon D7000 pour m'occuper ainsi que l'excellent Canon G12 (Je ne suis pas raciste....).

[Herse]

Selon 43rumors :

 "Selon nos sources fiables Panasonic va annoncer un tout nouveau genre de lentilles avec design ultra-compact, haute résolution, powerzoom (avec bouton de zoom sur la lentille) et mise au point interne. Les lentilles feront partie d'une ligne de lentilles PRO nouvelle et sans doute marqueur avec un «X».
Les deux lentilles qui seront annoncés sont les zooms 14-42mm et 45-175mm."

Si seulement c'était vrai : pour le changement de focale en vidéo, ce serait génial.

Dommage qu'ils n'en profitent pas pour remplacer le 14-42mm par un 12-60mm, par exemple.

[Pardigou]

ça serait bien à condition que le zoom manuel reste possible !
Pour faire de la photo, c'est bien plus utilisable.
 D'autre part sur 15 mn de vidéo composées de 30 à 40 séquences, combien de zoomming ?
4 ou 5 pour que ce soit harmonieux, soit +- 15% des séquences  , pour le reste, il faut pouvoir ajuster rapidement le cadrage manuellement.
Voilà les souvenirs d'utilisation qui me restent de ma période vidéaste en super 8 et vhsc. Je ne veux plus passer un temps pas possible à faire du montage (choix personnel bien sur ), la photo me suffit, à condition que les bons objo ne soient pas conçus uniquement pour la vidéo par le dicta du marketing .

[irca75]

c'est pas ca par hasard?
http://www.43rumors.com/ft5-hot-image-leak-panasonic-new-14-42mm-is-a-pancake/

[Herse]

Donc, le zoom manuel à l'air impossible.
Ces optiques devront surtout servir pour la vidéo .

[Goblin]

Ouais, un 14-42mm qui ferme a 5.6 a 42mm.

Un vrai miracle, je vous dis 

[Glouglou]

Dans la mesure ou la contrepartie du zoom electrique et de l'ouverture réduite est la compacité record, pourquoi pas.

Coté encombrement et poids le nouveau 45-175 fait très fort mais le prix annoncé à l'air aussi musclé.

[alain95]

Très intéressant  , même si seulement partiellement compatible avec GH1, G1 et GF1. 

http://www.43rumors.com/new-x-lenses-to-be-in-stock-on-october-13-new-firmware-coming-25p-support-for-gh2/

[malice]

Ces zooms à ouverture modeste sont qd mêmes limités niveau pdc. En 24*36, je n'ai pas pour habitude de laisser l'objectif sur f8.

[elpabar]

Puisque certains insiste sur la fameuse compacité, et comme je l'ai déjà relevé, vous pouvez m'expliquer où elle est??



Et le 45-200 Pana µ4/3


Autant pour le pancake oui c'est compact, mais là, j'attends avec impatience la démonstration.

[Alain Olivier]

Heu... tu es certains qu'ils sont à la même échelle ?

[gribou]

Heu... tu es certains qu'ils sont à la même échelle ?

Sur l'échelle, le 45-175 est au dessus.....

[FotoFilou]

"À titre indicatif, le Lumix G VARIO 45-200 mm s’étend sur un centimètre de plus et pèse 380 g contre 210 g pour le petit nouveau."
c'est à lire là:
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/14-42-mm-et-45-175-mm-estampilles,6003.html
la différence de poids est quand même importante, et c'est ce qui est recherché dabs le µ4/3, non?

[elpabar]

Heu... tu es certains qu'ils sont à la même échelle ?

Non ce n'est pas à l'échelle et ça se voit.

Mais en regardant les lentilles, entre lesquelles il doit y avoir peu de différence, on voit à peu près le gabarit de l'un et de l'autre.

Et donc ce 45-175 est tout sauf compact. 1cm de moins j'appelle pas ça du compact. Le poids oui. Mais on ne choisi pas le µ4/3 que pour le poids. On le prends aussi pour la compacité, mission réussi avec le lumix X 14-42. En espérant de plus que la qualité n'en pâtit pas avec un tel poids plume...
Celui qui a déjà le premier va-t-il dépenser autant pour 170g?... J'en doute! Vu que le gabarit lui est le même... 

[Piramollis]

45-200 vs 45-175, merci google 

[xcomm]

Bonsoir,

Même pour le poids, je ne trouve pas cela bien révolutionnaire.

Regardons un simple Zuiko Digital 40-150/4,0-5,6 à même ouverture, mais en vrai standard 4/3 télécentrique, et bien, il n'y a pas de quoi sauter au plafond pour les 10 g de moins avec le nouveau Panasonic. L'Olympus 4/3 mesure quand même 20mm de moins que le Panasonic en longueur, en lisant la news du Monde de la Photo.

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/40-150_40-56/

Bonne soirée.
Xavier

[elpabar]

45-200 vs 45-175, merci google 

Ite missa est

Je serais bien tenté de dire "je vous l'avais bien dit"... mais bon je m'abstiendrais  ... M'enfin c'est surtout pour ceux qui criaient au génie devant ce truc.

[Alain Olivier]

Il est quand même nettement plus petit. Et pour celui qui veut faire de la vidéo le zoom électrique doit être bien pratique non ?

[elpabar]

.. nettement plus petit....

Je ne pense pas que "nettement" soit le mot juste
Regarde le 14-42 X et le 14-45 "normal". Ca oui c'est nettement plus petit. 

[Goblin]

Par la présente je supplie solennellement Panasonic de nous garder encore une option "photo" sur ses appareils photo de dans deux-trois ans.

Juste au cas où, pour les gros cons nostalgiques comme moi.

[Glouglou]

Il semble qu'il n'y ait aucune indication ni de distance ni de focale sur le nouveau Panasonic ce qui ne facilite pas les (pré-)réglages.

D'autre part je me pose la question de l'autonomie avec le tout electrique pour le zoom.

[FotoFilou]

le poids est très important il me semble, de toute façon  les zooms télé ne tiendraient pas dans une poche montés sur le boitier.
c'est ce que réussit le nouveau zoom pan cake, mais focales bien différentes.

[eric-p]

Bonsoir,

Même pour le poids, je ne trouve pas cela bien révolutionnaire.

Regardons un simple Zuiko Digital 40-150/4,0-5,6 à même ouverture, mais en vrai standard 4/3 télécentrique, et bien, il n'y a pas de quoi sauter au plafond pour les 10 g de moins avec le nouveau Panasonic. L'Olympus 4/3 mesure quand même 20mm de moins que le Panasonic en longueur, en lisant la news du Monde de la Photo.

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/40-150_40-56/

Bonne soirée.
Xavier

Si si , le zoom 45-175 X est bien "révolutionnaire" en un certain sens.

C'est le premier zoom à ouverture glissante à MAP ET zooming interne. Autrement dit, ce zoom garde sa longueur constante quelque soit la distance de MAP et quelque soit la focale choisie.

On ne peut pas non plus comparer directement un 40-150 Zuiko-4/3 avec un Lumix 45-175 Lumix m-4/3 dont les tirages mécaniques sont différents. Il faut tenir compte de l'encombrement depuis le plan focal.
Le 45-175/4-5.6 X Lumix a un coefficient télé Ct=~0.63, ce qui est remarquable, même par rapport à une focale fixe équivalente.
Jusqu'à présent, le zooming interne n'était utilisé jusqu'à présent que sur les zooms à ouverture constante (80-200/2.8 L EF Canon, 35-100/2 Zuiko ZD,...)

Ce zoom intègre 2 lentilles asphériques, ce qui est à ma connaissance une première. Canon avait déjà fait usage de lentilles asphériques sur certains zooms télés mais UNE seule avait été utilisée à l'époque (70-300 DO IS,2004 et 70-210/4 en 1987)

Concernant le poids, passer de 380g à 210g est tout de même remarquable.
En valeur absolue, le gain est de 45% en poids qu'il faut pondérer car un  45-200 ne se compare pas vraiment avec un
45-175 X. Le 45-175 est également économique en verres DPA puisqu'il n'y en a que 2 dans la formule.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Autre nouveauté très intéressante: Le 14-42/3.5-5.6 X télescopique qui parvient à démoder complètement le 14-45 Zuiko concurrent ! Un exploit !
Le prix à payer: 6 verres spéciaux (4 asphériques+ 2 ED) pour un objectif "basique".
On parvient à une compacité record et ce type de zoom franchit la barre des 100g pour la première fois!Chapeau!

Comme pour le 25 summilux présenté il y a quelques mois, ces zooms intègrent le nouveau traitement de type Nanocrystal vu chez Nikon (2004), Canon (2008)...et Zeiss en format cinéma (T*XP, 2006 ?)
C'est donc le 3 ème opticien photo à intégrer ce traitement novateur devant Olympus, Sony voire Leica!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Personne n'a réellement fait attention mais Panasonic a également présenté 2 zooms ambitieux(avec clichés!) 12-35 X & 35-100 X dont l'ouverture n'a pas encore été précisée mais les clichés présentés et les ambitions de Panasonic parlent d'eux-mêmes.
Les dimensions des 2 zooms peuvent également être mesurées à 2%-3% près.

En exclusivité pour NCI, les deux zooms seront à ouverture constante f/2.8.

L'encombrement réel ( ~62mm x 70mm pour le 12-35/2.8  & ~66mm x 96mm pour le 35-100/2. , ce qui correspond à peu près à l'encombrement des zooms classiques équivalents qu'on trouve dans les gammes reflex au rapport d'échelle près (X2).
...La différence, c'est que ces zooms sont en principe télécentriques.

[gribou]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Personne n'a réellement fait attention mais Panasonic a également présenté 2 zooms ambitieux(avec clichés!) 12-35 X & 35-100 X dont l'ouverture n'a pas encore été précisée mais les clichés présentés et les ambitions de Panasonic parlent d'eux-mêmes.
Les dimensions des 2 zooms peuvent également être mesurées à 2%-3% près.

En exclusivité pour NCI, les deux zooms seront à ouverture constante f/2.8.

L'encombrement réel ( ~62mm x 70mm pour le 12-35/2.8  & ~66mm x 96mm pour le 35-100/2. , ce qui correspond à peu près à l'encombrement des zooms classiques équivalents qu'on trouve dans les gammes reflex au rapport d'échelle près (X2).
...La différence, c'est que ces zooms sont en principe télécentriques.

Et ils ont la stabilisation ?

[eric-p]

Oui.